Clavia - G2 & Lead3 - проблема выбора (1 онлайн

Сразу оговорюсь - речь не идёт о инструментах других фирм. Так что просьба не обсуждать в сравнении с Юпитерами, Андромедами, Вирусами и т.д.
Озадачен выбором между 2-мя инструментами. Специально ездил в Аваллон сравнить их между собой на похожих патчах.
У Модуляра понравилась сама идея синта. Практически безграничные возможности рулёжки + наличие эффектов.
Не понравился сам звук, менее плотный что ли, нежели у того же НордЛида. Фильтры тоже не впечатлили. Плюс интерфейс назначаемых меню тоже не понравился (компьютерную программу не пробовал).
У НордЛида-3 понравился сам звук, плюс фильтры, плюс удобство управления с панели самого синта. Не понравилось... да даже не знаю, что не понравилось...
Вроде как решил для себя, что возьму НордЛид-3, а всё равно червь сомнения где-то сидит внутри...
Может есть люди, плотно работавшие с обоими синтами? Хотелось бы узнать их мнение....
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.471
2.578
113
Москва, ЮАО
бери что понравилось. но я бы не сказал что у них разный звук.
помоему одно и то же, просто G2 более многовариантен, а у Nl3 фиксированная структура и как следствие более предсказуемый характер звука.
То что у Nl3 один из самых удобных интерфейсов бесспорно и общепризнано.
Сомнений могут и должны возникнуть только на такой почве: "какие задачи нужно решать".

Я думаю NL3 более креативен. А в G2 есть фишка, оттуда можно выжать нестандартное и удивительное.
 
dugdum®:
но я бы не сказал что у них разный звук.
Да вобщем-то я и не говорил, что звук у них разный, просто субъективно мне показалось, что NL3 звучит поплотнее чем G2.
dugdum®:
Сомнений могут и должны возникнуть только на такой почве: \"какие задачи нужно решать\".
Собственно задач масса... Вариант для студии в которой "должно быть всё". Паралельно будут работать ещё несколько VA синтов (Supernova, Virus может быть...).
dugdum®:
Я думаю NL3 более креативен.
Мне вот тоже так показалось. Если знаешь что хочешь выжать из инструмента, то с NL3 это сделать проще на мой взгляд...
dugdum®:
А в G2 есть фишка, оттуда можно выжать нестандартное и удивительное
А вот это собственно и сдерживает в окончательном выборе.
 

Performer

Active Member
Или я чего-то не понимаю, или тебе в лом покопаться в сети.
http://www.clavia.se/products/nordmodular/demo.htm
Скачай демо Modular Editor-а. Он эмулирует заодно G2, только в одном голосе. Покрути, покачай патчей, посоздовай свои. Пйомешь.
Народ из мэйллиста G2 наруливает патчи от NL2. G2 однозначно рулезнее и забивает NL2.
Вопрос исключительно в назначении этих интсрументов. NL2 все-таки по большей части для наруливания прямо на синте, работе вживую и прочее. G2 - для студии.
 

offbeats

Active Member
30 Сен 2005
450
67
28
39
Москва
Нужно определить для себя какой из этих 2х инструментов нужнее, исходя из концепции продукта, который Вы хотите создавать...
 

riagoa

New Member
28 Дек 2004
1.076
2
0
40
а если седня делаешь одно, а завтра - другое? что продавать надо??
 

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
под словами дугдума подписываюсь полностью. У него есть норд модуляр у меня норд лид 3
 
Performer:
Скачай демо Modular Editor-а. Он эмулирует заодно G2, только в одном голосе.
Ну и что дальше? Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
По собственно глобальной структуре вопросов нет.
...и даже по NL3 в принципе тоже вопросов нет. Как он звучит, и как он сидит в миксе, и куда его можно "приткнуть" я прекрасно понимаю. И слышал неоднократно, и сам работал.
А вот с G2 общаться не приходилось. Потому и интересно мнение тех, кто работал с обоими инструментами....

[ADDED=PaulVadim]1140169171[/ADDED]
offbeats:
Нужно определить для себя какой из этих 2х инструментов нужнее, исходя из концепции продукта, который Вы хотите создавать...
Концепции как таковой нет. Инструмент нужен в студию на на рабочее место аранжировщика.
Иными словами дают денег на Clavia-синт. Собственно поначалу вопрос и не стоял про какой-то выбор. Собирались брать исключительно NL3.
 

igorrr

Well-Known Member
23 Июн 2004
711
250
63
Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
В железном варианте наверно транзисторные стоят.
 
igorrr:
В железном варианте наверно транзисторные стоят
Так вот и я не в курсе.... Такое впечатление, что тоже програмные, только на внутреннем ДСП - а этого не хотелось бы. Читал статью в МО про G2, там тоже ничего про это не написано....

[ADDED=PaulVadim]1140177901[/ADDED]
Цыхра
Спасибо за помощь)))
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.471
2.578
113
Москва, ЮАО
ну ты даешь! конечно программные на Dsp. в G2 - четыре штуки Dsp, в Nl3 не знаю )
демка клавии в режиме 24/96 и при нормальном ЦАП ничем не отличается по звуку от инструмента.
собственно к G2 есть патч повторяющий NL3, а типов фильтров в G2 много. учитывая что их можно как хочешь комбинировать и т.д. догадайся сам какие возможности в этом плане открываются.
 
dugdum®
Ну вот тебя лично фильтры устраивают по сравнению с тем же NL3?
Меня совершенно честно говоря не впечатлили. У NL3 даже при экстремальных значениях cutoff и резонанса звук всё равно остаётся "слушаемым".
Я и не спорю, что по возможностям G2 на порядок выше NL3, но вот именно звук у него мне показался каким-то жидким... Или я не прав? (Всё в сравнении между этими двумя инструментами)
 

dugdum®

Active Member
12 Янв 2005
4.471
2.578
113
Москва, ЮАО
у меня давно в пользовании первая версия модуляра. фильтры устраивают. я не знаю что ты слушал и как, может патч неудачный попался или ещё чего... решай сам короче. ну а на 3-м лиде тоже фильтры как фильтры, вполне профпригодные.
 
P.s. А у Nl3 тоже програмные фильтры?

[ADDED=PaulVadim]1140182666[/ADDED]
dugdum®:
я не знаю что ты слушал и как
Брал одинаковые категории патчей (типа Lead, keys и т.д.) и сравнивал между собой через одну акустику. Конечно они были не одинаковые...
 

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.397
4.620
113
44
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
у всех нордов просчет фильтров и осциляторов идет через dsp.
какие транзюки? это же не moog :)))

я демку крутил g2 и рулил nl2. честно сказать, брал бы nl3. а g2 - для экспериментов :))) уж очень там все это не удобно. коммутация через прогу... наверное дело привычки.
 

JGR2

New Member
31 Мар 2005
23
13
0
Hardware NL3 - это 6-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56362 100MHz - это абсолютно точно.
Hardware G2 - это 4-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56367 150MHz-по информации sequencer.de.
Количество набортной памяти (DSP) в G2>NL3 - это позволяет реализовать delay&Reverb в G2.
Команда разработчиков NL3 и G2 одна и та же.
Основные алгоритмы осцилляторы&фильтры- различия минимальны,если вообще есть. У G2 осцилляторов и фильтров (разновидностей) больше.
NL3 в работе проще полифония больше (на сравнимых с G2 патчах) и звук чуть более симпатичен(хотя совсем на грани восприятия) чем G2. Не знаю почему, возможно просто из-за другой структуры патчей, возможно из-за ЦАП, а может просто кажется, поскольку они действительно очень похожи на аналогичных патчах.
G2-очень полезен - если нужен модуляр в сетапе, он используется именно как модуляр т.е. постоянно программируется сообственными патчами или сильномодифицированными чужими, есть много времени, есть глубокое(очень глубокое) понимание принципов синтеза, если нет других модуляров (Кримваре или Реактор), или их качестово или возможности не устраивают. Во всех остальных случаях G2 будет просто лидом, но более дорогим, и более сложным в управлении хотя и потенциально более продвинутым чем NL3 решением.

В конечном счете все решает практическая а не потенциальна ценность, и поскольку вероятность первого случая меньше,чем остальных вместе взятых, я советую бери NL3 не пожалеешь! Отличный синтезатор - классика VA синтостроения (наряду с Вирусом, Q и SN2)
 

Performer

Active Member
JGR2:
Hardware G2 - это 4-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56367 150MHz-по информации sequencer.de.
Количество набортной памяти (DSP) в G2>NL3 - это позволяет реализовать delay&Reverb в G2.  
Команда разработчиков NL3 и G2 одна и та же.
JGR2:
G2-очень полезен - если нужен модуляр в сетапе, он используется именно как модуляр т.е. постоянно программируется сообственными патчами или сильномодифицированными чужими, есть много времени, есть глубокое(очень глубокое) понимание принципов синтеза, если нет других модуляров (Кримваре или Реактор), или их качестово или возможности не устраивают. Во всех остальных случаях G2 будет просто лидом, но более дорогим, и более сложным в управлении хотя и потенциально более продвинутым чем NL3 решением.
В конечном счете все решает практическая а не потенциальна ценность, и поскольку вероятность первого случая меньше,чем остальных вместе взятых, я советую бери NL3 не пожалеешь! Отличный синтезатор - классика VA синтостроения (наряду с Вирусом, Q и SN2)
Полностью поддержу! Добавлю: для G2 (Engine / Keyboard) есть карта расщирения еще на 4 DSP. В G2X изначально 8 DSP.
Себе бы однозначно взял G2. Именно для того, что написано в цитате.
Если просто в студию на "общих основаниях", то однозначно NL3.

PaulVadim:
Ну и что дальше? Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
Не смеши. Звуковой движок в PatchEditorDemo является прямой перекомпиляцией кода G2 System под процессоры X86 и PowerPC.
Иными словами, он повторяет звучание G2 с точностью 1:1 за исключением того, что только в одном голосе. G2 ведь VA, а не настоящий аналог.
 

бритый

New Member
19 Июл 2005
1.585
86
0
56
Посетить сайт
Ндассс.выбор тяжелый.Только что приехал из Мюнхена,трогал и то и другое,Муг и Вирус ТИ и Андромеду и Вермону и Радикал Текнолоджи и еще всякое...буду определяться..Модуляр очень понравился.Короче озадачился :rolleyes:
 

VadMai

Member
15 Апр 2004
735
17
18
53
Germany, Singen
Посетить сайт
- Слушайте братцы, скачал я эту прогу демку, ну покрутил немного, - короче впечатлений вагон. Для себя решил буду брать G2 Engine, эт какая же находка!, - цена совсем не большая, а если посидеть в eBay, то вообще можно вырулить за 600-700 евро, а что рулежка с едитора, - так для меня это только плюс. Теперь вопрос: - т.к. создавать патчи с самого нуля для меня дело не совсем подходящее, а вот подрулить готовое эт еще по силам, то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
 

Performer

Active Member
VadMai:
Теперь вопрос: - т.к. создавать патчи с самого нуля для меня дело не совсем подходящее, а вот подрулить готовое эт еще по силам, то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
Nord Modular не совместим по патчам с Nord Modular G2. Тем не менее в сети патчей для Nord Modular G2 навалом.
 

ultrashock

& associates
3 Ноя 2005
5.037
1.587
113
Underhaven
endorphin.es
VadMai:
то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
юзай поиск! :thumbsup:
http://electro-music.com/g2patches.php
никто не слышал о конверторах от пресетов других синтов в модуляр?

[ADDED=ultrashock]1140295126[/ADDED]
а есть ли программа Nord Modular G2 НЕ демо? :)

[ADDED=ultrashock]1140297077[/ADDED]
...и как vst-инструмент :)
http://www.clavia.se/products/nordmodular/...tips_plugin.htm
 
Скачал я демку... посмотрел...
Умом понимаю конечно, что G2 по возможностям практически безграничный синт, но как представлю весь этот геморрой в рулёжке, копание в редакторе и т.д.
...а аранжировку нужно было сделать ещё три дня назад, да заказчик за каждый рубль удавиться готов, да и вообще - твои эксперименты на х... ему не нужны...
Что-то депресняк на меня накатил последнее время. Последние морозы "взорвали" все трубы в садике, куда пацан мелкий ходил, а в школе, куда старший ходил +7 тепла.... Сидят уже 2 недели дома - ни фига ничего не дают делать....
Сорри за офтоп...
 

Phone Cuts

Well-Known Member
7 Сен 2004
10.182
1.294
113
45
Toronto, Canada
www.fonkatz.com
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
я думаю, что можно сказать так:
если ты занимаешься саундизайном, то г2, а если тебе нужно просто рулить звуки и особо не заморачиваться в их структуре, то НЛ3. но и конечно учитывай разницу их возможностей, по простому она такова, что г2 может всё, что может Нл3 и даже больше, но не наоборот :gigi:

[ADDED=FON]1140306216[/ADDED]
почетав пост 25 - думаю для тебя оптимальнее НЛ3 :gigi:
 

Performer

Active Member
PaulVadim:
Умом понимаю конечно, что G2 по возможностям практически безграничный синт, но как представлю весь этот геморрой в рулёжке, копание в редакторе и т.д.
Кстати, клавишные G2 (не Engine) не такие уж и геморойные. Т.е. если ограничивать себя только закачкой чужих патчей и доруливанием с морды - все достаточно тривиально.

ultrashock:
юзай поиск!  
http://electro-music.com/g2patches.php
никто не слышал о конверторах от пресетов других синтов в модуляр?
Много кто зарекался сделать, но что-то так ничего и не появилось. Народ накручивает в Editor-е базовые модели различных синтов, а до конвертеров партчей руки так и не доходят.

ultrashock:
ultrashock добавил Вчера в 21:11
...и как vst-инструмент :)
http://www.clavia.se/products/nordm...tips_plugin.htm
Читал бы ты внимательнее. Никакой не VST интсрумент, а MIDI-контроллер для VST. Видимо ты с Virus TI попутал :)

ultrashock:
ultrashock добавил Вчера в 20:38
а есть ли программа Nord Modular G2 НЕ демо? :)
Конечно есть - http://www.clavia.se/products/nordmodular/software.htm
Только вот без самого NM G2 она как бублик без дырки. Толку?
 

sidx

Active Member
26 Янв 2005
637
42
28
42
Посетить сайт
продал лид3 купил клавишный g2
счастлив
то что лид3 звучит "плотнее" чегото другого из линеек modular и lead -бред сивой кобылы
рулить нужно уметь и не ленится :thumbsup:
 

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.397
4.620
113
44
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
я крутил на выставке NL2 и G2 rack.
к NL2 никаких вопросов - все очень быстро и удобно рулится.
а вот G2 рэковый - капец! все через прогу. наверняка в клавишной версии рулится удобнее, но я все равно ума не приложу как возможности G2 поместить в данное кол-во кнобов и слайдеров.

так что я солидарeн с предыдущим оратором - NL3 более УДОБЕН. G2 - более НАВОРОЧЕН.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)