Clavia - G2 & Lead3 - проблема выбора

PaulVadim

PaulVadim

Well-Known Member
31 Авг 2003
1.960
368
83
58
Тверь-Житомир-Балхаш-Коломна-Подольск
soundcloud.com
Сразу оговорюсь - речь не идёт о инструментах других фирм. Так что просьба не обсуждать в сравнении с Юпитерами, Андромедами, Вирусами и т.д.
Озадачен выбором между 2-мя инструментами. Специально ездил в Аваллон сравнить их между собой на похожих патчах.
У Модуляра понравилась сама идея синта. Практически безграничные возможности рулёжки + наличие эффектов.
Не понравился сам звук, менее плотный что ли, нежели у того же НордЛида. Фильтры тоже не впечатлили. Плюс интерфейс назначаемых меню тоже не понравился (компьютерную программу не пробовал).
У НордЛида-3 понравился сам звук, плюс фильтры, плюс удобство управления с панели самого синта. Не понравилось... да даже не знаю, что не понравилось...
Вроде как решил для себя, что возьму НордЛид-3, а всё равно червь сомнения где-то сидит внутри...
Может есть люди, плотно работавшие с обоими синтами? Хотелось бы узнать их мнение....
 
бери что понравилось. но я бы не сказал что у них разный звук.
помоему одно и то же, просто G2 более многовариантен, а у Nl3 фиксированная структура и как следствие более предсказуемый характер звука.
То что у Nl3 один из самых удобных интерфейсов бесспорно и общепризнано.
Сомнений могут и должны возникнуть только на такой почве: "какие задачи нужно решать".

Я думаю NL3 более креативен. А в G2 есть фишка, оттуда можно выжать нестандартное и удивительное.
 
dugdum®:
но я бы не сказал что у них разный звук.
Нажмите для раскрытия...
Да вобщем-то я и не говорил, что звук у них разный, просто субъективно мне показалось, что NL3 звучит поплотнее чем G2.
dugdum®:
Сомнений могут и должны возникнуть только на такой почве: \"какие задачи нужно решать\".
Нажмите для раскрытия...
Собственно задач масса... Вариант для студии в которой "должно быть всё". Паралельно будут работать ещё несколько VA синтов (Supernova, Virus может быть...).
dugdum®:
Я думаю NL3 более креативен.
Нажмите для раскрытия...
Мне вот тоже так показалось. Если знаешь что хочешь выжать из инструмента, то с NL3 это сделать проще на мой взгляд...
dugdum®:
А в G2 есть фишка, оттуда можно выжать нестандартное и удивительное
Нажмите для раскрытия...
А вот это собственно и сдерживает в окончательном выборе.
 
Или я чего-то не понимаю, или тебе в лом покопаться в сети.
http://www.clavia.se/products/nordmodular/demo.htm
Скачай демо Modular Editor-а. Он эмулирует заодно G2, только в одном голосе. Покрути, покачай патчей, посоздовай свои. Пйомешь.
Народ из мэйллиста G2 наруливает патчи от NL2. G2 однозначно рулезнее и забивает NL2.
Вопрос исключительно в назначении этих интсрументов. NL2 все-таки по большей части для наруливания прямо на синте, работе вживую и прочее. G2 - для студии.
 
Нужно определить для себя какой из этих 2х инструментов нужнее, исходя из концепции продукта, который Вы хотите создавать...
 
а если седня делаешь одно, а завтра - другое? что продавать надо??
 
под словами дугдума подписываюсь полностью. У него есть норд модуляр у меня норд лид 3
 
Performer:
Скачай демо Modular Editor-а. Он эмулирует заодно G2, только в одном голосе.
Нажмите для раскрытия...
Ну и что дальше? Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
По собственно глобальной структуре вопросов нет.
...и даже по NL3 в принципе тоже вопросов нет. Как он звучит, и как он сидит в миксе, и куда его можно "приткнуть" я прекрасно понимаю. И слышал неоднократно, и сам работал.
А вот с G2 общаться не приходилось. Потому и интересно мнение тех, кто работал с обоими инструментами....

[ADDED=PaulVadim]1140169171[/ADDED]
offbeats:
Нужно определить для себя какой из этих 2х инструментов нужнее, исходя из концепции продукта, который Вы хотите создавать...
Нажмите для раскрытия...
Концепции как таковой нет. Инструмент нужен в студию на на рабочее место аранжировщика.
Иными словами дают денег на Clavia-синт. Собственно поначалу вопрос и не стоял про какой-то выбор. Собирались брать исключительно NL3.
 
Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
Нажмите для раскрытия...
В железном варианте наверно транзисторные стоят.
 
igorrr:
В железном варианте наверно транзисторные стоят
Нажмите для раскрытия...
Так вот и я не в курсе.... Такое впечатление, что тоже програмные, только на внутреннем ДСП - а этого не хотелось бы. Читал статью в МО про G2, там тоже ничего про это не написано....

[ADDED=PaulVadim]1140177901[/ADDED]
Цыхра
Спасибо за помощь)))
 
ну ты даешь! конечно программные на Dsp. в G2 - четыре штуки Dsp, в Nl3 не знаю )
демка клавии в режиме 24/96 и при нормальном ЦАП ничем не отличается по звуку от инструмента.
собственно к G2 есть патч повторяющий NL3, а типов фильтров в G2 много. учитывая что их можно как хочешь комбинировать и т.д. догадайся сам какие возможности в этом плане открываются.
 
dugdum®
Ну вот тебя лично фильтры устраивают по сравнению с тем же NL3?
Меня совершенно честно говоря не впечатлили. У NL3 даже при экстремальных значениях cutoff и резонанса звук всё равно остаётся "слушаемым".
Я и не спорю, что по возможностям G2 на порядок выше NL3, но вот именно звук у него мне показался каким-то жидким... Или я не прав? (Всё в сравнении между этими двумя инструментами)
 
у меня давно в пользовании первая версия модуляра. фильтры устраивают. я не знаю что ты слушал и как, может патч неудачный попался или ещё чего... решай сам короче. ну а на 3-м лиде тоже фильтры как фильтры, вполне профпригодные.
 
P.s. А у Nl3 тоже програмные фильтры?

[ADDED=PaulVadim]1140182666[/ADDED]
dugdum®:
я не знаю что ты слушал и как
Нажмите для раскрытия...
Брал одинаковые категории патчей (типа Lead, keys и т.д.) и сравнивал между собой через одну акустику. Конечно они были не одинаковые...
 
у всех нордов просчет фильтров и осциляторов идет через dsp.
какие транзюки? это же не moog :)))

я демку крутил g2 и рулил nl2. честно сказать, брал бы nl3. а g2 - для экспериментов :))) уж очень там все это не удобно. коммутация через прогу... наверное дело привычки.
 
Hardware NL3 - это 6-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56362 100MHz - это абсолютно точно.
Hardware G2 - это 4-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56367 150MHz-по информации sequencer.de.
Количество набортной памяти (DSP) в G2>NL3 - это позволяет реализовать delay&Reverb в G2.
Команда разработчиков NL3 и G2 одна и та же.
Основные алгоритмы осцилляторы&фильтры- различия минимальны,если вообще есть. У G2 осцилляторов и фильтров (разновидностей) больше.
NL3 в работе проще полифония больше (на сравнимых с G2 патчах) и звук чуть более симпатичен(хотя совсем на грани восприятия) чем G2. Не знаю почему, возможно просто из-за другой структуры патчей, возможно из-за ЦАП, а может просто кажется, поскольку они действительно очень похожи на аналогичных патчах.
G2-очень полезен - если нужен модуляр в сетапе, он используется именно как модуляр т.е. постоянно программируется сообственными патчами или сильномодифицированными чужими, есть много времени, есть глубокое(очень глубокое) понимание принципов синтеза, если нет других модуляров (Кримваре или Реактор), или их качестово или возможности не устраивают. Во всех остальных случаях G2 будет просто лидом, но более дорогим, и более сложным в управлении хотя и потенциально более продвинутым чем NL3 решением.

В конечном счете все решает практическая а не потенциальна ценность, и поскольку вероятность первого случая меньше,чем остальных вместе взятых, я советую бери NL3 не пожалеешь! Отличный синтезатор - классика VA синтостроения (наряду с Вирусом, Q и SN2)
 
JGR2:
Hardware G2 - это 4-DSP Мотороллер (ныне Freescale) 56367 150MHz-по информации sequencer.de.
Количество набортной памяти (DSP) в G2>NL3 - это позволяет реализовать delay&Reverb в G2.  
Команда разработчиков NL3 и G2 одна и та же.
Нажмите для раскрытия...
JGR2:
G2-очень полезен - если нужен модуляр в сетапе, он используется именно как модуляр т.е. постоянно программируется сообственными патчами или сильномодифицированными чужими, есть много времени, есть глубокое(очень глубокое) понимание принципов синтеза, если нет других модуляров (Кримваре или Реактор), или их качестово или возможности не устраивают. Во всех остальных случаях G2 будет просто лидом, но более дорогим, и более сложным в управлении хотя и потенциально более продвинутым чем NL3 решением.
В конечном счете все решает практическая а не потенциальна ценность, и поскольку вероятность первого случая меньше,чем остальных вместе взятых, я советую бери NL3 не пожалеешь! Отличный синтезатор - классика VA синтостроения (наряду с Вирусом, Q и SN2)
Нажмите для раскрытия...
Полностью поддержу! Добавлю: для G2 (Engine / Keyboard) есть карта расщирения еще на 4 DSP. В G2X изначально 8 DSP.
Себе бы однозначно взял G2. Именно для того, что написано в цитате.
Если просто в студию на "общих основаниях", то однозначно NL3.

PaulVadim:
Ну и что дальше? Ну услышу как работают програмные фильтры (те же ВСТ). Они что - представление о звуке дадут?
Нажмите для раскрытия...
Не смеши. Звуковой движок в PatchEditorDemo является прямой перекомпиляцией кода G2 System под процессоры X86 и PowerPC.
Иными словами, он повторяет звучание G2 с точностью 1:1 за исключением того, что только в одном голосе. G2 ведь VA, а не настоящий аналог.
 
Ндассс.выбор тяжелый.Только что приехал из Мюнхена,трогал и то и другое,Муг и Вирус ТИ и Андромеду и Вермону и Радикал Текнолоджи и еще всякое...буду определяться..Модуляр очень понравился.Короче озадачился :rolleyes:
 
- Слушайте братцы, скачал я эту прогу демку, ну покрутил немного, - короче впечатлений вагон. Для себя решил буду брать G2 Engine, эт какая же находка!, - цена совсем не большая, а если посидеть в eBay, то вообще можно вырулить за 600-700 евро, а что рулежка с едитора, - так для меня это только плюс. Теперь вопрос: - т.к. создавать патчи с самого нуля для меня дело не совсем подходящее, а вот подрулить готовое эт еще по силам, то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
 
VadMai:
Теперь вопрос: - т.к. создавать патчи с самого нуля для меня дело не совсем подходящее, а вот подрулить готовое эт еще по силам, то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
Нажмите для раскрытия...
Nord Modular не совместим по патчам с Nord Modular G2. Тем не менее в сети патчей для Nord Modular G2 навалом.
 
VadMai:
то есть ли места, где можно нарыть этого добра, и как в отношении совместимости патчей между моделями ?
Нажмите для раскрытия...
юзай поиск! :thumbsup:
http://electro-music.com/g2patches.php
никто не слышал о конверторах от пресетов других синтов в модуляр?

[ADDED=ultrashock]1140295126[/ADDED]
а есть ли программа Nord Modular G2 НЕ демо? :-)

[ADDED=ultrashock]1140297077[/ADDED]
...и как vst-инструмент :-)
http://www.clavia.se/products/nordmodular/...tips_plugin.htm
 
Скачал я демку... посмотрел...
Умом понимаю конечно, что G2 по возможностям практически безграничный синт, но как представлю весь этот геморрой в рулёжке, копание в редакторе и т.д.
...а аранжировку нужно было сделать ещё три дня назад, да заказчик за каждый рубль удавиться готов, да и вообще - твои эксперименты на х... ему не нужны...
Что-то депресняк на меня накатил последнее время. Последние морозы "взорвали" все трубы в садике, куда пацан мелкий ходил, а в школе, куда старший ходил +7 тепла.... Сидят уже 2 недели дома - ни фига ничего не дают делать....
Сорри за офтоп...
 
я думаю, что можно сказать так:
если ты занимаешься саундизайном, то г2, а если тебе нужно просто рулить звуки и особо не заморачиваться в их структуре, то НЛ3. но и конечно учитывай разницу их возможностей, по простому она такова, что г2 может всё, что может Нл3 и даже больше, но не наоборот :gigi:

[ADDED=FON]1140306216[/ADDED]
почетав пост 25 - думаю для тебя оптимальнее НЛ3 :gigi:
 
PaulVadim:
Умом понимаю конечно, что G2 по возможностям практически безграничный синт, но как представлю весь этот геморрой в рулёжке, копание в редакторе и т.д.
Нажмите для раскрытия...
Кстати, клавишные G2 (не Engine) не такие уж и геморойные. Т.е. если ограничивать себя только закачкой чужих патчей и доруливанием с морды - все достаточно тривиально.

ultrashock:
юзай поиск!  
http://electro-music.com/g2patches.php
никто не слышал о конверторах от пресетов других синтов в модуляр?
Нажмите для раскрытия...
Много кто зарекался сделать, но что-то так ничего и не появилось. Народ накручивает в Editor-е базовые модели различных синтов, а до конвертеров партчей руки так и не доходят.

ultrashock:
ultrashock добавил Вчера в 21:11
...и как vst-инструмент :-)
http://www.clavia.se/products/nordm...tips_plugin.htm
Нажмите для раскрытия...
Читал бы ты внимательнее. Никакой не VST интсрумент, а MIDI-контроллер для VST. Видимо ты с Virus TI попутал :)

ultrashock:
ultrashock добавил Вчера в 20:38
а есть ли программа Nord Modular G2 НЕ демо? :-)
Нажмите для раскрытия...
Конечно есть - http://www.clavia.se/products/nordmodular/software.htm
Только вот без самого NM G2 она как бублик без дырки. Толку?
 
продал лид3 купил клавишный g2
счастлив
то что лид3 звучит "плотнее" чегото другого из линеек modular и lead -бред сивой кобылы
рулить нужно уметь и не ленится :thumbsup:
 
я крутил на выставке NL2 и G2 rack.
к NL2 никаких вопросов - все очень быстро и удобно рулится.
а вот G2 рэковый - капец! все через прогу. наверняка в клавишной версии рулится удобнее, но я все равно ума не приложу как возможности G2 поместить в данное кол-во кнобов и слайдеров.

так что я солидарeн с предыдущим оратором - NL3 более УДОБЕН. G2 - более НАВОРОЧЕН.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу