Всё верно. В первую очередь для себя. Наверное, можно было бы назвать это и и коллизией. Однако, такой "приём"- использовать хорошо известное, ранее "изобретённое", себе "во Славу" -известен со времен Царя Гороха. В случае с грэйнами, пожалуй, соглашусь, что это один из альтернативных способов применения сэмплов. Но ведь сплошь и рядом (не только в музыке и синтезаторах) давно известное пытаются выдать за совершенно новое, просто изменив терминологию, подав концепцию, под другим углом зрения. ... а потом застолбить всякими патентами. Хорошо, если вообще не присвоят себе заслуги изобретение того, что уже давно изобретено другими...... как чего не коснешься, всё "изобретено" угадайте где? Правильно........Поэтому считаю полезным "причесываться" время от времени.
Ладно! Не будем об этом.
Полифонический синтезатор, имеющий моно выход, уверен останется полифоническим синтезатором. Потому, что "монофоник", в данном случае, используется как антоним слову "полифоник", а не к "стереофоник". Подразумевая, что в один момент времени аппарат способен издавать только один звук. И это распространяется и на другие инструменты, например на духовые. А даже и на человека, который по своей природе тоже "монофоник".
.... старый приятель рассказывал историю, как еще при СССРе его сосед, долго мечтавший, о проигрывателе, наконец накопил денег на проигрыватель "РОДИНА". Был такой, с одной колонкой в крышке. И позвал его отметить "это дело". Поставив какую-то пластинку с классической музыкой, взволнованно предвкушая "потребовал": - Вот! Вот! Вот здесь! Смотри! Слушай!
Приятель ничего особенного не услышал и попросил уточнить, что именно?
- КАК СТЕРЕО!, был ответ.
