Внешний жесткий диск
- Автор темы Вовик
- Дата начала
@Вовик, У меня Сигейт One Touch на 2 гига осенью гавкнулся, отдал 20 косарей за восстановление, но из проектов удалось спасти примерно половину. В конторе сказали, что сейчас надёжных нет из-за сумасшедшей плотности записи, и тех же подобных моему Сигейтов приносят в день по паре десятков. Поэтому взял SSD Samsung на 512 гигов, как рабочий, и Тошибу на 4 гектара, как архивный.
вчера продал свой 4ТБ hdd Seagate (простоял для пассивного хранения 3 года).
Пользовался мало, все было норм. Но перешел полностью пока на SSD, внутренний, пара внешних (evo850, и новый на usb4/tb3 шине)
Поскольку пользование 2ТБ диском подразумевает активную запись, решил связаться с ССД все таки, и скорость доступа отличная, и дублируется на второй ССД важное.
Устал от шума винта (hdd), планирую завести Sinology (для доступа по инету из других мест под статичным IP), еще не решил что туда тыкать, наверное hdd, скорости там все равно будут не ахти.
Из последних HDD мне везло только с Seagate, но и тут бывают жалобы, смотря что к примеру положат в тот же внешний USB бокс, а кладут от партии к партии соврешенно разные диски.
Я собственно свой проблемно продал внешний HDD, меня три покупателя просили вскрыть бокс пластиков и сфоткать диск - присылал фото, и гнали пургу что я подменит HDD, потому что мол там должен стоять не такой вовсе. Ну людям сложно почитать что в внешние боксы кладутся разные диски в зависимости от партии, спорить не стал, но вот такие баобабы занижают рейтинг на Авито считая себя сверх-умами))
Следующий буду брать hdd, уверен точно но WD.
ПС: для мелких объемов и самых важных файлов - использую облоко платное в Selectel, платишь за объемы используемые в контейнере. Там точно ничего не гавкнется и файлы там в отличии от Клауд-сервисов, твои были и останутся. но для 10гб к примеру цена уже не оч.
Думал тут Яндекс 360 купить по акции за 1300 год, 200ТБ, но чет передумал. С диском дома или им же, доступным в сети - все равно спокойнее
Пользовался мало, все было норм. Но перешел полностью пока на SSD, внутренний, пара внешних (evo850, и новый на usb4/tb3 шине)
Поскольку пользование 2ТБ диском подразумевает активную запись, решил связаться с ССД все таки, и скорость доступа отличная, и дублируется на второй ССД важное.
Устал от шума винта (hdd), планирую завести Sinology (для доступа по инету из других мест под статичным IP), еще не решил что туда тыкать, наверное hdd, скорости там все равно будут не ахти.
Из последних HDD мне везло только с Seagate, но и тут бывают жалобы, смотря что к примеру положат в тот же внешний USB бокс, а кладут от партии к партии соврешенно разные диски.
Я собственно свой проблемно продал внешний HDD, меня три покупателя просили вскрыть бокс пластиков и сфоткать диск - присылал фото, и гнали пургу что я подменит HDD, потому что мол там должен стоять не такой вовсе. Ну людям сложно почитать что в внешние боксы кладутся разные диски в зависимости от партии, спорить не стал, но вот такие баобабы занижают рейтинг на Авито считая себя сверх-умами))
Следующий буду брать hdd, уверен точно но WD.
ПС: для мелких объемов и самых важных файлов - использую облоко платное в Selectel, платишь за объемы используемые в контейнере. Там точно ничего не гавкнется и файлы там в отличии от Клауд-сервисов, твои были и останутся. но для 10гб к примеру цена уже не оч.
Думал тут Яндекс 360 купить по акции за 1300 год, 200ТБ, но чет передумал. С диском дома или им же, доступным в сети - все равно спокойнее
Смотрите на гарантийный срок от производителя, они не дураки ж делать вечные железки, продавать новые же надо. Обычно в этот срок и закладывается сколько он должен прослужить. Хочется надежный, смотрите чтоб от 5 лет гарантия, но и цена будет соответственно.
А внешний всяко лучше SSD брать, HDD уронишь или ударишь и всё, SSD к этому менее критичны.
А внешний всяко лучше SSD брать, HDD уронишь или ударишь и всё, SSD к этому менее критичны.
Добавить ещё пять тысяч и взять Самсунг т5/т7, у меня их три штуки в такой роли.
Это ссд, правда, и объем терабайт (за десятку котоорые), но именно для ежедневных нужд ни разу не подвели. При том, что регулярно иногда несколько раз в неделю гружу на них исходники 4K на несколько сотен гигабайт за раз, почти под завязку
Актуальная тема! Работаю на 2-ух HDD один WD другой Segate для разнообразия. Оба разного доТерабайтного объема. Обоим больше 10 лет точно. Явно пора менять. Тем более, что кто-то из них при включении пощелкивает. Позже купил HITACHI TOURO DESK DX3 на 4ТБ внешний на USB3.0. Использовал для бэкапа и хранения данных. Сильно не загружал, Даже терабайта заполнить не успел. Буквально неделю назад. Сдавать релизпэк издателю в продакшн в виде ZIP-файла. Гигабайт 500 пожАть надо. Начинает процесс и в какой-то точке виснет, так что кнопка Отменить не нажимается. При этом система не виснет. С пятой-десятой попытки процесс удается оборвать. Смотришь каталог, бегаешь по папкам, все нормально, диск работает. Начинаешь копировать.... всё. Писец. Видимо где-то блоки битые. Новая головная боль.
Резюме! Лучше RAID массива пока никто ничего не придумал. Лучший вариант по надежности и экономичности средств RAID уровня 10 или на выбор комбинации 0 и 1. Можно, конечно 5-й, но это уже серьезная избыточность.
Облако -гарантированная утечка данных, несмотря на все заверения и договоры о конфиденциальности хранения данных. Старая народная мудрость гласит: "Что знают двое, то знает свинья!". Хотя...
если считаете, что вам скрывать нечего, и готовы поделиться, тем, что сгрузили туда - облако вполне подходит.
SSD-хи также имеют свой ресурс. Мелкосхемы тоже ломаются. Берут скоростью, тормозящей электромеханики там нет совсем. Поэтому хранить на них нельзя. Только работать и потом сгружать еще куда-то.
Резюме! Лучше RAID массива пока никто ничего не придумал. Лучший вариант по надежности и экономичности средств RAID уровня 10 или на выбор комбинации 0 и 1. Можно, конечно 5-й, но это уже серьезная избыточность.
Облако -гарантированная утечка данных, несмотря на все заверения и договоры о конфиденциальности хранения данных. Старая народная мудрость гласит: "Что знают двое, то знает свинья!". Хотя...
если считаете, что вам скрывать нечего, и готовы поделиться, тем, что сгрузили туда - облако вполне подходит.SSD-хи также имеют свой ресурс. Мелкосхемы тоже ломаются. Берут скоростью, тормозящей электромеханики там нет совсем. Поэтому хранить на них нельзя. Только работать и потом сгружать еще куда-то.
Кстати, а что можете посоветовать в качестве надежного и быстрого адаптера для внешнего SSD\HDD SATA? Чтоб стабильно работало и без подвисаний на полной скорости. Можно по USB-C или USB 3.x. А то 4 SATA порта уже заняты, а надо бы еще подключить.
@ISEE, тема называется «внешний жёсткий диск», с комментарием «для ежедневного использования для переноса файлов»
Ну да, райд-массив — это то, что надо, сунул в чемодан системник и пошёл переносить.
Ну да, райд-массив — это то, что надо, сунул в чемодан системник и пошёл переносить.
Никогда не пользовался хабами. Только напрямую. Если на жопе у компа 4 дырки USB3.0 (а это 5Gbps!), там же 2 дырки USB2.0 и еще 2 USB2.0 на морде, хаб, вроде как, не особо нужен. Абракадбру в названиях файлов и папок можно попробовать просто переименовать. Посмотреть, что получится.
Ну кол-во дырок еще не значит, что каждая из них на 5Gbps будет работать. Обычно несколько дырок привязаны к одному контроллеру. И вроде пишут, что если на одном контроллере висит несколько устройств, то скорость он выставит по устройству, которое медленнее всего.
Внешний SSD - не видел? Она, обычно, на материнку в отдельный разъем сажается. Но, собственно, не особо интересовался. Всем сильно нравится, в первую очередь, что с нее комп (операционка) быстро грузится. А для работы HDD SATA вполне хватает.
Вот...
Давно смотрю на всё это безобразие....1. На сколько выросла мощность и скорость работы аппаратного обеспечения (hardware) с дремучих 80-х прошлого века? А теперь сравните это с ростом эффективности программного обеспечения (software).
Да ё-моё! Как так надо писать программы, что как бы мощность HARD-а не росла, а SОFT-у все мало?
2. На хрена музыкантам столько? Если в 1992 году спокойненько записывал 16 треков на Software Audio Workshop (SAW) в формате 44.1/16 на обычном IDE диске. Тогда это называлось новой технологией. HARD DISK RECORDING. И ничего не тормозило. Все было чики-пуки. Ну вот прикиньте, сколько надо треков заюзать, чтобы посадить ресурсы диска???? Ладно, пусть это будут "злые" прожорливые VST-хи. Так они проц жрут и память (ОЗУ)! Тогда больше памяти ставьте, чтобы система не выкидывала, что не помещается в нее в PAGING на диске.
Последнее редактирование:
Достаточно много пользовался внешними HDD, в прошлом ноуте 128Гб SSD стоял — не хватало. Были WD, Seagate, Toshiba. Умирали разные, независимо от марки. Равно как и годами служили тоже разные. Единственно чего не бывало: это чтобы двое одновременно померли. Так что, для себя я один вывод сделал: надо иметь пару, с данными и резервной копией. Ну, еще периодически можно обновлять, чтобы нервы спокойнее были.
Хотя, сейчас вот припоминаю, что большинство умерших HDD подключал я через хаб на мониторе, который не ахти как стабильно работал.
Хотя, сейчас вот припоминаю, что большинство умерших HDD подключал я через хаб на мониторе, который не ахти как стабильно работал.
Ну требования тогда и сейчас несколько разные. Тогда ну дорожек 5-20 и уже хорошо. А сейчас же надо под 200-300 дорог для простой попсы или чтоб орекстры не живые, а вст-шные, и все это дело должно успевать с харда читаться.
Да ответ собственно один. Хочется надежности - бери SSD Самсунг, а лучше Самсунг Про. Самсунги в этом деле вне конкурентов.
А что это значит? Суммарная скорость контроллера? Типа "может достигать?". И это будет делиться на все подключенные устройства? Ну так и устройства не все одновременно в режиме передачи данных для записи/чтения работают.
Ржунимогу... Хорошо, допустим оркестр. Эт понятно. И то, давайте попробуем оценить сколько музыкантов бывает в оркестре? Вы видели оркестр, состоящий из 200-300 музыкантов? И что? Их каждого потреково, что ли записывают? Так вообще другая процедура/алгоритм записи! Или на каждый пердок тарелки отдельный трек? А попсня на 200-300 дорог - это вообще ахтунг.
В общем обычно всё ограничивается парой-тройкой десятков треков в проекте. И это с учетом всяких "темпо треков", автоматизации и т.д.
Использую 2 стареньких ВД Блека по 750 гигов (еще сата2) как внешники, им по 14 лет. 
Тут недавно обнаружил, что оба стали щелкать, очень странные шелчки издавали с момента включения, но после прогрева хорошего щелчков становилось меньше.... Думал, ну всё, хана, ожидает меня попадалово на постоянную покупку жестких дисков. И тут я случайно нажал на наклейку большую на диске, в том месте где под ней ямка, заклеенная черным круглишком и..... Получил те самые щелчки. ))))) Отодрал большие наклейки (черные не трогать) - странные и ужасающие щелчки пропали. ))))
Тут недавно обнаружил, что оба стали щелкать, очень странные шелчки издавали с момента включения, но после прогрева хорошего щелчков становилось меньше.... Думал, ну всё, хана, ожидает меня попадалово на постоянную покупку жестких дисков. И тут я случайно нажал на наклейку большую на диске, в том месте где под ней ямка, заклеенная черным круглишком и..... Получил те самые щелчки. ))))) Отодрал большие наклейки (черные не трогать) - странные и ужасающие щелчки пропали. ))))
Да не ахтунг уже давно )) Там одни вокалы со всеми пачками и бэками, это уже 50 дорог лекго и запросто будет, а далее и живые и электронные барабаны и гитары с дабл партиями и таких и эдаких, лееринг синтов, а еще давайте и оркестр нам пусть подыграет и с трубами и со скрипками. Щас это норма для попсы, если даже потом слушаешь и кажется, чего там, вроде вот бас, гитарка, скрипочки и вокал... А там дохерища на самом деле всего.А попсня на 200-300 дорог - это вообще ахтунг.
Это что получается? Наклейка щелкает у дисков? ))))Отодрал большие наклейки (черные не трогать) - странные и ужасающие щелчки пропали.
@Вовик, Внешний бокс/контейнер/карман для HDD/SSD, в него установить HDD/SSD. Размеры, интерфейсы выбрать, которые вам нужны. Например если собрать SSD 2.5", то выйдет в 2 раза дешевле, чем тот же Самстунг Т5/Т7, в котором, кстати, диск не самый лучший стоит для таких задач и стоимости.
Плюсы: большой выбор, диски можно менять, дешевле, чем готовые решения.
и SSD Самсунг 512Gb к нему. Итого 4000р.
Плюсы: большой выбор, диски можно менять, дешевле, чем готовые решения.
Ага-Ага, куча убитых денег, времени, нервов, споров, дорогущего оборудования и оборачивается это чем? Правильно гадким MP3 файлом в свободном доступе в интернете.
И миллионами бабла для артиста, если трек заходит )) А у первого эшелона обычно все треки заходят, незаходящих они просто не делают.
У первого эшелона они заходят, потому, что там за ним серьезная "команда" есть, которая распихивает трек, какой бы он гадкий не был, по ВСЕМ УТЮГАМ. И принимает участие в прибыли от раскрутки трека.
"Утюгам" зашквар тоже не нужен, у "гадкого" трека мало шансов туда попасть. Даже за деньги.
Угу, мне тоже интересно) Диск привезут, тесты погоняю, отпишусь. Интерфейс sata, выбрал, т.к. нагрев меньше, чем у nvme - это критично для маленьких коробочек и скорости nvme мне не нужны, использоваться будет, как флешка. Чип JMS580.