Midjourney для обложки альбома

  • Автор темы Автор темы Seriy
  • Дата начала Дата начала
Нет, не всё. Пример (Эжен Делакруа - Свобода, ведущая народ)
Все. Искусство должно развивать и обучать. А здесь - срамота и порнография.

Я вот посыла этого в картинке вообще не увидел
Да вот в том то и дело, что на картинке каждый видит своё, в музыке слышит своё. Это банально, но это не избавляет нас от людей, считающих мудаками людей, считающих мудаком Малевича (подставь кого угодно).
 
Все. Искусство должно развивать и обучать.
Именно это данная картина и делает.
А здесь - срамота и порнография.
Сотни миллионов людей так не считают и совершенно точно - французам такое говорить не стоит.
на картинке каждый видит своё, в музыке слышит своё
Что показано, то и видят.
Это банально, но это не избавляет нас от людей, считающих мудаками людей, считающих мудаком Малевича (подставь кого угодно).
Если это мне, то не про меня. Уважительно отношусь к людям, их мнениям и убеждениям (пока они не доказали, что не стоит).
 
  • Like
Реакции: Vladiger
Если на картинке тётка с флагом ведущая в атаку, то все видят тётку с флагом и понимают что это тётка, вооруженные люди, какое то сражение, революция, путь к свободе и.т.д...
А если на картинке нарисован черный квадрат, то лишь "избранные" видят в нем некий смысл и обсуждают гений художника "Посмотрите как он тут наложил краску, в левом нижнем углу"...

Стоит ли противопостовлять всех к избранным, как к высшей касте ценителей искусства?
 
@Vladiger, мне как-то пацанчик с двухсантиметровым лбом доказывал, что ненужно слушать иностранную музыку, потому что непонятно, о чем там поют. Бля, а он же прав - непонятно че поют.
 
@S.Panin, музыка и песня немного разные жанры, хотя наверное даже много разные. музыку можно слушать любую, а песню нужно понимать - это языковой барьер для песенного жанра.
А для живописи какой барьер? Везде все одниково. Две руки, две ноги, сиськи висят - значит тётка, какая разница кто она, Россиянка или Француженка?
 
Ладно, я вот о чем.
Не понимаю я японский театр Кабуки. Вот хоть ус*ись, не понимаю. И дело даже не в языке. Херня какая-то.
Имею право? Имею.
Но если я буду ходить по форумам и доказывать всем, что Кабуки херня, костюмы у них некрасивые, ходят странно и т.д., я же буду тем пацанчиком с иностранной музыкой.
 
Но если я буду ходить по форумам и доказывать всем, что Кабуки херня, костюмы у них некрасивые, ходят странно и т.д., я же буду тем пацанчиком с иностранной музыкой.
Так разумеется, это нормально. Зачем ходить по японским форумам если Кабуки не нравятся. Мне тоже не нравятся я и не хожу.
Равнозначно меня так же не устраивает, когда Японец приходит сюда и начинает учить меня Кабуки, рассказывая о том как там все прекрасно, а у нас тут колхоз. Ну да, колхоз и чо? А нам так нравится, вот и не лезьте к нам в колхоз. А раз уж залезли, то будьте готовы отгрести за свои Кабуки)))
 
  • Haha
Реакции: Nabastak
Если на картинке тётка с флагом ведущая в атаку, то все видят тётку с флагом и понимают что это тётка, вооруженные люди, какое то сражение, революция, путь к свободе и.т.д...
Смотря на картину, вы начинаете мыслить - что за женщина, что за флаг, что за люди, кто убитые, кто убил, за что сражаются, кто является субъектом, кто объектом, какие годы, что за место/страна, какие события отражаются в общем и в частности, что привело к этим событиям, являются ли эти события прогрессивными, движущими человечество вперёд или наоборот - регрессивными и т.д.
Т.е. картина развивает, т.к. вы мыслите о реальных вещах, событиях, людях. Обучает, т.к. делаете выводы из показанных событий - что привело к ним и, что последовало за ними. Направляет - указывает направление прогресса.
Стоит ли противопостовлять всех к избранным, как к высшей касте ценителей искусства?
Стоит объяснять людям, что в природе нет никаких "избранных", "каст" и подобной ерунды.
мне как-то пацанчик с двухсантиметровым лбом доказывал, что ненужно слушать иностранную музыку, потому что непонятно, о чем там поют. Бля, а он же прав - непонятно че поют.
Что значит не нужно? Для кого не нужно? Для каких целей не нужно? Здесь не ясно, о чём у вас был разговор.
Если у вас задача ознакомиться с какой-то вокальной техникой, приёмами применения эффектов или вас интересует сведение, запись - вы слушаете песню в первую очередь для этого, тем самым решаете поставленную задачу. Да вы не понимаете полностью, что заложено в композиции, что автор хотел сказать, но это не есть ваша цель. Это, как пример.
А если у вас данная музыка, например, вызывает приступ эпилепсии, тогда да, не нужно.
...это языковой барьер для песенного жанра.
Ну какой барьер во времена интернета - всегда перевести можно. И вообще, что ещё за барьеры такие
Везде все одниково. Две руки, две ноги, сиськи висят - значит тётка, какая разница кто она, Россиянка или Француженка?
Если вы поёте о том, как любите своих родителей или о том, как вы их ненавидите - тоже без разницы?
Но если я буду ходить по форумам и доказывать всем, что Кабуки херня, костюмы у них некрасивые, ходят странно и т.д., я же буду тем пацанчиком с иностранной музыкой.
Если, что-то не понимаете, то не сможете ничего доказать относительно этого, тому, кто это понимает.
Равнозначно меня так же не устраивает, когда Японец приходит сюда и начинает учить меня Кабуки, рассказывая о том как там все прекрасно, а у нас тут колхоз.
Если у нас колхоз, значит мы многому можем научить японцев, у которых не колхозов:Dle58:
А раз уж залезли, то будьте готовы отгрести за свои Кабуки)))
Для начала надо быть готовым постоять за колхоз)
 
Последнее редактирование:
Ну какой барьер во времена интернета - всегда перевести можно. И вообще, что ещё за барьеры такие
Ну как вы себе это представляете? Вышел новый хит Били Айлишь и вот я буду сидеть слушать с переводчиком? Да нет конечно, не буду.
Переводчики - это документацию какую нибудь перевести, статью, а просто так на MP3 плейере песни слушать - ну это либо их не слушать, либо их не понимать. В данном случае имеется ввиду иностранные песни, язык которых не понятен.
Если вы поёте о том, как любите своих родителей или о том, как вы их ненавидите - тоже без разницы?
В живописи вроде не поют. Там либо тётка, либо дядька. Либо море, либо горы. Но в чем то вы правы, содержание конечно важно. На картине может быть нарисован Ангел, а может бить и Дьявол, важны не сами персонажи, а какой смысл в них заложен.
 
нахожу больше креатива в фото работах с необычными ракурсами, чем в создаваемых картинках ИИ. Имхо когда выбор обложки ложится автором от души - и чуется вот оно, тут и вопросов быть не может. А так - ну генерирует примерно нечто. По мотивам. По типу шаржа на тему, и этим довольствоваться в качестве визуальной составляющей?
нет, где то зайдет на ура, а где то совсем нет.
 
  • Like
Реакции: DANZILLL
На картине может быть нарисован Ангел, а может бить и Дьявол, важны не сами персонажи, а какой смысл в них заложен.
Конечно. И в музыке то же самое, только инструментарий различается.
И это не значит, что не нужно, что-то слушать или смотреть, а вот понимать, что слушаете и для чего - нужно.
 
Я вот посыла этого в картинке вообще не увидел - но тем не-менее она прикольная
Вывод - вы не справились с поставленной задачей. То, что хотели показать, не показано)

Чтобы выполнять Задачу - передать задуманную идею зрителю - видимо, надо быть профессиональным художником. (или хотя бы с багажом приемов, отточенных на передачу различных настроений).
Я тут и правда простыни текста накатал, предавшись воспоминаниям как это рисовал, ну да ладно. Значит, как получилось, так и есть, а посылы при себе оставлю )
 
Передать идею человеку, достаточно просто слов или даже жеста. Например махнули пару раз рукой и всем ясно - поднимаемся на вон на ту гору для ночлега. Но чем больше у вас инструментария и чем лучше вы им владеете, тем точней, больше, полней можете передать людям свои идеи; тем лучше вас будут понимать. А чем человек более развит, тем более сложные идеи может осмыслить, а самые сложные идеи являются передовыми, т.е. предлагают развитие всего общества, определяют вектор прогресса человечества. Поэтому если человек выражает свою идею пятном на холсте - значит его идея это просто пятно на холсте, не больше, т.е. практически бесполезна обществу.
У вас получилось показать (более-менее понятно) - белка, сидит. Всё. Вы сказали, что на проводе, но провод не получился) Почему? Ведь не проблема нарисовать провод, если уж с белкой справились... и т.д.
 
, а самые сложные идеи являются передовыми, т.е. предлагают развитие всего общества, определяют вектор прогресса человечества. Поэтому если человек выражает свою идею пятном на холсте - значит его идея это просто пятно на холсте, не больше, т.е. практически бесполезна обществу.
У вас получилось показать (более-менее понятно) - белка, сидит. Всё. Вы сказали, что на проводе, но провод не получился) Почему? Ведь не проблема нарисовать провод, если уж с белкой справились... и т.д.

Я еще писал в скобках - душа на облаке. Не воспринимайте буквально). На чем-то длинном она сидит. Может, мазок краски, который скоро испарится.
Скажите, чем занимаетесь, если не секрет ? Вы "страшный человек", что и в разговорах о творчестве переводите все в прагматичное русло, где все подчинено строгой логике и полезности для общества )
 
Последнее редактирование:
Да вот в том то и дело, что на картинке каждый видит своё, в музыке слышит своё.
Вот да. И иногда, когда очень нравится песня, опасаюсь читать текст чтобы ассоциаций унылых не было, или наоборот у чего-то на первый взгляд для меня скучного и проходного хороший или удачно подходящий текст может подсластить впечатление.
 
"страшный человек", что и в разговорах о творчестве переводите все в прагматичное русло, где все подчинено строгой логике и полезности для общества
Вы, видимо, просто окружены творческими людьми/людьми искусства.
А процентов 90 людей-потребителей так и мыслит. Чаще без пафоса о полезности обществу, конечно.
И это нормально )
 
  • Like
Реакции: Nabastak
@Seriy, я могу Carl Cox поверить , что техно - вся его жизнь.
Цифры убедительные для такого стиля.

Снимок экрана 2023-02-08 в 20.43.27.png
 
Я еще писал в скобках - душа на облаке. Не воспринимайте буквально). На чем-то длинном она сидит. Может, мазок краски, который скоро испарится.
Скажите, чем занимаетесь, если не секрет ? Вы "страшный человек", что и в разговорах о творчестве переводите все в прагматичное русло, где все подчинено строгой логике и полезности для общества )
Значит на облаке)
Не скажу. Обычный человек, как и все. С чего страшный-то? А люди, которые утверждают, что пятна, это произведения искусства вас не пугают?) Не строгость, а простые вещи. Когда человек говорит, что 2+2=3, молча соглашаться?
Если смотрите на дом (тоже творчество человека), логически мыслите - 5 этажей, магазин продукты, парковка и т.д, а когда на картину или слушаете музыку, логика куда-то исчезает; перестаёт работать? С чего вдруг? И когда строите этот дом, логика работает и пользуетесь ею, а когда пишете картину, нет? Как так-то? Естественно на логике мир клином не сошёлся.
Вы, видимо, просто окружены творческими людьми/людьми искусства.
Творческий человек, - человек, который творит, т.е. познаёт, изучает материю и изменяет её под свои нужды. А не тот, который малюет, что-то непонятное, потом говорит - что-то в этом есть, мне нравится, это надо понять, это не для всех и т.п. Это, как раз к творчеству никакого отношения не имеет.
А процентов 90 людей-потребителей так и мыслит. Чаще без пафоса о полезности обществу, конечно.
И это нормально )
Именно. Большинство людей нормальны и глядя на пятно, понимают, что это пятно. Но всегда найдётся "не такой, как все", уникальная снежинка, "одарённый", "Богом поцелованный", который будет кричать, что все дураки. Это либо идиот, либо лжец - врёт, ради своей выгоды.
И кстати - 90% людей - это производители в первую очередь, всё, что нас окружает сделано этими самыми людьми.
Ну вот. Баба писю нюхает. Какая тут история?
Сами себе и ответили.
можно у нейросети спросить о значении
А можно самому подумать:Dle58:
 
Если смотрите на дом (тоже творчество человека), логически мыслите - 5 этажей, магазин продукты, парковка и т.д, а когда на картину или слушаете музыку, логика куда-то исчезает; перестаёт работать? С чего вдруг? И когда строите этот дом, логика работает и пользуетесь ею, а когда пишете картину, нет? Как так-то?

Так запросто. В быту и в работе(в том числе, художника и музыканта) есть конкретные цели, которых нужно достигать, проблемы, которые нужно решать. Даже если кто-то получает от этого удовольствие - есть некие рамки.
А творчество может быть и отдыхом - грубо говоря, куда кисть пойдет, какой мимолетный образ возник - так и картина получится. Идея уже как бонус, ее может и не быть.
Если и самому нравится и произвольным людям многим допустим тоже понравится(и у одного одни ощущения возникнут, у другого - другие) - то и замечательно. Естественно, это не значит, что любой без опыта и вкуса, чутья накидает рандомных нот, ритмов, мазков краски и можно ждать, что результат оценят положительно. Образование соответствующее тоже лишним может быть не лишним - пригодится даже для того, чтобы в итоге несколько брызг краски на холсте сделать красивее, интереснее, атмосфернее, чем у тычащего пальцем в небо.

Ну вот. Баба писю нюхает. Какая тут история?

Тут все нюхают. Большой нос и кузнечик - друг друга, муравьи - кузнечику, тетка - мужику (и еще цветочек пониже подбавляет аромата), человек внизу - плащ, похожий на женскую фигуру(это не плащ, это мой друг студент, вот он отличник).
И только оставшийся в одиночестве чел слева что-то там делает невидимой рукой.
 
Последнее редактирование:
Не скажу. Обычный человек, как и все.
Что-то вы там темнИте ; )... Эх, ладно, эти вопросы - переход на личности, не этично настаивать.

А люди, которые утверждают, что пятна, это произведения искусства вас не пугают?)
Так не все пятна, а, как говорится, только лишь некоторые.
Составные части, работающие на образ - может быть не важно, что.
Главное, что они формируют некий образ (просто красивый, как узоры на платье или навевающий ассоциации, каждому свои).

- Кстати, вы например смотрите, проплывают облака, фигурные такие. Для вас они, что, все одинаковые ?
Может, вы увидите в одном из них рыбу(зацепившись взглядом за некоторые части), а кто-то увидит деда с бородой(смотря на другие элементы этого облака), не допускаете мысли, что можете подумать - Удачное какое облако, не каждый день увидишь такое, красиво вышло, сфотографирую. Рыбы и в магазине много, а эта какая-то особенная, колоритная, оригинальная.
И это будет являться именно облаком, но так же навевать ассоциации о другом образе.
Но можно увидеть в них не что-то конкретное, а просто радующую(почему-то) глаз интересную фигуру, на которой захочется задержать взгляд.

- Еще такой вопрос - картины Сальвадора Дали. Вы согласны с тем, что это работы именно художника(техника рисования, композиция , сочетания цветов), и не многие нарисуют/придумают такое ?
 
Последнее редактирование:
А творчество может быть и отдыхом - грубо говоря, куда кисть пойдет, какой мимолетный образ возник - так и картина получится. Идея уже как бонус, ее может и не быть.
Не может. Творчество это труд. Чтобы получилась картина, нужно потрудиться, сама себя не нарисует. Идея всегда есть - поставить красное пятно на холсте - тоже идея, дурацкая, но идея.
Что-то вы там темнИте ; )... Эх, ладно, эти вопросы - переход на личности, не этично настаивать.
Не темню, никаких секретов. Не вижу смысла мусолить личности друг друга, тем более, если лично не знакомы; зачем?
Так не все пятна, а, как говорится, только лишь некоторые.
Составные части, работающие на образ - может быть не важно, что.
Главное, что они формируют некий образ (просто красивый, как узоры на платье или навевающий ассоциации, каждому свои).
Если пятна формируют узоры на платье, то это уже не пятна, а узоры. Так-то можно сказать, что любая картина, состоит из пятен, а музыка из нот, фильм из фотографий.
Образование соответствующее тоже лишним может быть не лишним - пригодится даже для того, чтобы в итоге несколько брызг краски на холсте сделать красивее, интереснее, атмосфернее, чем у тычащего пальцем в небо.
Хотите сказать, что люди тратят годы времени и кучу сил на образование человека, для того, чтобы он в итоге делал брызги краски красивее и интереснее? Не бывает такого.
Кстати, вы например смотрите, проплывают облака, фигурные такие. Для вас они, что, все одинаковые ?
Да, это всё облака, разной формы. Как и для вас.
Может, вы увидите в одном из них рыбу(зацепившись взглядом за некоторые части), а кто-то увидит деда с бородой(смотря на другие элементы этого облака), не допускаете мысли, что можете подумать - Удачное какое облако, не каждый день увидишь такое, красиво вышло, сфотографирую. Рыбы и в магазине много, а эта какая-то особенная, колоритная, оригинальная.
Не увижу в облаке рыбу, я не больной. Увижу облако в форме рыбы, чем оно и является. И вы увидите, и все увидят - глаза у всех одинаковые. Далее осмыслите увиденное и сделаете вывод - это облако. Вы же не будете говорить, что это рыба. Ну похоже на рыбу, и? Что значит красиво? Покажите мне "не красивое" облако, как оно выглядит и чем отличается от красивого)
Можете ли мысленно представить, что это рыба или дед с бородой? Да, можете. Всё, что угодно. Только от этого ничего не изменится. Облако не превратиться в рыбу или деда, как было облако, так и осталось.
А вот если оно в виде тучи - значит дождь будет)
Еще такой вопрос - картины Сальвадора Дали. Вы согласны с тем, что это работы именно художника(техника рисования, композиция , сочетания цветов), и не многие нарисуют/придумают такое ?
Талантливый художник, мастер своего дела. Технически картины выполнены - великолепно. По форме - мир отображается неверно, максимально искажённо. По содержанию - аналогично "Чёрному Квадрату". Реакционное и вредное искусство, т.к. не несёт прогрессивных идей.
Мне нравились его картины - красиво. Пока не включил мозг и не подумал над тем, что в них нравится. После осмысления, стало понятно - они ужасны:
На картине может быть нарисован Ангел, а может бить и Дьявол, важны не сами персонажи, а какой смысл в них заложен.
 
Последнее редактирование:
А тут как-то можно почистить всякий хлам, не относящийся к обложке для альбома?
 
  • Like
Реакции: PianoIst

Сейчас просматривают