Нейросети пришли и к нам.

[ISEE]

@Lowcut, @zga
Ну да! Имнатак!
А кто же здесь "гундосит" то? ".... к такой-то такой-то матери....."?
Володарский тогда был известен именно синхронными переводами видеоконтента на видеокассетах.
Официальный перевод делали другие люди.
.... хм.... на кой ляд мне признаваться в незнании названия "Киборг-убийца", но настаивать на названии "Терминатор"?

 

[Lowcut]

@Lowcut, @zga
.... хм.... на кой ляд мне признаваться в незнании названия "Киборг-убийца", но настаивать на названии "Терминатор"?

Я же вам уже написал, что премьера в кинотеатрах состоялась 92-м, а фильм вышел в 84-м
Следовательно, Вы не могли видеть данный фильм в год выпуска, в СССР, в кинотеатре. Вы могли его видеть в России в 92-м.
На видео в СССР он вышел в 89-м, а до этого он был только в таких копиях, фрагмент которой я приложил. И назывался он "Киборг-убийца".)
Ну и не стоит забывать, что видео версия это не кино версия, или наоборот.)

 

[project71]

Мой совет тем, кто не в курсе технологий за ширмой текущего бредо генеративного "ии": Послушайте пару лекций Игоря Ашманова. Он очень давно в этой теме, с 80-х, толковый, объясняет просто.

Кратко и грубо: текущие генераторы - это копипастеры с точностью примерно 0.7 из гигантского пула "похожего". Поэтому и плагиатят, да. Там, где копирайты не такие суровые - прокатывает, а вот с музыкой всё сложнее.. Я лично не жду каких-то прорывов в этом деле до появления сильного ии.

 

[zga]

Зашибись... Как же это так? Закончим......
Однажды начав не всегда удаётся вовремя прекратить.
Да бывают противо..... ну всякие предохранительные средства. Но с речью оно сложнее...
Поймайте собственноручно выпущенную в небо птицу?
Запретите слушать свою песню, которой поделились с миром?
Я, ведь, ничего не отрицаю. Наоборот даже соглашаюсь. Управлением процессами владею.
Даже и доказывать ничего не стану. Ваше право понимать как угодно, верить или не верить, проверять не проверять детали.
Самое главное, что всё это НЕ поменяет моё отрицательное отношение к практике применению ИИ.
Не к в Вам.

мне требовался перевод вот этого, вроде все слова знакомые, а во что то осмысленное не складываются. ну да ладно, переживу.

 

[ISEE]

Я же вам уже написал, что премьера в кинотеатрах состоялась 92-м, а фильм вышел в 84-м
Следовательно, Вы не могли видеть данный фильм в год выпуска, в СССР, в кинотеатре. Вы могли его видеть в России в 92-м.
На видео в СССР он вышел в 89-м, а до этого он был только в таких копиях, фрагмент которой я приложил. И назывался он "Киборг-убийца".)
Ну и не стоит забывать, что видео версия это не кино версия, или наоборот.)

Я, и правда, мог несколько ошибиться. Но не настолько.
К 92му году я закончил институт и жил в другом городе.
Названия кинотеатра и города Вас не заинтересовали.

 

[ISEE]

мне требовался перевод вот этого, вроде все слова знакомые, а во что то осмысленное не складываются. ну да ладно, переживу.

Дык.... а что неясно? Готов пояснить. На одном же языке пишем...... В чем сомнения?
Всё ровно так как есть. As Is.
Тут нет никакого скрытого смысла.

 

[Lowcut]

@ISEE, ну, вот Вы сами и указали, что премьера на видео в СССР в 89-м году, ниже - премьера в кинотеатрах в 92-м.
В пятом - на ДВД, в 12-м - на блюрей. А в 24 - в мозг)))

 

[ISEE]

@ISEE, ну, вот Вы сами и указали, что премьера на видео в СССР в 89-м году, ниже - премьера в кинотеатрах в 92-м.
В пятом - на ДВД, в 12-м - на блюрей. А в 24 - в мозг)))

Да не было тогда никаких ДВД. А "видик" в доме был признаком зажиточности и предметом пристального внимания соответствующих органов! Потому и смотрели в кино, а не дома.
Да и фиг бы с этим.
Речь то о повсеместном неконтролируемом применении ИИ надо/не надо.

 

[zga]

Дык.... а что неясно? Готов пояснить. На одном же языке пишем...... В чем сомнения?
Всё ровно так как есть. As Is.
Тут нет никакого скрытого смысла.

не надо, умоляю

 

[ISEE]

не надо, умоляю

Это лишнее!
Услышал....

 

[Lowcut]

Да не было тогда никаких ДВД. А "видик" в доме был признаком зажиточности и предметом пристального внимания соответствующих органов! Потому и смотрели в кино, а не дома.
Да и фиг бы с этим.
Речь то о повсеместном неконтролируемом применении ИИ надо/не надо.

2005-м.)))
Видео-салоны были уже вовсю. И видаки советские были, и комсомол, который мог их купить.)

 

[Lowcut]

Речь то о повсеместном неконтролируемом применении ИИ надо/не надо.

Не такой уж неконтролируемый. Контролируемый как надо.
Смысл это обсасывать не вижу.
Ну будет, как в дженерейшн пи, или где там было у Пелевина., что с того.))

 

[ISEE]

2005-м.)))
Видео-салоны были уже вовсю. И видаки советские были, и комсомол, который мог их купить.)

Это правда. В 2005-м уже всё было, Да и видаки советские к этому времени уже давно на вторичный рынок переехали.... или вовсе пропали с рынка, будучи замещены хапонцами.
Уау.... какие такие видео-салоны в 2005м? Они все до наступления 2К сдохли? ... мы правда на одной планете живём в одной стране?
Да и "Терминатор Раз" к этому времени актуальность напрочь потерял.

 

[Lowcut]

Это правда. В 2005-м уже всё было, Да и видаки советские к этому времени уже давно на вторичный рынок переехали.... или вовсе пропали с рынка, будучи замещены хапонцами.
Уау.... какие такие видео-салоны в 2005м? Они все до наступления 2К сдохли? ... мы правда на одной планете живём в одной стране?
Да и "Терминатор Раз" к этому времени актуальность напрочь потерял.

Что Вы тупите?)))
В 2005 - Т-р вышел на ДВД, а в 2012 - на блюрей, что тут непонятного?)) А не видаки.
Видаки, как раз были в 80-х, про то и писал.
Что-то Вы совсем нить не улавливаете, суббота может помогает.)

 

[ISEE]

Не такой уж неконтролируемый. Контролируемый как надо.
Смысл это обсасывать не вижу.
Ну будет, как в дженерейшн пи, или где там было у Пелевина., что с того.))

Разве новые технологии не должны внедряться аккуратно? Понятно, что за ними будущее. Но мы то......живем здесь и сейчас.
Кто поручится за безопасность последствий внедрения новых технологий живущих ныне? Не тех, кто потом будет!
Мы сейчас в роли КРОЛИКОВ.... или МЫШЕЙ......
Ок! Глубоко уважаемых бесплатных АЛЬФА, БЕТА-тестеров.
На нас же испытывают во все стороны. Не?

 

[zga]

нас е#ут, а мы крепчаем!

 

[ISEE]

Что Вы тупите?)))
В 2005 - Т-р вышел на ДВД, а в 2012 - на блюрей, что тут непонятного?)) А не видаки.
Видаки, как раз были в 80-х, про то и писал.
Что-то Вы совсем нить не улавливаете, суббота может помогает.)

Чего и где я туплю?
Должен ли я по причине Ваших воспоминаний отказать своим?
Я свой первый CD! (не DVD) проигрыватель купил в 1992-м!
Не знаю где там было DVD.
VHS было по кругу!
Блюрея тогда в зародыше не было. И он потом еще с HD бился не на жизнь, а насмерть.
А до DVD вы еще про LD (Laser Disk) запамятовали.
.................
Да к бую форматы.
Нейросети в Теме!

 

[Lowcut]

Разве новые технологии не должны внедряться аккуратно?

Аж ноги задрожали, как вспомнил аккуратность братьев Люмьер. ))))
Про других и говорить не надо.

Кто поручится за безопасность последствий внедрения новых технологий живущих ныне?

А кто поручался за безопасность телевизора? Или кто-то мерил сколько ущерба нанесло телевидение?

На нас же испытывают во все стороны. Не?

Кто на вас и что конкретно испытывает? Где?
Может это сети 5Жы) влияют?)

 

[ISEE]

Аж ноги задрожали, как вспомнил аккуратность братьев Люмьер. ))))
Про других и говорить не надо.

Где теперь те братья Люмьер?
Им с припёком на меня "покласть", что тогда, что теперь! Отвечаю им взаимностью.

А кто поручался за безопасность телевизора? Или кто-то мерил сколько ущерба нанесло телевидение?

А никто и никогда и не поручится! И даже специально(!) измерять не станет, чтобы деньги от продаж не спугнуть!
А даже если и измерит, то сразу засекретит результаты!
Психология Лунтика, у которого не было телевизора!
Когда тётки, целый день, сидящие перед ЭЛТ-монитором требуют (у ВАС) повесить поверх них рамки со свинцовым покрытием??? Знакомо?
Ху*ня, что они каждые полчаса коллективно ходят смолИть.
И дома у них телеки диагональю раза в два больше мониторов на работе......

Кто на вас и что конкретно испытывает? Где?
Может это сети 5Жы) влияют?)

Не смогу дать ответа на этот Ваш вопрос, потому что, официально не участвую.
Намекну только, что любого человека можно использовать "ВТЁМНУЮ".
Он и знать об этом не будет.

 

[Vladiger]

Когда то человечество изобрело колесо, потом автомобиль. Сейчас в ДТП по всему миру гибнет больше людей чем в авиакатастрофах.
Парадокс: - Авиация, самый безопасный вид транспорта.

Короче: - ИИ не представляет такой угрозы как всё что движется. Запретить и всего делов, будем пешком ходить!

 

[Lowcut]

Когда то человечество изобрело колесо, потом автомобиль. Сейчас в ДТП по всему миру гибнет больше людей чем в авиакатастрофах.
Парадокс: - Авиация, самый безопасный вид транспорта.

Короче: - ИИ не представляет такой угрозы как всё что движется. Запретить и всего делов, будем пешком ходить!

Каждый день убивают несколько сотен миллионов курицоф. Давайте запретим мясо! Будем жвать иички.))

 

[ISEE]

Когда то человечество изобрело колесо, потом автомобиль. Сейчас в ДТП по всему миру гибнет больше людей чем в авиакатастрофах.
Парадокс: - Авиация, самый безопасный вид транспорта.

Короче: - ИИ не представляет такой угрозы как всё что движется. Запретить и всего делов, будем пешком ходить!

Наверное, как то так! Хотя если разобьётся автомобиль.... ну сколько там? 3 - 4 человека?
А если самолёт один раз упадёт?
Погибнут сотни! И количество жертв ОДНОЙ АВИАкатастрофы разом покроет количество жертв МНОЖЕСТВА АВТОкатастроф.
ИИ, очевидно, не стоит запрещать. Но ограничить или взять под контроль его применение, чтобы НЕ "кто во что горазд".
Иначе получится мартышка, долбящая камнем снаряд!
- Дура! Ты что делаешь? Он же взорвётся!
- Да йух с ним! Пусть его взрывается! У меня ещё есть!

 

[Vladiger]

Наверное, как то так! Хотя если разобьётся автомобиль.... ну сколько там? 3 - 4 человека?

Так в том то и дело, вам эту хронику особо и офишировать не будут. Ну подумаешь, 3-4 человека в смятку, что теперь на первый канал ТВ?
А мир большой. Достаточно просто сводки ГИБДД за месяц-три какого нибудь крупного города, что бы количство жертв превысило 100-200 чел. Сейчас краем глаза пробежался по своему городу, в оффициальных пабликах "за последнюю неделю 36 ДТП, 7 погибло, 44 ранены" - это только за неделю в одном городе.
А самолеты как часто падают? Ну сколько там будет? Ну те же 200 чел, если по максимуму.

Так что зря вы не дооцениваете автомобильное зло ))

 

[ISEE]

Так в том то и дело, вам эту хронику особо и офишировать не будут. Ну подумаешь, 3-4 человека в смятку, что теперь на первый канал ТВ?
А мир большой. Достаточно просто сводки ГИБДД за месяц-три какого нибудь крупного города, что бы количство жертв превысило 100-200 чел. Сейчас краем глаза пробежался по своему городу, в оффициальных пабликах "за последнюю неделю 36 ДТП, 7 погибло, 44 ранены" - это только за неделю в одном городе.
А самолеты как часто падают? Ну сколько там будет? Ну те же 200 чел, если по максимуму.

Так что зря вы не дооцениваете автомобильное зло ))

Последствия правдивее измерять не количеством автомобилей или самолётов... или фиг знает чего. Но количеством РЕАЛЬНЫХ человеческих жертв! А нас авторитетно убеждают, что МАШИН бьётся больше, чем САМОЛЁТОВ падает!

 

[Vladiger]

Ну яснопонятно, что не скажи нам все авторитетно врут.
Мы вообще все в матрице, так что от нас мало что зависит. Кукловод за ниточки дергает мы пляшем.
В свободное время можно немножко пописать на форуме и опять в кукольный театр, на работу ))

 

[ISEE]

Ну яснопонятно, что не скажи нам все авторитетно врут.
Мы вообще все в матрице, так что от нас мало что зависит. Кукловод за ниточки дергает мы пляшем.
В свободное время можно немножко пописать на форуме и опять в кукольный театр, на работу ))

Да не.... получаются, что, вроде как, и не врут. Просто подают инфу с определенного ракурса. Под задуманным углом зрения.
Что удобно, надо выпятить, а что НЕудобно, скромно умолчать.

 

[Lowcut]

Но ограничить или взять под контроль его применение, чтобы НЕ "кто во что горазд".

Опять у вас одна и та же шарманка по кругу.
Вот с какого пирога Вы вдолбили себе в голову, что что-то там не под контролем?
Дайте пример! Где71
Какой Вы контроль хотите над нейросетями?
Вы ими не пользуетесь, но так упорно утверждаете то, о чем ничего не знаете, что ппц, как бабки на лавочке у подъезда.

 

[ISEE]

Опять у вас одна и та же шарманка по кругу.
Вот с какого пирога Вы вдолбили себе в голову, что что-то там не под контролем?
Дайте пример! Где71
Какой Вы контроль хотите над нейросетями?
Вы ими не пользуетесь, но так упорно утверждаете то, о чем ничего не знаете, что ппц, как бабки на лавочке у подъезда.

Да! Сознательно не пользуюсь! А там.... может и пользуюсь, но "ничего не знаю" об этом.
Но Вы то? Судя по всему знаете, все "сильные" стороны применения ИИ? (На самом деле я их тоже знаю).
А главное, возможные отрицательные последствия применения ИИ во зло?
Или станете настаивать, что их нет, просто потому, что и быть не может?
....не любимые Вами бабки у подъезда расскажут Вам же (хорошо если не другим) про Вас больше, чем Вы сами за собой замечаете.
Со стороны многое виднее! А с вершины горы - гору не увидать!

 

[Lowcut]

....не любимые Вами бабки у подъезда расскажут Вам же (хорошо если не другим) про Вас больше, чем Вы сами за собой замечаете.
Со стороны многое виднее! А с вершины горы - гору не увидать!

Не видел я таких бабок, а вот бабок-фантазерок, этих целый двор.

Но Вы то? Судя по всему знаете, все "сильные" стороны применения ИИ? (На самом деле я их тоже знаю).
А главное, возможные отрицательные последствия применения ИИ во зло?
Или станете настаивать, что их нет, просто потому, что и быть не может?

Ну вот мы и пришли к тому, что все зависит от применения.
Таким макаром можно и столовую вилку применять по другому назначению, и как я уже где-то писал, можно из хозяйственного мыла напалм сделать. Ну так что, давайте введем контроль за столовым серебром и продажей мыла в магазинах?
Причем здесь ИИ, если причина в людях?

Да! Сознательно не пользуюсь!

Не пользуетесь, не надо разводить сплетни и будоражит своей фантазией общественность. Вы же не СМП, на оплате.

 

[ISEE]

Не видел я таких бабок, а вот бабок-фантазерок, этих целый двор.


Ну вот мы и пришли к тому, что все зависит от применения.
Таким макаром можно и столовую вилку применять по другому назначению, и как я уже где-то писал, можно из хозяйственного мыла напалм сделать. Ну так что, давайте введем контроль за столовым серебром и продажей мыла в магазинах?
Причем здесь ИИ, если причина в людях?


Не пользуетесь, не надо разводить сплетни и будоражит своей фантазией общественность. Вы же не СМП, на оплате.

Мы все на оплате! ......Что такое СМП не знаю.
Вы же всё, абсолютно всё говорите, то же что и я. Только воспринимаете иначе!

Ножа не бойся! Бойся вилки! Один удар - четыре дырки!
С серебром, правда не совсем. Мягкий металл.
Да и мыло...... не TNT, конечно...... пластификатор - да!
И правильно! Причина в людях.
Так почему же Вы новые изобретения, веяния, тренды.... рассматриваете в отрыве от людей?
От их намерений!
Смотрите! Вы в одном предложении используете несколько самостоятельных слов как будто это безоговорочные дополнения друг друга.
"Сплетни", "Будоражит" и "Фантазии"..... Это всё разное.
Сплетня - это плохо.
Будоражить (воображение) может многое! И плохое и хорошее.
Фантазии - так весь мир состоит из фантазий!
Ненавижу повторяться:
Атомную бомбу сделали, хоть и не планировали изначально.
Прогресс? Безусловно!
Кто применил? Некоторые, особо хитровы*анные люди! В своих целях!
Последствия планетарно известны!
А как и почему она оказалась не только там, где была, условно, "открыта".
А потому, что изобретатели успели осознать, какого "джинна из бутылки" выпустили.
А теперь? Кто-то, реально может предвидеть, к чему может привести бездумное, повсеместное применение ИИ?
Это же реально ШИРМА. Из за которой можно творить всё что угодно, и валить всё на неё!
Кто виноват? Не-е-е! Не мы! Это всё ИИ, сцуко! Ну что с ним поделаешь? Несовершенен пока еще!
Это же не гужевую тягу на электричество заменить?
Зрите вперёд дальше, чем просто на завтра!