Studio One 6 (1 онлайн
- Автор темы A .
- Дата начала
некоторые плаги некорректно репортят свою задержку, и при синхронизации всех потоков происходит хрень, а юзеры мандят на dropout protection, и эта настройка как бы говорит "не нравится - е..сь сами, вот вам нулевая задержка везде"
А куда в 6,2 делась возможность панорамировать посылы? Раньше светлая точка была под регулятором уровня посыла... Может уже давно как-то иначе реализовано? Редко пользуюсь
Оказывается, что Studio One очень низкопроизводительная DAW((( Ничего не поделаешь, придётся переходить на Куб. Дмитрий Стёпин победил...
Я с Фарафонотовым не знаком, но от общих знакомых знаю что вроде норм мужик ))
что ваще не сочетается , с этим лютым пионерским инфоцыганством , в его видосах , это уже второе подобное от него вижу )
Youtube - заставляет людей деградировать ?
что ваще не сочетается , с этим лютым пионерским инфоцыганством , в его видосах , это уже второе подобное от него вижу )
Youtube - заставляет людей деградировать ?
Просто у Виктора конкретно на его системе Куб более производительный ¯\_(ツ)_/¯, что тут такого. У меня тож Лоджик Озонов больше тянет чем S1. Там весь посыл о том что ему (Виктору) удобнее все же Куб. Видос длинный, но я всеж осилил, хотя иногда перематывал. Название видео конечно вызывает вопросы)
У него схема питания в винде даже не настроена. А "такого", что не разбираешься - не лезь..
А в кубе есть галка power scheme , которая хоть как-то заставляет систему нормально работать.
А в кубе есть галка power scheme , которая хоть как-то заставляет систему нормально работать.
Не весь, он также говорит, что в DAW главное - производительность.
Это клик бейт, он в конце об этом даже говорит.
Denis12308
Да то весь видос это просто ода компьютерной безграмотности ))) .., вот выше уже за меня ответили
Да то весь видос это просто ода компьютерной безграмотности ))) .., вот выше уже за меня ответили
А с чего вдруг такое заявление?.. Вряд ли звукорежиссер с 20-ти летним стажем работы в разных DAW не додумался галочку на высокую производительность поставить. Это даже школяры в первую очередь делают. У меня, кстати, 86 инстанций Торна S1 тянет без вылетов звука (все настройки как в ролике 512\96\64). От железа многое зависит
На Cubase не хватит все равно
На полтос нада спорить минимум
"Винду не настраивал глубоко, да, я недавно пересел на нее еще не знаю тонкостей."На Cubase не хватит все равно
Это его слова, если что.
Но что я заметил, - он показывал те плагины, с которыми у Куба лучше результаты.
В целом практически одинаковые результаты, если Асио Гард использовать.
От плагинов, в общем, зависит. Но если дело доходит до реалтайма - куб сильно сдувается.
(по крайней мере с теми плагинами, которые я использую)
@Arlekin,Я думаю что Фарафонтов не будет лить воду,Роман Стикс услышал разницу в дав когда-то,поэтому нельзя их к мамкиным инженерам приписывать.Они оч опытные оба.
Ну это как бы не новость. По крайней мере для меня. Я даже приводил результаты тестов в кубе и Studio One 6 в какой то теме здесь. S1 вывозил меньше треков, чем куб в одинаковых сценариях. Я проводил 2-3 разных теста у себя по этому вопросу. Во всех случаях S1 сливал кубу. Только я тут об этом не особо распространялся т.к. такие факты тут не приветствуются у определенного круга местных "умников".
P.S. Даже скажу чуть больше. На макоси производительность S1 в этих тестах немного лучше, чем на винде. Но в таких же пропорциях все же уступает кубу