Пытаюсь пере-сводить свои старые работы.Вот одна из них.

[Martin-rmm]

IGOR-JAZZ, прошу вас относиться к моим постам только лишь как к моему личному мнению)) (если оно неуместно, я без проблем замолчу)

Хорошо,давайте разберемся,что такое вообще песня.Из чего она складывается (особенно в современное время) ну так,на-вскидку.

Почему Вы не включили в список фактор саунда?
Лично я ведь высказался больше о саунде. Или даже эстетике саунда.

Но в результате получается кайф.Или же так нельзя делать?

Можно конечно. Но это же разговор про стиль, про стилевой подход, настроение. А я говорил больше про саунд. Про эстетику саунда.

Дальше.
Я не понимаю,как я могу сказать барабанщику,чтобы он стучал по-мягче?

Мне сразу вспомнился Ринго Старр. Он не запорол ни одной песни Битлз (конечно там заслуга и продюсера-слухача Джорджа Мартина, но) . Он офигенно гармоничен и плотно в теле песни. Не вылазит, не выпячивается, не показывает как мощно звучит его бочка.
Есть барабанщики, которым важно показать себя, выделиться. Это обыкновенный эгоизм в ущерб музыке.
Если барабанщик не понимает, что он перешибает певицу даже в куплете, то почему бы не сказать? ))

Но,если мы играем современную (особенно ритмическую музыку) ну куда без явных акцентов?

Повторяю, я не против акцентов. Я против того чтобы они пинали под зад певицу. И пинали под зад самой песне. Зачем явный акцент на ключевом слове куплета, например? Чтобы вышибить слушателя из седла прослушивания: Зачем интересно знать?
Нам ехать, или валяться вышибленными из седла акцентами лошади?

Если я сыграю В лесу родилась елочка в джазовом варианте,у меня будет куча синкоп,много сдвигов и т.д.Это что,будет означать,что песня испорчена?

Если Вы сыграете кучу синкоп, то это будет куча синкоп, а не песня. А если Вы услужите песне ароматом вкусных и уместных синкоп, то это будет не куча синкоп, а песня с дружественными синкопами. Песня и друзья. А не друзья без песни

Но, это разговор о вкусах. Вам видимо нравится такой именно саунд.и у Вас такой взгляд на песню.
А у меня просто другой.
И единой правды тут может и не быть. (хоть я и считаю, что опираюсь на эстетику саундов большинства мировых супер-групп. С которыми мои вкусы созвучны)

 

[IGOR-JAZZ]

прошу вас относиться к моим постам только лишь как к моему личному мнению))

Да конечно же.Мы же сейчас и говорим каждый о своем мнении.Думаю,не стОит дальше продолжать этот спор.На самом деле,у каждого свое мнение.Думаю,не стоит никому переубеждать друг друга.
Вот именно потому,что у каждого есть свои взгляды (правильные или нет),именно поэтому такое многообразие работ на любой вкус и существует.
Спасибо вам за отзыв и за свое мнение.В принципе,так оно и должно быть.

 

[IGOR-JAZZ]

@Martin-rmm ,послушал я еще раз и ,наверное,все же соглашусь с вами,что бочка громковата.Насчет пинка не согласен-он должен быть,но не так заметно.
Вот 2 варианта.
1-ый-убрал чуть больше бочку.
2 вар.убрал чуть меньше .Вот он мне как-то больше нравится.

 

[imexenergy]

Да у меня,в общем-то он такой и есть.Немного отличается,но это связано с бочкой.

Голос низкий и немного монотонный, кажется, ему опоры не хватает из подкладов с длинными нотами.

 

[IGOR-JAZZ]

Ну,не знаю.Очень хорошо прослушиваются str,pad.Чуть прибавь (считаю незачем) и все превратится в кашу.Ну явно же слышен rhod.guit.,которые очень даже поддерживают голос.Все же всего должно быть в меру.

 

[IGOR-JAZZ]

В вариантах #33 я зачем-то поднял немного высокую середину.В общем,не надо было этого делать.

Остановился на этом варианте.Если не будет никаких замечаний-прекращаю всякие действия с этой песней.

 

[Oleg2609]

В вариантах #33 я зачем-то поднял немного высокую середину.

Правильно сделали, а то звук в целом "ватный", только на вокале уберите сибилянты и будет ОК) , да, и в интро кое где выпирающий бас чуть прибрать бы, НМВ)

 

[IGOR-JAZZ]

Правильно сделали

Т.е все-таки правильнее #33? Мне не очень нравятся эти частоты.Не знаю,как-то режут слух.

 

[Oleg2609]

Т.е все-таки правильнее #33? Мне не очень нравятся эти частоты.Не знаю,как-то режут слух.

Может быть дело в контроле?

 

[Oleg2609]

Крутнул немного), но вокал, опять же...)

 

[vip76]

Не должно быть так,что типа существуют какие-то стандарты,и отклоняться от них запрещено.Но тогда как же творчество?Тогда для чего творчество?.Тогда нужно быть просто серой массой,соблюдать все правила,шаг влево-вправо-расстрел.

Есть концепт песни (произведения), если совершенно неправильный звук и не по правилам этот концепт выполняет, то так и должно быть. Если делается что-то шаблонное, то лучше не удалятся от общепринятого.

 

[IGOR-JAZZ]

@Oleg2609 ,когда начинаю сравнивать ваш этот вар.и свой последний-да,не хватает этих частот.На самом деле у меня как-то скукожено.Но если слушать отдельно и не в одно время-мой вар.как-то для меня мягче,уютнее.Вообще везде стараюсь 2-3 кгц прибирать.(не компенсируя) Попробую еще покрутить частоты.Ну и вокал.
Спасибо.

 

[Oleg2609]

Референсы Вам в помощь, и не злоупотребляйте всякими эксайтерами)

 

[IGOR-JAZZ]

Если делается что-то шаблонное, то лучше не удалятся от общепринятого.

Никогда ничего не делал по шаблону.И никому не советую.
Есть какое-то направление (тот же шаблон) Но это только направление,т.е руководство к действию.Ты берешь направление и идешь.Но уже своим путем.Где и как я буду сворачивать,что-то обходить-это мое дело.И результат моего пути-это мое творчество.Если я тупо буду делать по шаблону-это совсем не интересно.
По крайней мере для меня.

 

[IGOR-JAZZ]

Референсы Вам в помощь

В том-то и дело,что референсы,которыми я пользуюсь тоже имеют разный саунд.И в основном во всех частоты 2-3кгц ниже плинтуса.

 

[Oleg2609]

А можете выложить эти референсы, интересно чем пользуетесь? Только не в мрз, а в несжатом формате, архивом)

 

[IGOR-JAZZ]

Несколько референсов.Старался быть ближе к 1,2.Понятно,что не дотянул,но как получилось,так получилось.

refer

Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска

disk.yandex.ru

 

[Oleg2609]

Мой вариант и ваш референс)

 

[IGOR-JAZZ]

Слушаю в HD 650 .Рефер мягче,т.к у вас все же середины больше.Особенно это заметно во 2 проведении варианта.Вот именно это мне и не очень нравится.Я как-то подсознательно пытаюсь это убирать.Ну а так,в общем все хорошо.Я еще сам покручу.По крайней мере понятна цель.

 

[Oleg2609]

Слушаю в HD 650

Ну...Наушники - такое себе) А вообще, можно, конечно, притянуть близко к референсу)

 

[IGOR-JAZZ]

Но в тф как раз очень хорошо слышны нюансы.Но согласен,притянуть можно.Самое главное,чтобы самому нравилось.

 

[IGOR-JAZZ]

Да,и еще...Я все же ориентировался на др.рефер.1,2

 

[Oleg2609]

Рефер мягче

Это из-за саба)

 

[Allan James]

Всем привет!
Пытаюсь пере-сводить свои старые работы,довожу до какого-то более-менее нормального уровня и дальше уже обращаюсь к вам за советом,помощью,т.к знаю,что обязательно где-то что-то не так.
Очень хотелось бы услышать ваши мнения,какие-то советы.

бас бубонит, нужно резать частоты, а так вообще даже вообще ничего.

 

[IGOR-JAZZ]

@Oleg2609 как вам вот такой вар.? Поднял некоторые частоты,вроде как микс больше открылся.Незначительно,но все же.

 

[Oleg2609]

Сибилянты, сибилянты))) И, НМВ, матовый оттенок присутствует, ну тут...)

 

[IGOR-JAZZ]

А что именно из сибилянтов?

 

[Oleg2609]

Голос - с, ч, ш)

 

[IGOR-JAZZ]

Странно.Для меня вроде все ок.Не свистит,не шипит.Ну,еще послушаю.

 

[s.k.a.t.]

IGOR-JAZZ
А в каком синте есть эта китайская музыка ветра? Где палочки стучат железные друг об друга? Давно ищу!!