Каждый раз когда вижу справа название темы, хочется продолжить: "моя ладонь превратилась в кулак"
Солнце мое горит для меня (демо)
- Автор темы MAME
- Дата начала
Дак да, когда в голову это пришло спеть тоже возникли ассоциации о группе Кино- которую ( как и ещё кое что из того же времени) я вообще не слушаю...
да, да, второй куплет пока не записывали, просто наброски вокальные.. ещё пару дорожек пройдемся на чисто тогда уже подсведу иначе
сейчас мудрю с 2 группами т.е отдельно вокал от инструментала..
Интересно кто ни будь так вообще делает?
Вот и это хотел пробовать. Вот второй куплет из за этого хуже потому что женского вокала там практически нет.. еще проблемы с фазой, но не могу понять как они могут возникнуть в моно сигнале
Вот собственно намудрил...
фишка с фильтром задумывалась изначально, но после её реализации на мастере было принято решение создать группу и запустить туда все кроме вокала\ов и поработать с автоматизацией фильтра..Так же на этой группе я организовал мультибенд (вейвс) и просадил область под вокал..Пока что звуком практически доволен...
Женский вокал пока не дописан, сегодня не успел
Сегодня мониторил этот микс в зале (на том что есть) и на улице (2 жбл сателита и 2 саба ) - явно торчит 1 кгц..и причем как то неприятно торчит( что думаете??)..ну и саб можно чччуть чуть приподнять?
На голову пришла идея записать ещё один трек с моим вокалом и оставить его вообще сухим и "матовым" так как матовости ему явно не хватает(
Хотя может и в микро проблема(((
фишка с фильтром задумывалась изначально, но после её реализации на мастере было принято решение создать группу и запустить туда все кроме вокала\ов и поработать с автоматизацией фильтра..Так же на этой группе я организовал мультибенд (вейвс) и просадил область под вокал..Пока что звуком практически доволен...
Женский вокал пока не дописан, сегодня не успел
Сегодня мониторил этот микс в зале (на том что есть) и на улице (2 жбл сателита и 2 саба ) - явно торчит 1 кгц..и причем как то неприятно торчит( что думаете??)..ну и саб можно чччуть чуть приподнять?
На голову пришла идея записать ещё один трек с моим вокалом и оставить его вообще сухим и "матовым" так как матовости ему явно не хватает(
Хотя может и в микро проблема(((
Вокалист стал "Сыпилявить" ещё сильнее, и там где буква Н очень сильные "слюне-нёбо щелчки"
Тут дело даже не в вокалисте - сорри конечно - но сначала "расчистить мусор" от переченших вокалу" частот . ,послать их нах...на сайд чейны. Я не спец - у меня на студии вживую это парни сами урезают как то(ну по крайней мере минус звучит ахдекватно)
Предвзятость первого дубля - есть такое? В общем - первый вариант больше нравится.
Вот здесь 1кгц еще по более в сравнении, а по общей ачх низов меньше, - но звучит же - ураган!
а я все грешу на микрофон. Ну 60% ...40 процентов все же мои незнания в этом жанре....
не юзаю эхансеры, дестрессоры и пр...
на вокале у меня только 402 и EQ динамический...в сенде H3000 и ревер
если все же чистить то от вокала ничего не останется((( там середины вообще на нем нет ( как в моём голосе так и в микрофоне)
...ч,щ,с находятся в диапазоне 4300-4800- они поджаты динамическим EQ, также поджал динамическим EQ (самый низ) 180 гц... его бы срезать по хорошему до 200, но тогда вокал вообще телефонит и как я ,и говорил ранее- ничего от вокала не остается
Круто, круто))Классно все сделано.. как я заметил обрезка низа сейчас почти во всех подобных треках.. и причем режут довольно таки высоко... вопрос- как там фаза не крутится как колесо...
даже не обращал на них внимания. А их явно много..спасибо..перепою
Не понимаю вопроса)
Если Вы имеете ввиду что всегда 1 нравится больше, то у меня это тоже бывает часто
Там не столько обрез низа, сколько баланс правильный, при том саб там есть. Обрезано всё, что могло бы полезть в низкие частоты баса, поэтому фазу и не крутит. Середина яркая конечно, я б чуть придавил.
А с вокалом, мужской такой бубнящий свистящий - слишком близко к микрофону спето. Чтоб не свистело и бубнело, подальше надо и можно попробовать чуть мимо микрофона петь, а не прямо в диафрагму. Дикция очень ленивая и с артикуляцией плохо, вот и слов не разобрать. Надо не сквозь зубы лениво петь, а шевелить активно губами и мышцами лица )) Плюс рассинхрон вокалов всё это вместе взятое усугубляет.
Вообще при сведении начните просто с баланса громкости инструментов, чтоб вокал был читаем и на переднем плане, бочка и бас. От этого выстроить остальные инструменты. А после уже эквалайзеры и компрессоры по необходимости.
У мужского вообще можно практически все свистяще\шипящие просто повырезать ножницами, у женского свиста такого нет и её ссс-ок будет достаточно, если будет синхрон, то даже никто не заметит, что у мужского их нет вообще )))
Ну и с фазой - есть волшебная кнопка МОНО, вот нажите ее и сводите с ней, когда понравится, включите обратно стерео и подкрутите малость, а потом снова нажмите МОНО и перепроверьте, звучит ли все так же чисто и собранно.
Последнее редактирование:
тут я по техничке не понял
а что фаза только на нч существует?
Выходит надо резать сигнал поступающий в запись..
Если резать в записи то все равно перекрутит...либо резать линейным EQ который у меня почему то создает задержку на слух неприятную
сантиметров 40 от микрофона.
Там треки ещё есть шепота...обрежу их низа- может они вываливаются
опять вопрос- фаза
Дак трек по сути такой,это же не реп
Тут придумаю что нибудь
Вы про какаю фазу? Фаза познается обычно когда несколько источников звука. И звук начинает либо плавать, либо совсем пропадать в моно, либо какие-то частоты проваливаться, ну в общем звучит херово. Вот нажмите кнопку моно, если всё хорошо, то и в стерео никаких фаз не будет.
Пробуйте на разных дорожках, особенно те, что в одном частотном диапазоне инвертировать фазу кнопкой на канале, иногда дает хороший результат и сразу всё решает.
Резать низ надо у инструментов, которые по этому низу не несут никакой полезной нагрузки. Допустим какой-нить лид и плак, чего ему этот низ оставлять, чтоб мешал басу? Опять ж с фазами в басах решит много проблем. У женского вокала точно до ста герц катом можно срезать всё нафиг, там потому что ничего полезного нет. И тд, пройти и посмотреть на всех каналах в эквалайзер, где есть полезный низ, а где его тупо надо обрубать и иногда очень высоко. Хотя вот низ срезать у шепота и сколько тож под вопросом, иногда может и оставить надо, а именно середину вырезать, а потом втопить компрессора )) В общем тут творческий подход и смотря что требуется, чаще это воздуха вокалу добавить. Надо смешивать с вокалом и экспериментировать. Но шепот точно должен быть очень четко отсинхронен с вокалами, иначе каша будет еще та.
Какая там фаза, при записи в один микрофон? )) Ищите положение микрофона наиболее подходящее, если надо, то и на расстоянии один метр можно писать.
Я обычно шепот жестко обрабатываю компрессором, чтоб было очень плотно, могу резать чуть ли не по буквам, чтоб никакого лишнего шума не было и читаемость. Низа конечно надо срезать, и дальше эквалайзером только необходимое оставить, возможно и середину широким колоколом сильно вырезать еще, деессер. Потом это очень аккуратно подмешать к вокалам, чтоб оно как бы и было, но не торчало, а просто ощущалось, что есть.
Да какая разница, рэп это или хэви метал, артикуляцию речи никто не отменял нигде )) Просто бубнить под нос любой Вася со двора умеет )
Последнее редактирование:
С помещением проблема, а не с микро) Кто то из производителей микрофонов(по моему Elaton, но точно не уверен) несколько лет назад писал из чего складывается так называемое качество записи: 50%-помещение, 30%-исполняющий индивид и только 20% микрофон. Вот согласен с ним 100%. После того , как нормальное помещение построил, разница между микрофонами стала не такой заметной. Помещение решает, либо более удачное место для записи в комнате поискать надо.
Ну так-то можно конечно попробовать ) Но мне кажется это не совсем про этот случай и сильно не поможет, ну чуток если ))
Фигня это бестолковая, толку ноль. Практически пробовал лет 15-20 назад и с изысками) Типа острозаточенный карандаш- для эсок , тупозаточенный для ж-ш-ч. Балда полная.
Чувак видос на эту тему запилил с примерами)
Последнее редактирование:
Я бы поменял на 50% - исполнитель, 30% - помещение, 20% - микрофон/звукозаписывающий тракт
Это да. И вот именно где такого типа вокал. Вылазит вся комната и ее бубнеж, плюс отражения в районе 1kHz. Если пение ближе к классическому, а вокалист тенор\сопрано то помещение уже не так критично и даже в голых стенах записанный поддается обработке и усадке в микс )
эээ... нет. На запись влияет больше акустика помещения, чем исполнитель. Я б утрировано сказал, что мы пишем не голос в микрофон напрямую, а помещение в котором звучит голос)
Согласен, но если зазвенит (срезонирует) в пустой комнате..Ничем потом не побороть.В необработанной комнате можно писать, при некоторых навыках и условиях.
Мне кажется, что ТС кажутся фазовые искажения именно из-за призвуков комнаты, которые примещиваются к полезному сигналу.
Последнее редактирование:
уточню что не любой, а почти любой...
плюс к этому не каждый вася будет и умеет записывать , плюс к этому не каждый вася будет обсуждать и исправлять что записал, да не у каждого васи со двора есть какая никакая студия...да и вообще- двор, и интеллигенция наверное разные понятия и стили жизни..
У меня далеко не дворовая аранжировка - выходит что васи тут и нет )) и один такой тут я - Дмитрий (создатель всего от и до, ну и ещё девушка на беке знакомая)
Это Своего рода моя фишка исполнения вспоминайте Били айлиш
как раз время кальян репа и чилла и время жизни у меня сейчас такое- классное))
а орущие исполнители мне никогда не нравились кроме Джимми Морисона..
А вот такая что если петь с разного расстояния более 1 дубля в любом случае фазовые искажения будут..Так как искажения по фазе =несовпадение или смещение её амплитуды во времени
Почему EQ крутит фазу- да потому что обработка EQ это "очень грубо говоря" смещение звука во времении- т.е емкость фильтров = время..
Я не знаю как реализованы программные EQ ..
В аналоговых EQ все построено на конденсаторах и катушках
И есть эти искажения везде от 1 кгц до 10000000 гц....но амплитуда волны с увеличением частоты становится все меньше и фазовые искажения естественно "заметить ухом" все труднее... допустим на 50 гц их будет слышно потому что амплитуда волны больше чем на 5 тысячах, и в 50 раз больше и услышать фазовые искажения сложнее.. элементарно, просто...
большая и основная так как именно жанр композиции определяет манеру исполнения как и вокалистов так и набора инструмента и т.д
Есть такая штука. Прямо очень попали в мои догадки
Но у меня комната обработана ( но не под вокал).... хотя в некоторых местах когда стоит микрофон возникает ощущение что я слышу его отражения и именно не то что звенящие, а бубнящие и около 800 гц...
Девушку пишу в другом помещении- в зале 300 м.кв
Вот и сами там запишитесь, а то у вас скорее в комнате проблема. А у девушки как бы таких проблем не заметно.
Чтобы зазвучало как у Биляша нужно очень много факторов, про которые тут говорят. У нее то как раз все в порядке с читаемостью, дикцией, артикуляцией и я могу разобрать каждое слово и букву. При этом она выдерживает манеру исполнения. Просто с ней профи работают, которые все эти пунктики непременно учтут и выжмут из нее нужный вокал, да и сама она видимо не ленивая и старается, а не отмахивается, что типа и так пойдет, это у меня стиль такой )))
Хороший коммерческий саунд - это большая работа, отмазки, что это я просто такой особенный и у меня вот так звучит, задумка типа такая, не прокатывают перед слушателями )
Пленки еще разные попробуйте на вокалах, от Акустик Аудио к примеру. Они поджимают звук, делают более собранным и подкрашивают, ссски не так выпригивать может будут. У той же Биляш довольно пленочный звук, с подрезанным верхом и чуть перегруженным низом.
Еще в посыле на ревер повырезайте вообще всё свистяще\шипяще\стреляющее. На ревер достаточно только гласные отправлять. Можете для ревера сделать отдельные копии трека с вокалами, где это всё и повырезать. Уже расчистит микс и добавит читаемости. Опять же у Биляша совсем другой ревер и не дополняет каши, нет дикого Холла, он просто на уровне ощущений, но не слышится, что вот тут мы ревера втопим. Что тоже делает читаемость вокала в миксе. Более сухой вокал сейчас как-то поболее в моде.
Да и синхроньте четко вокалы, начните с этого, а то задумка с рассинхроном пока только добавляет каши ) А там когда уже синхронно зазвучит, тогда руками по вкусу можно и попробовать рассинх легкий сделать.
Плюс когда есть два голоса, то можно делать что угодно с ними. Можно их так смешать, что они отлично зазвучат вместе. Можно эквалайзером жестко вырезать или оставлять только нужное в каждом голосе по отдельност и добиться, чтоб зазвучало. Не надо крутить, чтоб каждый из голосов звучал по отдельности, экспериментируйте, чтоб они звучали вместе, как одно.
Еще в посыле на ревер повырезайте вообще всё свистяще\шипяще\стреляющее. На ревер достаточно только гласные отправлять. Можете для ревера сделать отдельные копии трека с вокалами, где это всё и повырезать. Уже расчистит микс и добавит читаемости. Опять же у Биляша совсем другой ревер и не дополняет каши, нет дикого Холла, он просто на уровне ощущений, но не слышится, что вот тут мы ревера втопим. Что тоже делает читаемость вокала в миксе. Более сухой вокал сейчас как-то поболее в моде.
Да и синхроньте четко вокалы, начните с этого, а то задумка с рассинхроном пока только добавляет каши ) А там когда уже синхронно зазвучит, тогда руками по вкусу можно и попробовать рассинх легкий сделать.
Плюс когда есть два голоса, то можно делать что угодно с ними. Можно их так смешать, что они отлично зазвучат вместе. Можно эквалайзером жестко вырезать или оставлять только нужное в каждом голосе по отдельност и добиться, чтоб зазвучало. Не надо крутить, чтоб каждый из голосов звучал по отдельности, экспериментируйте, чтоб они звучали вместе, как одно.
Последнее редактирование:
