Попадание по тарелкам (хэтам) как ориентир длительности нот?
- Автор темы Alien Man
- Дата начала
- Статус
Тему пока не закрываем, есть у меня вопросы по прописыванию барабанной партии в треках.
Как их вообще прописывать правильно в DAW? Есть ли какое-то единое правило, или всё индивидуально?
Вот волнуют меня именно барабаны, хоть ты тресни, потому что они играют роль МЕТРОНОМА, не так ли?
Как их вообще прописывать правильно в DAW? Есть ли какое-то единое правило, или всё индивидуально?
Вот волнуют меня именно барабаны, хоть ты тресни, потому что они играют роль МЕТРОНОМА, не так ли?
Думаю, вот это видео поможет расширить горизонты
Плюс, посоветую поснимать барабанные партии в разных песнях, позабивать их хотя бы в ГитарПро. Оттуда миди можно выгружать и вставлять в любые DAW
Плюс, посоветую поснимать барабанные партии в разных песнях, позабивать их хотя бы в ГитарПро. Оттуда миди можно выгружать и вставлять в любые DAW
Последнее редактирование:
Во многих бабанных сэмплерах есть готовые барабанные стили. Откройте их проанализируйте. Вы заметите что многие удары не на ровные доли, т.е. одни удары опережают сетку, другие запаздывают. Попробуйте теперь отквантизировать эти МИДИ фрагменты. Вы обнаружите что звучание станет сразу мертвым, пластмассовым, хотя сами звуки останутся теми же. Так что звучание барабанов зависит очень сильно и от того какой в них свинг или какие особенности ударов по инструментам. Например то что живой стукачек обычно в определенные моменты отпускает педаль хай-хета, ибо просто не контролирует все идеально, что малый барабан часто играется с запозданием и т.д. Единственный инструмент ударной установки, который должен звучать точно, ибо от него собственно строится весь ритм, это большой барабан. Все остальное в некоторых пределах коллеблется по отношению к сетке. Берите живые лупы, откравайте их на дорожке и анализируйте. Я лично хоть и не ударник, но на многих инструментах, в том числе на ударных, играл по разным случаям, не для профессионального применения, а для того чтоб лучше понять как они управляются, как их потом использовать в оркестровках. Если есть возможность - попробуте, это очень полезно. Я так научился на начальном уровне играть на полуторе десятков инструментов, в частносте на ударных, заменяя ударника на свадьбах (будучи солистом), чтоб дать ему отдохнуть и чтоб лучше понять этот инструмент. Я в той или иной мере играю на большинстве инструментов которые использую в оркестровках и только так можно хорошо их программировать. Впрочем я большиство из них в живую и записываю. Не как профессионал, короткими фрагментами, ибо часто ошибаюсь. Но в студийном работе это не помеха, тем более что можно и настраивать и по времени смещать уже при обработке..
Последнее редактирование:
серьезно? а 3/4 или 4/4 нет?
Я вот совсем недавно писал вещь для мюзикла на 13/8.
Считал.
Не запутался.
И вокалистку не запутал, показав размер и группировку.
в общем случае нет
Мне кажется, вам стоит вживую с каким-то музыкантом пообщаться. Если не лично, то по видео со звуком, а не текстом. Так, чтобы он мог что-то показать, а вы попытаться воспроизвести.
Все, что вы спрашиваете, нужно слышать, в первую очередь. Какие-то формальные правила - это только потом, когда на слух все интуитивно более-менее ясно будет.
Понимание ритмики, - как правильно было отмечено выше, - ни к барабанам, ни к гитаре прямого отношениея не имеет. Все, что вам нужно, - это метроном, нога, ладоши, уши и тот, кто вас проконтролирует и направит. Научитесь решать ритмические задачи с этим арсеналом - отпадут все выше заданные вами вопросы, поверьте.
Последнее редактирование:
То есть, мне достаточно лишь играть под метроном, а барабаны уже потом прописать, верно?
Прямой ответ: можно и так, и так. По ситуации.
Непрямой ответ: судя по вашим вопросам, вам рановато играть. Сначала просто хлопать в ладоши под контролем понимающего человека.
Простите, если это не то, на что вы надеялись, но ритмикой лучше овладевать без "помех" в виде необходимости прижимать нужные лады и попадать медиатором по нужным струнам.
Вот вам простое упражнеине "для ладошек" на проверку. Ставите на метрономе удобный темп (скажем, 90 BPM), отбиваете под него ритм ногой (в каждую четверть) а ладонями хлопаете поочередно четверти (вместе с ногой), восьмые (в два раза быстрее), и шестнадцатые (в 4 раза быстрее). Получается делать это ровно и четко?
Последнее редактирование:
Сделайте, пожалуйста, вот это и запишите результат.
Схема такая: 4 удара метронома хлопаете четвертями, 4 удара восьмыми, 4 удара 16-ми, потом опять восьмыми и опять четвертями.
И так пару циклов.
По тому, как вы с этим справитесь, будет понятно, о чем можно говорить дальше.
Мне кажется, надо начать с прослушивания музыки, анализирования и запоминания партий. Я в 10 лет каждый пук знал в любимых альбомах, а когда пришёл к музицированию, у меня таких вопросов, как у тс, совсем не возникло. Книженцию Стетины, выше упомянутую, перед сном, кстати, почитывал, мысленно воспроизводя упражнения. А когда появился компьютер, писать партии ударных было совсем не сложно (составляя их, кстати, на таймлайне эйсида нарезанные собственноручно ваншоты, тк никаких супериоров тогда и в помине не было)
У тс абсолютно точно не хватает банального багажа critical listening
У тс абсолютно точно не хватает банального багажа critical listening
Предлагаю сделать ровно то, о чем Вы меня попросили, но вместо ладошей использовать удары по струне.
Мне гитара для чего? Вот её я и запишу с метрономом. Если Вы не в курсе, то я на ней весь прошлый год играл.
Последнее редактирование:
@Ortseam, Упражнение выполнено. Отставания от метронома есть, и они видны по сетке.
Возможно это из-за того, что я играю в основном даунстроком (Downstroke), а не переменным штрихом.
Сразу предупреждаю, убавьте громкость где-то до середины, чтобы по ушам не дало, если вы в наушниках.
Не знаю почему, но громкость после рендеринга стала выше.
Возможно это из-за того, что я играю в основном даунстроком (Downstroke), а не переменным штрихом.
Сразу предупреждаю, убавьте громкость где-то до середины, чтобы по ушам не дало, если вы в наушниках.
Не знаю почему, но громкость после рендеринга стала выше.
Последнее редактирование:
Alien Man
у вас местами "отставание " от метронома на 16 ую ноту )) ....причем при игре 4 тями )
форшлаг получается с метрономом ))) ... куда уж тут в такты то ноты вмещать )) ...
и дело тут не в штрихах , ...у вас на данном этапе - вообще как раз вот уровень того самого первого класса музшколы ...в плане ритма ..
страшно подумать что будет с синкопами и триолями ) ....
Тут еще кто про свинг заикался)) ....
у вас местами "отставание " от метронома на 16 ую ноту )) ....причем при игре 4 тями )
форшлаг получается с метрономом ))) ... куда уж тут в такты то ноты вмещать )) ...
и дело тут не в штрихах , ...у вас на данном этапе - вообще как раз вот уровень того самого первого класса музшколы ...в плане ритма ..
страшно подумать что будет с синкопами и триолями ) ....
Тут еще кто про свинг заикался)) ....
Последнее редактирование:
Не Четыре такта, а Четверть такта (разделили на 4 части). 16я - это такт разделили на 16 частей (ну а в одну четверть такта влазит четыре 16х).
Метроном стучит четвертями(4 удара = целая длительность). В них и вмещайте. Так-то верно играли, только снова после 16х стали 4е играть, вместо 8х.
- Статус