Хотя бы исходить из того, что фортепианная партия условно состоит из трех планов. А то звучит равномерно - механически одним звуком, без каких либо штрихов и динамического баланса и развития (а если что и есть, то это только мешает) Ритмически монотонно. Фактура однообразная. Гармония попсовенькая, на романс не очень-то и "тянет". В общем, пока неповоротливо получается, не музыкально. И если есть возможность, лучше записывать игру на "живом" инструменте, чем на всей этой электронщине. Работы много.
"Снега голубые" (современный романс, фортепиано)
- Автор темы Александр Мушенко
- Дата начала
Большое спасибо за высказанное мнение. Я с файлами-миди не работаю, не дорос еще. Миди прислала пианиска.
Огромное спасибо за подробный разбор! Вы полагаете, что виртуальные фортепиано не заслуживают внимания? Только живой звук? Впрочем, это не проблема - в любом крупном городе есть студии с живым инструментом. По поводу этих песен списывался с двумя профессиональными пианистами. Один советует начать с нуля (забыть всё, кроме стихов), написать новым мелодии, найти вокалиста по-интересней. Другой предлагает написать новые фортепианные партии под имеющиеся вокалы. Жду, когда один из них освободится (написал, что может приступить после Нового года).
Может, стОит поинтересоваться у нее, осталась ли нередактированная партия. Попробовать спеть под нее.
Нет, с этой пианисткой не стОит связываться. Она уже находится "за гранью". Ее необходимо лечить. Известно, что люди творческие имеют не крепкую душевную организацию. А теперешняя ситуация (кризис, коронавирус, невостребованность, безденежье) ее, видимо, доконали.
Я дураком себя показал. Очень хотел добиться результата. Но с самого начала было ясно, что это невозможно. Она писала фортепианные партии под уже имеющийся вокал. И в каждой второй песне делала странные ошибки: то не ту частоту дискретизации поставит, то не в той тональности сыграет, то не с той разрядностью сохранит фортепианную партию. Играла слишком "плотно", это были не минусовки, а фортепианные пьесы (инструмент мешал вокалу). И последней каплей, переполнившей мое терпение, стала минусовка, сохраненная с разрядностью в 16 бит. Я вспылил и посоветовал ей над инструментом повесить шпаргалку, на которой написать "Разрядность не ниже 24 бит, частота дискретизации и тональность, как в вокале".
Через час получит эту фортепианную партию уже с необходимой разрядностью, зато частоту дискретизации поставила отличную от вокальной партии. Я только развел руками (говорить не о чем)...
@Александр Мушенко, тогда искать другого пианиста. Будет дешевле и по результату более приемлемо, чем если браться за "оживляж" имеющейся партии.
@Александр Мушенко, неужели низзя найти по соседству клавишника, пусть и не из Гнесинки, и прежде чем записывать репеппетировать.
Этот вопрос, вероятно, не ко мне, а к Системе музыкального образования. Почему многие люди, всю жизнь занимающиеся музыкой, ничего не понимают в музыке?! Парадокс, но это факт!
Кстати, у этой пианистки еще и муж-дирижер. Свои труды она показывала ему. Что ситуацию делает еще более странной!
И это еще далеко не все чудеса. Когда работали над этими песнями, я по поводу каждой из них советовался с профессиональным вокалистом (за его плечами музыкальный вуз, вокальный факультет), спевшим партии для этих песен. Так вот он хвалил эти фортепианные минусовки. Просто нет слов! Какое-то музыкальное ЗАЗЕРКАЛЬЕ!
Последнее редактирование:
Не будучи, самому, ни клавишником, ни вокалистом не стоит требовать перфекционизма от исполнителей. Я бы не стал менять аккомпанемент только потому, что здесь его раскритиковали. Звукорежиссерская подача, вот где изъян!
С наступающим всех!
Есть две категории:1)музыканты 2) люди с музыкальным образованием.
Вы не с теми сотрудничаете.
Ну собственно всё сказали.
Материал мне нравится.
Нельзя корректировать на 100% партию пианино! Тем более лидирующую. Картинку уже не буду смотреть, если там ещё и громкость на 100% скорректирована, то это вообще капец. Отсюда и топорность исполнения. Подобное допустимо только в ритмических (танцевальных) электронных стилях, и то если пианино на подыгрыше в дропе (основной, активной части).
Материал мне нравится.
Нельзя корректировать на 100% партию пианино! Тем более лидирующую. Картинку уже не буду смотреть, если там ещё и громкость на 100% скорректирована, то это вообще капец. Отсюда и топорность исполнения. Подобное допустимо только в ритмических (танцевальных) электронных стилях, и то если пианино на подыгрыше в дропе (основной, активной части).
Благодарю за ответ. Да я никого и не критикую. Музыкантам сейчас живется тяжело, потому их труды выглядят странновато. "Плохие песни соловью в когтях у кошки".
Если кому-то интересно, то вот ссылка на Проект (он выполнен в Adobe Audition +WAVES восьмой версии):
СнегаПроект.rar: https://disk.yandex.ru/d/okcKpM-x-ufVdw
Еще повозился с этой песней. Результат моих трудов в прикрепленном файле. Перезалил проект. Ссылка на него:
Снега3.rar: https://disk.yandex.ru/d/p641F3ugckE85Q
Снега3.rar: https://disk.yandex.ru/d/p641F3ugckE85Q
Если я правильно понял, вам нужно сухое сведение. Вот набросок, никаких проклятых компрессоров и реверов).
1. псевдо стерео фо-но, 2. немного добавил “тела” вок. пачке и ея удвоение для плотности.
Спасибо за внимание к моим скромным трудам. На мой взгляд ваш вариант - интересный.
Не могли-бы вы скинуть мне его на мою электронную почту: aemushenko@mail.ru
Заранее благодарю.
Вы интересуетесь - какое сведение мне нужно? Этого я и сам не знаю. В музыке - дилетант (я всего-лишь автор стихов). Скорее всего мне нужен соавтор, более меня понимающий в музыке.
У меня таких "фортепианных" песен 10 штук. Заново свел еще одну. Но проблемы у нее те же: неубедительное фортепиано (слишком плотное, грубо звучащее, плохо сочетающееся с вокалом).
В данном случае, НМВ, проблем нет. Я бы даже не заставлял вокалиста попадать в такт, сделал бы декламацию стиха на муз. фоне.
Заново свел еще одну "фортепианную" песню. Но проблемы у нее те же: неубедительное фортепиано (слишком плотное, грубо звучащее, плохо сочетающееся с вокалом).
Александр, никакое сведение, даже самое профессиональное, не спасет ни одну из ваших песен, ровно до тех пор, пока не приведется в порядок аккомпанемент. Записанный живой пианист - самое предпочтительное из решений. Либо работать с с имеющимися миди, самому, или довериться кому-то из числа умельцев, коих здесь на форуме предостаточно. Ну вот наскоро "разрисовал" кусочек миди-партии, для представления, в какую сторону двигаться, не претендуя ни на что:
Большое спасибо за внимание к моим скромным трудам. Мне самому понятно, что фортепианные партии надо править (идеально - менять),и желательно, записать их на живом инструменте.
Но мне представляется, что вы преувеличиваете, утверждая, что на этом форуме полно пианистов, способных подготовить и записать новые более-менее удачные фортепианные партии к этим песням. И главное - пожелающих это сделать.
В самом начале этой темы пианист выложил свой фрагмент (на мой взгляд - интересный). Я с ним списался, он ответил, что до Нового года занят, а после - готов попробовать. Озвучил стоимость работ, я согласился. Но он пропал, видимо, не нашел свободного времени, а может-быть, передумал.
А я продолжаю делать то, что в моих силах, в надежде, что объявится новый пианист.
Впрочем, я не уверен и в том, что эти песни спасет даже прекрасный фортепианный аккомпанемент. Я - автор стихов, посещаю всякие литературные сообщества. В этих сообществах есть люди разных профессий, в том числе и музыканты. То есть они разбираются и в стихах, и в музыке. Я спрашивал их мнение по поводу этих песен. И услышал в ответ, что в этих песнях нет ничего, кроме стихов. Всё остальное: мелодии, вокал, фортепианные партии - откровенно слабое. И если делать, то надо начинать с самого начала: писать новые мелодии, аранжировки, менять вокалиста.
То есть проблема в том, что я к музыке не имею никакого отношения, а вынужден заниматься музыкальными аспектами. Вот и сведением занимаюсь, хотя вряд-ли у меня есть к этому данные.
То есть по-хорошему мне необходим соавтор.
Спасибо на добром слове!
Вспомнился анекдот: "Надежда умирает последней. Главное не умереть раньше нее!"