Кстати свинушки относятся к ядовитым грибам (с коварно отложенным эффектом)
Считается и условно-съедобной (то есть надо вымочить и термообработка)
Но слышал про этот коварный эффект и если это правда, то тема любопытная. И конечно, брать их не надо.
Хоть и :" В последние годы фармакологов и онкологов заинтересовал ряд веществ, продуцируемых свинухой тонкой, — окислительно-активный пигмент инволютин и гетерогликаны. Они оказались токсичны в отношении различных линий раковых клеток. Так что опасная в качестве пищевого продукта свинуха тонкая может в будущем оказаться ценным сырьём для получения биоактивных компонентов."))
Хоть их было и много в лесу в этом году. Если голод, то ещё имело бы смысл, а сейчас ну их их нафиг)).
Вы делаете одну из самых распространенных систематических ошибок отбора - так называемую
систематическую ошибку выжившего, когда "пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».
Не уверен. Предполагаю что ошибку делали те, кто опирался не на науку, а на коммуняковскую идеологию, где ложь была главным инструментом.
А если размышлять трезво, то из употребляющих "наркотики" битлов ни один не умер от наркотиков.
То же самое РС., И они берутся как самые яркие примеры. И более того, как самые откровенные информаторы по этой теме. (я имею ввиду , например, Кейта Ричардса, который определял свою живучесть фактором приема качественных , не разведенных вредными добавками веществ).
И глупо называть (а это всегда цвело пышным-дурным цветом) наркотиками то, что является размешанными не понятно чем психо-активные вещества. Стиральный порошок закачанный в вену не является наркотиком.
Ровно так же как нельзя называть водкой то, во что добавлен ацетон. Который добавляли для того, чтобы "ударило по мозгам".