Синтезатор мечты

[backspin]

Мои личные субъективные хотелки.

3 осцилятора - цифра, аналог, сэмплер. Экран 10 дюймов, с хорошим откликом. Крутилки "бесконечные" с обязательным отображением положения значения, а-ля nord lead 3. Крутилки не переназначаемые, да, их придётся сделать больше (по количеству), но они всегда будут "жить" на одном месте, что добавит скорости рулёжки. Минимизировать многослойные экранные меню.

Клавиши стандартные, с механикой как у "мотива". 4-5 октав.

Пэды можно сделать размером стандартных акаевских, но разместить в один ряд, штучек 4-6. Пэды нужно сделать мультифункциональными, от простого запуска к примеру сэмпла, до запуска макросов или чего-то невообразимого. Колёс модуляции сделать 3 (одно колесо питч, другие свободно назначаемые) - добавит солидности, "вкусности", "яиц".

Вижу патч корды интерес к синту улетучивается (лично для меня).

В обязаловку сделать 2 режима: интерактивный а-ля teenage engineering op1 и продвинутый, с возможностью точной настройки параметров. Не нужно делать оверпятсот практически ничем не различимых пресетов. Достаточно около 50. 10 из которых отличного качества: рояль, клавесин, орган и т.д.

Минимум бортовых эффектов, тоже желательно интерактивных, но при желании чтобы была возможность точной настройки. Эффектов штук 10, не больше. Обязательно ревер с длиннющим хвостом, современные алгоритмы дилеев и один-два фирменных оригинальных эффекта.

Корпус сделать в виде простого параллелепипеда, с максимально возможной симметрией расположения кнопок и крутилок, относительно экрана по центру.

 

[samkons]

Хотеть- не вредно! Это доказала еще советская медицина!
А вы (хоть приблизительно) представляете, сколько стОит разработка изделия такого уровня?
Я очень плотно занимался разработкой и мало серийным производством сначала- музыкальной аппы (в том числе- и синтезаторами), затем- аппаратурой для косметологии: там примерно такой же уровень сложности, но выше требования к эстетике, поскольку клиенты- бабЬё. Им надо красивенько
Так вот, разработка с "0" аппарата (без привлечения посторонних сил)- стОит примерно от 5 до 10 розничных цен.
То есть, если планируется цена 1000$- готовьте 5-10 тыс.
Чтобы поставить изделие на поток- надо еще примерно столько же- на подготовку производства?
Желание не уменьшилось?

 

[Acort]

Для меня остаётся непревзойденным звук вот этого инструмента, к которому довелось приобщиться в 80-х.

 

[Arlekin]

@Acort, вот довелось тогда, а теперь ты на планете Железяка...

 

[ganymed]

Стеб на тему

 

[Arlekin]

 

[Dobryak]

один из лучших

 

[exclue2prod]

А ностальгирующий аудиофил, который не понимает, что это просто у синтезатора от старости осцилляторы с фильтрами не строят, всё равно я :|

 

[Arlekin]

@exclue2prod, нас двое

 

[Dobryak]

Не, этот трансформаторный тональный звук из железного ящика родом из детства, и им бы поиграть - ммм) Надеемся на Ули (чтоб 5 октав для битембральности))) и вожделеемъ.

 

[exclue2prod]

@Arlekin, говорят в синтезаторе мечты о звуке можно не переживать, потому что все современные звучат не хуже, а даже лучше разработок середины прошлого века. Я и правда уже начинаю думать, что чего-то не понимаю в звуке. Ну или мы все просто слышим по-разному, и каждый обращает внимание на что-то своё.

@Dobryak, так есть же уже демки. 5 октав, битембральность и синие полосочки на месте. Просто всё не выпустят никак.

 

[deplexer]

То есть, если планируется цена 1000$- готовьте 5-10 тыс.

просто неподъемная сумма ))

 

[Arlekin]

Надеемся на Ули

... есть же уже...

Да и Том с Дейвом грозились реинкарнировать...

 

[Dobryak]

Да и Том с Дейвом грозились реинкарнировать...

за триста пусть отсосут у тракториста)))))
Ули своим 2600ым щёлкнул по носу Корговский за триста, надеюсь, что так же и с УБ будет.

 

[pinhole]

Ули своим 2600ым щёлкнул по носу Корговский за триста, надеюсь, что так же и с УБ будет.

Я считаю, что синт мечты не должен стоить дороже 2 000 евро. Еще лучше, чтобы его цена была 1000-1300

 

[pinhole]

Да и Том с Дейвом грозились реинкарнировать...

Мне кажется, что нового и революционного они ничего уже не создадут. Но могу ошибаться.

 

[pinhole]

@Arlekin, говорят в синтезаторе мечты о звуке можно не переживать, потому что все современные звучат не хуже, а даже лучше разработок середины прошлого века. Я и правда уже начинаю думать, что чего-то не понимаю в звуке. Ну или мы все просто слышим по-разному, и каждый обращает внимание на что-то своё.

Я согласен. Какие современнные заучат не хуже олдскула? По пальцам руки, наверное, можно пересчитать. Большинство, все-таки звучат достаточно прилизано, рафинировано, без характера. Хотя вот сейчас Вальдорф выпустил М, вот у него есть и характер в звуке явный.

 

[pinhole]

Не, этот трансформаторный тональный звук из железного ящика родом из детства, и им бы поиграть - ммм) Надеемся на Ули (чтоб 5 октав для битембральности))) и вожделеемъ.

Я сильно сомневаюсь, что Ули сможет выпустить синт мечты. Он для этого слишком эгоистичен и за бабос трудится. Синт мечты должен выпускать фанатик, такой как Григорий Перельман, который за идею. Ули не потянет такую работу, кмк.

 

[pinhole]

Очень клёвый синт, но современный синт мечты таким уже не может быть.
Сегодняшнее синтостроение ушло далеко вперёд по функционалу, но отстает по звуку.
Вот сделать что-то грандиозное по спекам и по звуку и это будет возможно синт мечты, нет?

 

[pinhole]

Для меня остаётся непревзойденным звук вот этого инструмента, к которому довелось приобщиться в 80-х.
Посмотреть вложение 208069

Его можно назвать синтом мечты?
Только из-за звука?
Вообще, достаточно ли одного звука, чтобы стать шедевром?

 

[pinhole]

Хотеть- не вредно! Это доказала еще советская медицина!
А вы (хоть приблизительно) представляете, сколько стОит разработка изделия такого уровня?
Я очень плотно занимался разработкой и мало серийным производством сначала- музыкальной аппы (в том числе- и синтезаторами), затем- аппаратурой для косметологии: там примерно такой же уровень сложности, но выше требования к эстетике, поскольку клиенты- бабЬё. Им надо красивенько
Так вот, разработка с "0" аппарата (без привлечения посторонних сил)- стОит примерно от 5 до 10 розничных цен.
То есть, если планируется цена 1000$- готовьте 5-10 тыс.
Чтобы поставить изделие на поток- надо еще примерно столько же- на подготовку производства?
Желание не уменьшилось?

Нет, желание не уменьшилось.
Да, я примерно представляю сколько стоит разработка синта.
И по моим данным, разработка серьезного современного синта стоит гораздо дороже 10 тыс $. Да и деньги вообще не проблема. Вопрос в другом: что выпускать? Каким должен быть синт мечты? Как вы его видите?
Тем более интересно, если вы еще и какие-то синты сами разрабатывали. Поделитесь своим взглядом на то каким должен быть сегодняшний синтошедевр.

 

[pinhole]

Мои личные субъективные хотелки.

3 осцилятора - цифра, аналог, сэмплер. Экран 10 дюймов, с хорошим откликом. Крутилки "бесконечные" с обязательным отображением положения значения, а-ля nord lead 3. Крутилки не переназначаемые, да, их придётся сделать больше (по количеству), но они всегда будут "жить" на одном месте, что добавит скорости рулёжки. Минимизировать многослойные экранные меню.

Клавиши стандартные, с механикой как у "мотива". 4-5 октав.

Пэды можно сделать размером стандартных акаевских, но разместить в один ряд, штучек 4-6. Пэды нужно сделать мультифункциональными, от простого запуска к примеру сэмпла, до запуска макросов или чего-то невообразимого. Колёс модуляции сделать 3 (одно колесо питч, другие свободно назначаемые) - добавит солидности, "вкусности", "яиц".

Вижу патч корды интерес к синту улетучивается (лично для меня).

В обязаловку сделать 2 режима: интерактивный а-ля teenage engineering op1 и продвинутый, с возможностью точной настройки параметров. Не нужно делать оверпятсот практически ничем не различимых пресетов. Достаточно около 50. 10 из которых отличного качества: рояль, клавесин, орган и т.д.

Минимум бортовых эффектов, тоже желательно интерактивных, но при желании чтобы была возможность точной настройки. Эффектов штук 10, не больше. Обязательно ревер с длиннющим хвостом, современные алгоритмы дилеев и один-два фирменных оригинальных эффекта.

Корпус сделать в виде простого параллелепипеда, с максимально возможной симметрией расположения кнопок и крутилок, относительно экрана по центру.

Очень интересно! Надо это обдумать.
А чем тебе не нравятся переназначаемые энкодеры? Разве не клево назначить то, что тебе нужно? Или в разных режимах (новичок и профи) сделать энкодерам разный функционал?

 

[pinhole]

Кастомный кит.
модуль, стыкуется модуль клавы, модуль голосов и фильтров (аналог и софт а ля амбика), Ромы картриджи с типами синтеза на каждый отдельный осц, от аналога до вт, ФМ, физмода. Глубочайшая трехуровневая матрица (с персональным под это дело тачэкраном). Модуль сэмплера заменяемого на модуль рома
Модули spiff, многоканального вывода
Мальтитемьрвлтнлсть
Вариативные модули секвенсеров и арпов от классики до мэпов а-ля Mutable Grids.
вобщем уентрализиповагная свобода выбора на базе модулей, именно с входом любых разработчиков

Это интересная идея. В том же направлении думаем.

 

[pinhole]

`
Вот так)

Да, Кима была интересна, но почему пошла? Из-за цены?

 

[Arlekin]

Очень клёвый синт, но современный синт мечты таким уже не может быть.
Сегодняшнее синтостроение ушло далеко вперёд по функционалу, но отстает по звуку.
Вот сделать что-то грандиозное по спекам и по звуку и это будет возможно синт мечты, нет?

Синты мечты остались там... в несовременности.
Никаким функционалом не получается оправдать отсутствие Звука. Просто потому, что есть софт.
А из грандиозного... да много всякого уже есть - рулится, звучит, ложится в микс, мегатехнологично. Ток не возбуждает. Смыслы не разглядываются.

Копеечка появится, попрошу у Лёши SEM (настоящий) и под DX'овый Rhodes (пока ещё есть) буду фильтр открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать... потом немного варгана (есть он у меня) и так по кругу.
Ещё бы, конечно, альфаджуновский "клопешник" не помешал бы для полного умиротворения. Но...

 

[pinhole]

Так я же про аналоговые синтезаторы писал. А так, повторюсь, удобнее виртуальных модуляров в плане возможностей ничего пока не придумали.



Так и я об этом. Я вообще понять не могу, с чего вдруг решили, что мой синтезатор мечты - это перевыпуск Oberheim с полностью таким же звучанием.

@superfake, ещё раз повторяю - мы говорим о совершенно разных вещах. Для вас хороший звук - это нестроевич. Для меня хороший звук - это хороший звук. Сам. Звук. Не как осцилляторы между собой не строят и фильтры по-разному на разных голосах звучат. А как звучат сами осцилляторы и фильтры. Ну я уже по кругу хожу, не знаю что тут ещё добавить. Для вас хороший звук в нелинейностях, ок, я вас услышал.

А какой он ваш синт мечты?

 

[pinhole]

Синты мечты остались там... в несовременности.
Никаким функционалом не получается оправдать отсутствие Звука. Просто потому, что есть софт.
А из грандиозного... да много всякого уже есть - рулится, звучит, ложится в микс, мегатехнологично. Ток не возбуждает. Смыслы не разглядываются.

Копеечка появится, попрошу у Лёши SEM (настоящий) и под DX'овый Rhodes (пока ещё есть) буду фильтр открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать, открывать, закрывать... потом немного варгана (есть он у меня) и так по кругу.
Ещё бы, конечно, альфаджуновский "клопешник" не помешал бы для полного умиротворения. Но...

Ну то есть, твой синт мечты это тот, у которого торкает и возбуждает звук. И все? Главное звук осков и фильтров? А какой он должен быть этот звук?

 

[Alex Longard]

Пять минут назад отлип от Oasys, и подбирая звуки под придуманую мелодию мечтал про Korg Modwave, значит синт мечты уже существует))))

PS: там ранее упоминали про accessibility для синтов в виде виброотклика и звуковых сигналов, эта тема для удобства использования для полностью зрячих людей, с полностью потерей зрения чихать все хотели на эти тачскрины, нужно нормальное переназначаемое управление с энкодерами, кнопками, на крайний случай простейший скринридер типа android talkback или linux orca.
Лень на эту тему диссертацию писать. Это нужно конкретно с разработчиками такого синта обсуждать с примерами кода, тут можно только помечтать о всех-удовлетворяющем синте))))

 

[Arlekin]

@pinhole, не, как в современности.
Ты меня не особо то слушай. Могу плохому научить.

Синтов море, разных, всяких и темы, где пацаны офигенно развлекаются, тому подтверждение. Я в эти темы, как на прогулку в парк хожу. Но только погулять...

 

[Alex Longard]

Хм, хоть я и повозмущался чуток выше про тачскрины, но все равно сейчас тыкаю сообщения на экране псевдоноута)))) И все равно юзабилити неустраивает))))