Для этого восьмерки и существуют.
Уж не о ленточном ли микрофоне речь? Раз вы восьмёрку указываете как единственную диаграмму направленности?
ну, насчёт "многие" - это вряд ли, учитывая, что большинство тутошних звукозаписаторов работают в абсолютно неприспособленных помещениях с жуткой акустикой, и посему омни боятся, как чёрт ладана ))) А ещё высокую чувствительность даже кардиоидных конденсаторных микрофонов считают злом - что является ещё одним массовым заблуждением.
А что это за раритет такой - конденсаторник с единственной восьмеркой? Просто интересно.
На сайте завода две разновидности 101, одна из которых дешевле, но сопровождается указанием на то, что диаграмма "восьмёрка". Насколько я понимаю, 101 по модульному принципу производится.
чот не нашёл такого, одну вижу:
Его можно безболезненно переделать в кардиоиду. Если, конечно, цена настолько хороша, что есть смысл с этим возиться
но насчет эффекта близости всё уже сказали, так что это сильно зависит от голоса, который пишете.
Да она и в обработанном имеет свой кайф, даже без экрана
- например, при записи "лицом к лицу" дуэта или вокальной группы. поскольку пресловутый "эффект близости" у восьмерки - максимальный из всех диаграмм.
Так вам 8ка то зачем? Возьмите любой другой микрофон и все. А то очень похоже, что кто-то вам что-то неудачно посоветовал, а вы выкручиваетесь из этой ситуации костылями.
Насколько я знаю, 220 от 219 не отличается ничем, кроме корпуса, а 219 у меня был.
Неа, в 220-й три направленности на выбор, в 219 - й такого нет как мне помнится
Мне не приходилось видеть и использовать ни один конденсаторный мик, который был бы только восьмеркой. Если уже есть двойной капсюль, то не ставить переключатель полярностей как-то странно. Всегда будет "солнце, жопа и очки". Либо плавное изменение от и до.
Не. Это 319-я отличается только корпусом, капсюль такой же одинарный. У 220-ки капсюль двойной, соответственно, есть переключатель "круг-кардиоида-восьмерка", на жаргоне СЖО.
Низы сухие, как будто вовсе и не дюймовая диафрагма. Верхняя середина сильно и не очень приятно красится - железом отдает и цыкает. Вообще ни одна октавовская попытка посадить другие капсюли на предусь от 012-го мне как-то не зашла. Вот сам МК-012 - это да, лошадь рабочая тягловая. А если нравится окрас 101-го - то уже лучше тогда 105-й, он более наполненный (хотя всё равно железом отдает).
МК 012 - это же, скорее, инструментальный микрофон, для вокала непригодный, ибо маломембранник? Или я что-то путаю?
Не всякий sdc — октава.
А на саксе-альтушке он звучал вообще неотличимо от старого 87-го Ноймана.
Пари?
Саш, ну ещё на челле сравнивай.
Для вокала (если точнее - для речи) насколько адекватен МК 012, на ваш взгляд?
Ну, сосбно, в этом и заключается суть) Когда вы послушаете хороший сетап, с хорошим контролем, акустикой, и особенно, с хорошими инженерами рядом, очень просто будет разбираться в бюджетном сегменте)
Послушать мало... а вот поработать с годик хотя бы, вот тогда точно
Какой из них конкретно?
