кстати, саб можно очень точно локализовать, если он у вас под задом.
П.С. Локализация суб баса таким методом рекомендуется врачами для лиц стрше 30
Мастеринг - чем дороже, тем лучше?
- Автор темы discreaminator
- Дата начала
П.С. Локализация суб баса таким методом рекомендуется врачами для лиц стрше 30
Лукьян
Черт , вот не хочется опять постить картинку с сабвуфером от Apple)))
Dmitry Stepin
Дима , окстись уже , стереосаб невозможно услышать )) то что ты слышишь в стерео , это не саб , это выше значительно...)
Черт , вот не хочется опять постить картинку с сабвуфером от Apple)))
Dmitry Stepin
Дима , окстись уже , стереосаб невозможно услышать )) то что ты слышишь в стерео , это не саб , это выше значительно...)
Dmitry Stepin
Еще раз повторюсь , человеческое ухо не локализует частоты в 50 - 80 , никакое )) ....
то что ты слышишь и называешь стереосабом , это не саб а выше )) ..
Еще раз повторюсь , человеческое ухо не локализует частоты в 50 - 80 , никакое )) ....
то что ты слышишь и называешь стереосабом , это не саб а выше )) ..
У меня сейчас акустика, которая в принципе не воспроизводит суб бас. Соответственно частоты отвечающие за локализацию находятся выше.
Всё, не локализуется, хотя это ещё нифига не суб бас, если не изменяет память суб это от 20 до 40 Герц.
Только они и играют
И 43 герца ещё![automerge]1627494049[/automerge]
До 60-ти герц вроде, а не до 40.
А о чем тогда в этой теме вы можете рассуждать? Для начала хотя б услышать нужно саб))
@Dmitry Stepin, Ну, сравнить-то два аудиофайла я могу.
Причём ещё есть сообщение этажём ниже.
П.С. да, контроль у меня некудышный, так что пущай другие проверят. Обрезать нафиг всё что выше, брикволом и послушать.
Хотя всё-равно это некорректный эксперимент.
Причём ещё есть сообщение этажём ниже.
П.С. да, контроль у меня некудышный, так что пущай другие проверят. Обрезать нафиг всё что выше, брикволом и послушать.
Хотя всё-равно это некорректный эксперимент.
Последнее редактирование:
Понимаю за что топит @Zerocool, но в конкретном вопросе соглашусь пожалуй с @Dmitry Stepin
Нашел мп3-шку Бланка и загнал в редактор - явно саб в районе 50 гц гуляет по каналам
Хотя бы если не какие то фазовые там вещи, то банально он скачет просто по каналам и в ушах это отлично слышно (а потом анализаторы показали что и фаза там не слабо так гуляет за ноль регулярно)
Когда вступает женский голос то кажется что бас стал тоже больше по центру... но видимо это просто войс тянет на себя внимание
Я срезал все что выше сотни герц фильтром 24 дб на на октаву и там за весь трек не изменилось ничего... оно как бегало по каналам от ноте к ноте так и бегало и с войсом и без
В примере Димы сразу слышно с 1й же ноты что 1й бас стерео, 2й жесткое моно НО в ушах... На мониках конечно уже не так все однозначно и дичайще зависит от комнаты...
Нашел мп3-шку Бланка и загнал в редактор - явно саб в районе 50 гц гуляет по каналам
Хотя бы если не какие то фазовые там вещи, то банально он скачет просто по каналам и в ушах это отлично слышно (а потом анализаторы показали что и фаза там не слабо так гуляет за ноль регулярно)
Когда вступает женский голос то кажется что бас стал тоже больше по центру... но видимо это просто войс тянет на себя внимание
Я срезал все что выше сотни герц фильтром 24 дб на на октаву и там за весь трек не изменилось ничего... оно как бегало по каналам от ноте к ноте так и бегало и с войсом и без
В примере Димы сразу слышно с 1й же ноты что 1й бас стерео, 2й жесткое моно НО в ушах... На мониках конечно уже не так все однозначно и дичайще зависит от комнаты...
это некорректно, про такую локализацию я выше писал, сесть пуканом на саб и прекрасно слокализовать каждый сможет.
Люблю всё сам проверять) Запустил генератором синус на 50 Гц. Отключил левый монитор, на самом деле, нет локализации... Отключил только правый- нет локализации... Больше 70 Гц уже могу локализовать.
На 50 Гц на самом деле можно догадаться с какой стороны дует, но чисто по ощущению давления на ухо. Если еще на полметра от мониторов отодвинуться, то уже непонятно на какое ухо давит...
Gerain9
Верно , поэтому в ушах и слышат , тупо по физиологическим ощущениям сотрясания мембраны наушников ... на таких частотах они колебаются с максимальной амплитудой .
но как верно заметили это тоже самое что ощущать саб , телом )) это чит а не слух ...
к слуху это не имеет никакого отношения , и локализовать источник невозможно , ниже 70 - 80 ...
Опять у нас на рмм спор о очевидных вещах ....(((
елы палы , у кого сабвуфер есть , подвигайте его по комнате )) много услышите )?)
А Дима все прекрасно знает , но его хлебом не корми дай накинуть на вентилятор )))
Верно , поэтому в ушах и слышат , тупо по физиологическим ощущениям сотрясания мембраны наушников ... на таких частотах они колебаются с максимальной амплитудой .
но как верно заметили это тоже самое что ощущать саб , телом )) это чит а не слух ...
к слуху это не имеет никакого отношения , и локализовать источник невозможно , ниже 70 - 80 ...
Опять у нас на рмм спор о очевидных вещах ....(((
елы палы , у кого сабвуфер есть , подвигайте его по комнате )) много услышите )?)
А Дима все прекрасно знает , но его хлебом не корми дай накинуть на вентилятор )))
Последнее редактирование:
Комнату слушаете. Очень часто комната не симметрична по L-R отклику АЧХ, а при этом их сумма (результирующая АЧХ) нормальна по неравномерностям. Все, кто любит проверять (на системе с двумя мониками), возьмите синт в моно с синусоидой чистой и вперёд от граничной частоты мониторов по полутонам выше. Там, скорее всего, уже будут стереоэффекты
Звук, скрученный комнатой по фазе на 70гц услышав раз, не забудешь никогда.))
В наушниках - изолированность каналов + нет таких неравномерностей как у нас в комнатах. Тем более, несимметричных.
Чем синус с генератора отличается от синуса с синтезатора?
ну. ок, граничная 30 Гц, какая разница...уже писал что слышать локализацию начинаю от 70 и выше...
Погонял сильно погромче, вообще повеселился) (синус в моно сделал)
На 68 Гц начинает петь крышка Родеса
нажал на неё посильнее, перестала.
На 80-90 начинает еще что то резонировать, не смог понять что)
На 145-160 вправо-влево-вправо виляет
На 185 еще раз вправо отклоняется.
До 500 Гц послушал, хватит и так зубы сводит...всё равно я на такой громкости не работаю.
На 68 Гц начинает петь крышка Родеса
нажал на неё посильнее, перестала.На 80-90 начинает еще что то резонировать, не смог понять что)
На 145-160 вправо-влево-вправо виляет
На 185 еще раз вправо отклоняется.
До 500 Гц послушал, хватит и так зубы сводит...всё равно я на такой громкости не работаю.
Low Frequency (Subwoofer) Sound Localization Test
Why you really don't want to hear where your low frequencies are coming from!
www.audiocheck.net
простой тест , свиптон )) прекрасно слышно , как от сотни и даже выше ... панорама смещается к центру)) (хотя на самом деле она никуда не смещается)
Если бы кто то хоть раз заглядывал в эти cтатьи - то бы знал , что Aes - раньше считала границей пространственной локализации баса - от 150 гц ..
но в результате практических тестов , сейчас эта граница - 80- 100 герц ...
Griesinger, David. 2005. " Loudspeaker and listener positions for optimal low-frequency." Audio Society of America. 2390-2391.
2005 "The Physics and Psycho-acoustics of Surround." Audio Engineering Society.
Toole, Floyd E. 2008. Sound Reproduction: Loudspeakers and Rooms. Burlington, MA: Focal Press.
Последнее редактирование:
electrical
Не уверен , знаю что последние данные в 2005 - 2008 в aes journal были опубликованы...
про винил боюсь наврать )
Алдошина в каком то из шоумастеров писала про это , но как всегда половину переврала и напихала отсебятины))
Чистый теоретик , в вакууме ....)
Кстати есть еще интересные статьи на английском , я читал - почему именно так наше ухо воспринимает низкие частоты , ведь многие животные - например четко локализуют даже 20 гц ... , это связано с внутренним ухом и особенностями нашей эволюции...
Кстати на приведенной выше диаграмме - там выделена innacuracy area ...от 1000 - до 3000 мы тоже хуже локализуем источник ) ...
Не уверен , знаю что последние данные в 2005 - 2008 в aes journal были опубликованы...
про винил боюсь наврать )
Алдошина в каком то из шоумастеров писала про это , но как всегда половину переврала и напихала отсебятины))
Чистый теоретик , в вакууме ....)
Кстати есть еще интересные статьи на английском , я читал - почему именно так наше ухо воспринимает низкие частоты , ведь многие животные - например четко локализуют даже 20 гц ... , это связано с внутренним ухом и особенностями нашей эволюции...
Кстати на приведенной выше диаграмме - там выделена innacuracy area ...от 1000 - до 3000 мы тоже хуже локализуем источник ) ...
Последнее редактирование: