Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (55 онлайн)

[TechnoIsBack]

JD990 vs JADE ... в каждом файле сначала идёт железка, потом такой же звук с плагина. В некоторых пресетах есть рандомизация панорамы, поэтому делал рендеринг несколько раз, чтоб "споймать" примерно похожий характер.

Эх, почему-то вспоминаются некоторые товарищи, которые доказывали, что JD даёт свой непревзойдённый звук благодаря мультибитным ЦАПам . Что-то я не ощущаю особого окраса не мультибитников, не дельтасигмы по сравнению с голой цифрой. Сдаётся мне, что если JD и "звучит" , то явно не благодаря ЦАПам )) Или всё же секта мультибитников не согласна? )

 

[nelepos]

JD990 vs JADE ... в каждом файле сначала идёт железка, потом такой же звук с плагина ... в некоторых пресетах есть рандомизация панорамы.. поэтому делал рендеринг несколько раз, чтоб было примерно похоже.

Эх почему-то вспоминаются некоторые товарищи, которые доказывали, что JD даёт свой непревзойдённый звук благодаря мультибитным ЦАПам . Что-то я не ощущаю особого окраса не мультибитников, не дельтасигмы по сравнению с голой цифрой. Сдаётся мне, что если JD и "звучит" , то явно не благодаря ЦАПам )) Или всё же секта мультибитников не согласна? )

в вашем сравнении я разницы не улавливаю вовсе (не все, правда, примеры я прослушал)...
да и может в разных эмуляциях влияние в разной степени

 

[fitch]

JD990 vs JADE ... в каждом файле сначала идёт железка, потом такой же звук с плагина ... в некоторых пресетах есть рандомизация панорамы.. поэтому делал рендеринг несколько раз, чтоб было примерно похоже.

Эх почему-то вспоминаются некоторые товарищи, которые доказывали, что JD даёт свой непревзойдённый звук благодаря мультибитным ЦАПам . Что-то я не ощущаю особого окраса не мультибитников, не дельтасигмы по сравнению с голой цифрой. Сдаётся мне, что если JD и "звучит" , то явно не благодаря ЦАПам )) Или всё же секта мультибитников не согласна? )

Такая разница? Не понятно

 

[fitch]

в вашем сравнении я разницы не улавливаю вовсе (не все, правда, примеры я прослушал)...
да и может в разных эмуляциях влияние в разной степени

В каких эмуляциях? Здесь всего одну сравнивают

 

[nelepos]

В каких эмуляциях? Здесь всего одну сравнивают

я подумал что имеется ввиду "влияние обвязки" в общем смысле, а не в конкретном инструменте

 

[TechnoIsBack]

В каких эмуляциях? Здесь всего одну сравнивают

в каждом файле сначала идёт железка, потом такой же звук с плагина. Первая половина файла - JD-990 , вторая половина каждого файла - JADE

 

[deplexer]

кто такой

 

[DRX]

Останется найти одинаковые патчи в 800 и Jade. Думаю и там окажется совпадение на уровне едва слышимых нюансов

 

[deplexer]

в каждом файле сначала идёт железка, потом такой же звук с плагина. Первая половина файла - JD-990 , вторая половина каждого файла - JADE

тоже не слышу какой-либо явной разницы

 

[mitinglas]

явной разницы

явной нет, но атаки в большем числе примеров у Jade слышатся зажёванными. Удивительно!

 

[TechnoIsBack]

Останется найти одинаковые патчи в 800 и Jade. Думаю и там окажется совпадение на уровне едва слышимых нюансов

Кстати, были сравнения железных JD-800 и JD-990 на ютубе... и действительно, вроде как клавиши звучат ярче. Зная Роландовскую и Ямаховскую тенденцию улучшать звук клавишных версий не удивлюсь.. потому что клавишный JV-80 звучит ещё более насыщено, чем рэк JV-880. Там в схеме прям есть явный элемент улучшайзера (динамический эквалайзер), который отсутствует в рэке... У Ямах тоже некоторые модели в клавишной версии звучат интересней и насыщеней, чем рэк. По поводу D50 тоже не раз слышал, что клавиши звучат более ярко, чем D-550

 

[bsp]

явной нет, но атаки в большем числе примеров у Jade слышатся зажёванными. Удивительно!

Более того, во втором примере явственно слышна разница. Софт там какой-то без низа, тухлый) Но очень близко конечно. Это как с ДЖПехой. На некоторых патчах прям очень очень близко, а на некоторых разницу слышно сразу.

 

[TechnoIsBack]

Более того, во втором примере явственно слышна разница. Софт там какой-то без низа, тухлый) Но очень близко конечно. Это как с ДЖПехой. На некоторых патчах прям очень очень близко, а на некоторых разницу слышно сразу.

Да... есть на пару dB чуть более дутый бас ... трудно ещё подобрать два адекватных премера на этом пресете, потому что бас плавает от ноты к ноте. Но в целом да, в железке чуть более дутый. В других пресетах чувствуется, что верха чуть прибиты по сравнению с плагином. Какой-то LP фильтр в тракте наверно на выходе. На сколько это всё нивелируется общей подстроечной АЧХ, и нужно ли - хз ))

 

[dugdum®]

Как же здорово, что мне не хочется даже участвовать в этих сравнениях )

 

[GBR]

Как же здорово, что мне не хочется даже участвовать в этих сравнениях )

* звучит песня "Если у вас нет тети" *

 

[TechnoIsBack]

* звучит песня "Если у вас нет тети" *

железка гремит басами, джедай выдувает медь

 

[tony_ns]

кто такой, или вы про этого? арпы там так себе)

Скажу больше -самая не удобная рулежкаих)Если по арпам то это Arturia, их JP клон ну и нексус с авенджером) тк там миди можно импортировать))))

Блин у тебя круче варик -у меня попроще:



Такого рода саунд имел ввиду) на ней просто каеф - но минус - оч не удобно)

 

[lex15]

Как же здорово, что мне не хочется даже участвовать в этих сравнениях )

ага, а вот эмулятор ms2000 vs microkorg vst офиц интересно было сравнить, т.к. есть упоротые представители jrrshop, которые везде толкают нарратив, что microkorg vst звучит идентично. НИФИГА подобного. Они отличаются. И фильтр, и тембр и эффекты и портаменто и что-то еще, наверное, но в целом, microkorg vst звучит плоско и без жирка- как-то кастрированно. На ms2000 эмуляторе все сравниваемые патчи звучат интереснее живее и плотнее(патчи именно для микрокорг а не для 2000). Позор Коргу, что даже не смогли портировать 1в1...

 

[Nayky]

вот бы и до Quasimidi добрались)

 

[fitch]

Voodoo People (JADE preset - Wailing Guitar)

 

[GBR]

ага, а вот эмулятор ms2000 vs microkorg vst офиц интересно было сравнить, т.к. есть упоротые представители jrrshop, которые везде толкают нарратив, что microkorg vst звучит идентично. НИФИГА подобного. Они отличаются. И фильтр, и тембр и эффекты и портаменто и что-то еще, наверное, но в целом, microkorg vst звучит плоско и без жирка- как-то кастрированно. На ms2000 эмуляторе все сравниваемые патчи звучат интереснее живее и плотнее(патчи именно для микрокорг а не для 2000). Позор Коргу, что даже не смогли портировать 1в1...

Да, разница ОЧЕНЬ большая, фильтр в микрокорге вообще не попали от слова совсем, а он там это 80% звука. Похож же только на пэтчах тип brass и тому подобному.

 

[lex15]

Итак, на сегодняшний день имеем целых ТРИ андромеды )
Надо сравнивать )

Посмотреть вложение 286698

попробовал демку, благо 14 мб всего.
Не знаю как вам, у меня 0 интереса, совсем не понравился.

 

[evgeny26]

совсем не понравился.

на форумах говорят что его надо уметь готовить, и он может всякое разное, которое другие не могут,
но лично у меня никакого желания копаться в меню и мануалах нет...

 

[lex15]

на форумах говорят что его надо уметь готовить, и он может всякое разное, которое другие не могут,
но лично у меня никакого желания копаться в меню и мануалах нет...

десяток пресетов попереключал и все стало ясно про характер, которого нет.
Вот открываешь NL1 на Ретромуляторе и там сразу характер и фирма, а тут какая-то серость. имхо
ms2000 или тот же SN эмулятор - там везде есть свой характер/вайб. в Asyx его просто не слышу.
ну да ладно, может, другим понравится)