Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (14 онлайн)
- Автор темы Technomax
- Дата начала
На эмуляции сделал трек - еще давно - оч понравилось, была артурия< Трек стал хитом, заработал бабла ушел в закат, мне было абсолютно пофиг на этот аутентичный звук, тк была цель заработка, при чем слушателю было тоже плевать - эмуляция это или нет- но вот лид - этот отмечали все - тк этот синт дает оч характерный звук даже эмуляция - если подрулить ))
Так что- можно там самому угорать в студии - с этим - круто - аутентично - но для бизнеса я бы не стал его юзать - даже если был бы аналог - время - бабки))
Все эти достоверные джуны бесполезно искать в виртуале. Две джуны одного месяца выпуска и то не смогут одинаково звучать, как и два минимуга. Те кто обладал железкой не оценят, кто никогда не владел - вовсе не имеют отправной точки сравнения. Здесь скорее мы имеем дело с "культом личности" конкретного аппарата и его влияние на музыку.
Я понимаю что душнЮ но ЭМУЛЯТОРЫ это не то про что вы говорите. Вы говорите про СИМУЛЯТОРЫ. Это совершенно другой контекст "похожести" при создании "реплики".
лучше хуже это конечно всё субъективно) лично мне интересны вся линейка танцевальных синтезаторов-ромплеров от ямахи cs1x cs2x cs6x. в зависимости от настроения можно юзать разные звуки от разных моделей в продакшене. У меня имеется cs6x, но я хочу cs1x или cs2x. Но сначала cs2x потому что редкий и звуков больше
согласен, для быстрого результата и для бизнеса лучше использовать симуляторы
Все верно - слушателю всё равно. Если качает - круто ! К авторам это тоже применимо. А раскопками "на чем и как" сделан конкретный хит зачастую занимается группа людей, которая тусуется в этой ветке форума)) Это просто "наше" и все. У меня есть несколько любимых альбомов рок коллективов 70-80хх, но мне абсолютно не интересно на каких гитарах, через какие примочки и в какие комбики это игралось. А вот синтезаторная тема куда ближе)))
Гитары не интересны, а синты значит интересны. Мне тоже гитары не интересны, только разве что некоторые особенные семплы.
mitinglas
дМитрий Зайцев
"Культ личности" подразумевает навязанность. А Джуна звучит узнаваемо вкусненько, вот её "влияние на музыку". Многочисленные эмуляции только подтверждают
а где на мак их скачать?!!!!!!!!!! читает пресеты с оригинала? UVI Вообще не интересно, а вот другие да.
Прям внутри линейки сравнивать? А зачем?.. Мысль была в том, что их старые ромплеры аля SY85 для меня звучат инетересней, чем те же мотифы или CS серия. Фильтры звучали в SY вкуснее... набор сэмплов, атмосфера.. всё это мне больше нравится. Но если хочется предметно, конкретно по Вашим примерам:
MU50 vs. MU80 vs. MU100. - среди этих однозначно на первом месте MU80 ...... менее интересным из трёх считаю MU100
CS1x vs. CS2x ->> тут модель CS1x считаю более привлекательной за счёт менее смазливых и менее ярких сэмплов, а также больше нравится характер резонанса на старом awm чипе... А вот в новых PSR и CS2x и CS6x резонанс имхо стал более безликим, и быстро перегружается, что вызывает часто неприятные искажения. Но не всё хуже... есть часть волн, которые звучат интересней на CS2x, и проц эффектов тоже наверно в сs2x я бы выделил как более привлекательный. Поэтому фифти фифти.. Когда сравнивал на одинаковых пресетах загруженных из CS1x в CS2x, то на мой вкус процентов 80 одни и те же пресеты звучали более выигрышно на движке CS1x.
Motif vs. Motif ES vs. Motif XS - звук Мотифов вообще считаю пластиковым в любой ревизии.. даже не интересен к рассмотрению моделей внутри линейки ... ну и собсна CS6x и EX5 тоже почему-то никогда не нравились... искусственный пластик вызывающий отторжение. Это общее впечатление. Какие-то удачные еденичные патчи, конечно присутствуют, или потенциально возможны к накрутке, но в целом такие вот впечатления остались.
Вот такая вот субъективная вкусовщина )
Джунка в Клауде есть, это я конечно же знаю. Вопрос был в контексте предыдущего сообщения в другом :
- Хотя Nord Lead я бы рискнул назвать аналоговым по звуку))
- А эмуляцияю Джуны в клауде почему тогда НЕ РИСКНУЛ БЫ НАЗВАТЬ АНАЛОГОВОЙ ПО ЗВУКУ? )
но finc всё правильно понял, и уже ответил на этот вопрос. Проехали...
Не по-любому )) Есть моменты, где cs2х не лучше.
Я почему-то думаю, что и пресеты из SY85, SY55, QS300 потянет он вряд ли аутентично... даже с имеющейся коллекцией AWM движков...
Совершенно верно. Хардварные ВАшки конечно вещи неплохие, хотя я к ним в общем-то остыл с момента когда их очень любил в 2000-х и первой половине 10-х, но тем не менее, они по своими хороши. Однако, в эмуляции аналога они так же плохи как и плагины, просто по своему) Как отдельные девайсы не претендующие на эмуляцию, они хороши, но как эмуляторы аналоговых синтов а тем более винтажных, точно нет)
Посмотреть вложение 286699
да
Air fabric по моему самый винтажный из них по звуку, хоть и сэмпл бэйсед )
но это не точно ещё ..
Последнее редактирование:
На Windows давно уже, хотя и не совсем оригинальные. На Mac не знаю
Кому виртуальный лайв отыграть? Вам сюда!
До чего дошёл прогресс! ))
До чего дошёл прогресс! ))
мы все субъективны и любой вывод в копилку)
Может, вы скажете, что ASYX невероятно крут и я тогда хоть демку скачаю.
А то уже такой перебор всего, что и демо лень качать..
Вот TUS выпустят пак G1/G2/nl3, korg 2000 обновят и можно вообще больше не следить за анонсами.
Те же мысли))) Нет ну еще Moog бы любой ок уговорили)) Melodic Techno, все же база на нем да и не только))
так Moog mariana есть в софте очень крутой прямо на 9/10, или Mini d взять от Behringer)
Да крутая тема - банков на него правда - может исправить ?)))
Хочется уже как TUS, чтобы банки читались с муга) а их полно как раз крутых))
смотрел обзор на нижний из 3х. по ютубу показался очень даже