Virus B/C/TI и прочие эмуляции Motorola DSP563xx (52 онлайн)

На эмуляции сделал трек - еще давно - оч понравилось, была артурия< Трек стал хитом, заработал бабла ушел в закат, мне было абсолютно пофиг на этот аутентичный звук, тк была цель заработка, при чем слушателю было тоже плевать - эмуляция это или нет- но вот лид - этот отмечали все - тк этот синт дает оч характерный звук даже эмуляция - если подрулить ))

Так что- можно там самому угорать в студии - с этим - круто - аутентично - но для бизнеса я бы не стал его юзать - даже если был бы аналог - время - бабки))
согласен, для быстрого результата и для бизнеса лучше использовать симуляторы
 
  • Like
Реакции: fitch
На эмуляции сделал трек - еще давно - оч понравилось, была артурия< Трек стал хитом, заработал бабла ушел в закат, мне было абсолютно пофиг на этот аутентичный звук, тк была цель заработка, при чем слушателю было тоже плевать - эмуляция это или нет- но вот лид - этот отмечали все - тк этот синт дает оч характерный звук даже эмуляция - если подрулить ))

Так что- можно там самому угорать в студии - с этим - круто - аутентично - но для бизнеса я бы не стал его юзать - даже если был бы аналог - время - бабки))
Все верно - слушателю всё равно. Если качает - круто ! К авторам это тоже применимо. А раскопками "на чем и как" сделан конкретный хит зачастую занимается группа людей, которая тусуется в этой ветке форума)) Это просто "наше" и все. У меня есть несколько любимых альбомов рок коллективов 70-80хх, но мне абсолютно не интересно на каких гитарах, через какие примочки и в какие комбики это игралось. А вот синтезаторная тема куда ближе)))
 
мне абсолютно не интересно на каких гитарах, через какие примочки и в какие комбики это игралось. А вот синтезаторная тема куда ближе)))
Гитары не интересны, а синты значит интересны. Мне тоже гитары не интересны, только разве что некоторые особенные семплы.
 
  • Like
Реакции: fitch
Все эти достоверные джуны ... Здесь скорее мы имеем дело с "культом личности" конкретного аппарата и его влияние на музыку.
"Культ личности" подразумевает навязанность. А Джуна звучит узнаваемо вкусненько, вот её "влияние на музыку". Многочисленные эмуляции только подтверждают ;)
 
  • Like
Реакции: tony_ns и deplexer
Итак, на сегодняшний день имеем целых ТРИ андромеды )
Надо сравнивать )

Screenshot 2026-11-02 160913.png
 
  • Like
Реакции: Vovasha, DRX и GBR
  • Like
Реакции: fitch
ну да. Но давайте предметно:
MU50 vs. MU80 vs. MU100.
CS1x vs. CS2x
Motif vs. Motif ES vs. Motif XS

Прям внутри линейки сравнивать? А зачем?.. Мысль была в том, что их старые ромплеры аля SY85 для меня звучат инетересней, чем те же мотифы или CS серия. Фильтры звучали в SY вкуснее... набор сэмплов, атмосфера.. всё это мне больше нравится. Но если хочется предметно, конкретно по Вашим примерам:

MU50 vs. MU80 vs. MU100. - среди этих однозначно на первом месте MU80 ...... менее интересным из трёх считаю MU100

CS1x vs. CS2x ->> тут модель CS1x считаю более привлекательной за счёт менее смазливых и менее ярких сэмплов, а также больше нравится характер резонанса на старом awm чипе... А вот в новых PSR и CS2x и CS6x резонанс имхо стал более безликим, и быстро перегружается, что вызывает часто неприятные искажения. Но не всё хуже... есть часть волн, которые звучат интересней на CS2x, и проц эффектов тоже наверно в сs2x я бы выделил как более привлекательный. Поэтому фифти фифти.. Когда сравнивал на одинаковых пресетах загруженных из CS1x в CS2x, то на мой вкус процентов 80 одни и те же пресеты звучали более выигрышно на движке CS1x.
Motif vs. Motif ES vs. Motif XS - звук Мотифов вообще считаю пластиковым в любой ревизии.. даже не интересен к рассмотрению моделей внутри линейки ... ну и собсна CS6x и EX5 тоже почему-то никогда не нравились... искусственный пластик вызывающий отторжение. Это общее впечатление. Какие-то удачные еденичные патчи, конечно присутствуют, или потенциально возможны к накрутке, но в целом такие вот впечатления остались.

Вот такая вот субъективная вкусовщина )


Джунка в Клауде есть, это я конечно же знаю. Вопрос был в контексте предыдущего сообщения в другом :

- Хотя Nord Lead я бы рискнул назвать аналоговым по звуку))
- А эмуляцияю Джуны в клауде почему тогда НЕ РИСКНУЛ БЫ НАЗВАТЬ АНАЛОГОВОЙ ПО ЗВУКУ? )

но finc всё правильно понял, и уже ответил на этот вопрос. Проехали...

cs2х по любому лучше чем cs1x, кто б чего тут не отвечал )

Не по-любому )) Есть моменты, где cs2х не лучше.

Если бы Монтаж позволил мне залить в него 1x,2x,6x патчи - вопросов нет, это было бы хоть что-то. Думаю, едва ли это прокатит.

Я почему-то думаю, что и пресеты из SY85, SY55, QS300 потянет он вряд ли аутентично... даже с имеющейся коллекцией AWM движков...
 
  • Like
Реакции: fitch и deplexer
Nord Lead, Virus, JP ... - виртуал аналоговый сегмент, призван эмулировать аналоговые синты. Неужели они вызывают только иронию? Или вопрос исключительно в форм факторе плагина? (Где эти алгоритмы тоже уже доступны)

Я думаю тут речь о другом. @bsp я думаю подразумевал эмуляции минимуга, профета, оберхейма, юпитера-8 и прочих аналоговых синтезаторов (то есть конкретные модели аналогов).

А цифровые VA синты 90х.. ну классно звучат, не аналогово конечно, но с характером.. Хотя Nord Lead я бы рискнул назвать аналоговым по звуку))
Совершенно верно. Хардварные ВАшки конечно вещи неплохие, хотя я к ним в общем-то остыл с момента когда их очень любил в 2000-х и первой половине 10-х, но тем не менее, они по своими хороши. Однако, в эмуляции аналога они так же плохи как и плагины, просто по своему) Как отдельные девайсы не претендующие на эмуляцию, они хороши, но как эмуляторы аналоговых синтов а тем более винтажных, точно нет)
 
а где на мак их скачать?

Screenshot 2026-11-02 162220.png

читает пресеты с оригинала?
да

UVI Вообще не интересно, а вот другие да.
Air fabric по моему самый винтажный из них по звуку, хоть и сэмпл бэйсед )
но это не точно ещё ..
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: tony_ns
К сожалению, на Mac они не работают. Плагины формата AU нужно доработать, чтобы они могли принимать эти ROM-файлы.Может ли кто-нибудь, кто в этом разбирается, пожалуйста, попробовать?
 
Не стоит опираться на мои выводы, я крайне субъективен )
мы все субъективны и любой вывод в копилку)
Может, вы скажете, что ASYX невероятно крут и я тогда хоть демку скачаю.
А то уже такой перебор всего, что и демо лень качать..

Вот TUS выпустят пак G1/G2/nl3, korg 2000 обновят и можно вообще больше не следить за анонсами.
 
  • Like
Реакции: tony_ns
@lex15, Вы лучше попробуйте их re-born по ссылке выше ))
Это что-то с чем-то )
В таком направлении если начнут грамотно развивать тему это будет просто крышеснос )
 
  • Like
Реакции: lex15
мы все субъективны и любой вывод в копилку)
Может, вы скажете, что ASYX невероятно крут и я тогда хоть демку скачаю.
А то уже такой перебор всего, что и демо лень качать..

Вот TUS выпустят пак G1/G2/nl3, korg 2000 обновят и можно вообще больше не следить за анонсами.

Те же мысли))) Нет ну еще Moog бы любой ок уговорили)) Melodic Techno, все же база на нем да и не только))
 
  • Like
Реакции: lex15
так Moog mariana есть в софте очень крутой прямо на 9/10, или Mini d взять от Behringer)

Да крутая тема - банков на него правда - может исправить ?)))

Хочется уже как TUS, чтобы банки читались с муга) а их полно как раз крутых))
 
крутой звук и всратый интерфейс. Я со второй попытки только, спустя год, распробовал. Сейчас жду скидки до 35-40$ и возьму.

была ж не давно)) там часто акции) ;-) Там жир, крутить оч не удобно - но все же получалось даже крутые arp рулить там - в стиле бабича))
 
  • Like
Реакции: deplexer

Вложения

  • 1793631936915.png
    1793631936915.png
    1,3 MB · Просмотры: 11
  • Haha
Реакции: tony_ns
ну да. Но давайте предметно:
MU50 vs. MU80 vs. MU100.

up ... да, кстати, если уже рассуждаем о девайсах в контексте новизны, то лучше бы их расположить в порядке выпуска по годам:

MU80 (1994) > MU50 (1995) > MU100 (1997)

как я выше и написал, именно в таком порядке они мне и нравятся )) .. причём даже не задумывался о годах внутри линейки
 

Сейчас просматривают