ReaPack - причина, по которой НЕ пользуетесь.

[Aleksandr Oleynik]

@@Michael, так я это хорошо понимаю….. Но это я, а те, кто мало что понимает в програмировании и им на головы посыпались бесплатные чудо скрипты, наверняка будут расстроенны и возмущенны, что их воркфло, который они год создавали на основе всего жтого, в один прекрасный день перестанет работать и ни какие деньги не помогут его запустить.
[automerge]1623223608[/automerge]

Согласен. Мало того, те кто пишет скрипты, просто обязаны доплачивать тем кто этими скриптами пользуется. Также и с JSFX. Хочешь написать плагин - плати.

Вова - как говорится - покажи пример, начни с себя!

 

[borisuperful]

Не совсем понял про доплату юзерам но да ладно Я лично очень далек от нормального кодера, поэтому ничего не требую по деньгам. Только пожертвования. Однако представил именно те скрипты, которые до сих пор отсутствуют в реапаке и эти фишки востребованные у определенных юзеров. Пишите, просите, по своим возможностям помогу. И как говорил - поддерживаю до последнего вздоха. Т.к. эта тема мне весьма интересна и важна по многим параметрам.

 

[exclue2prod]

Рипер - почти голый из коробки

Не голый, а без лишнего мусора в виде посредственных эффектов, никаких синтезаторов и так себе сэмплов.

Невозможно в DAW запихнуть всё, что подойдёт всем. А если и запихнуть - получится запредельный размер и стоимость.

Вон у нас по ревербераторам топ - десять лет, больше двух тысяч сообщений. Так и не пришли к единому мнению.

По компрессорам за десять лет тот же результат. И вот так - с каждым плагином, инструментом и библиотекой.

Функционал вообще отдельная тема. Одним и десяти кнопок много, другим - и гигабайта скриптов мало.

Так что лучше поставить почти голый Reaper, и докупить/докачать/доустановить то, что действительно нужно.

То есть, ещё раз повторяю свою мысль - Рипер не для всех.

А что для всех - Фрутилупс? :|

 

[Aleksandr Oleynik]

А что для всех - Фрутилупс? :|

Гаражбэнд!

 

[Landre]

и докупить/докачать/доустановить то, что действительно нужно.

Я думаю, ни у кого, и никогда так идеально не получалось). Это годы покупок, установок, траты денег, прежде чем более менее подберешь то, что тебе нужно. Процесс практически бесконечный. И Рипер тут никак не поможет сэкономить.

 

[Aleksandr Oleynik]

Так что лучше поставить почти голый Reaper, и докупить/докачать/доустановить то, что действительно нужно.

Лучше, безусловно.
Но речь ни о том - об отсутствии и мотивации и ответственности у тех, кто делает все эти вам нужные экстеншины под Рипер.
Кстати, платность этих самых модулей НИ ЧЕГО не изменит, так как человек в любой момент может сменить отношение к своим скриптам и бросить их поддерживать, или и вовсе, не дай бог, уйдёт в мир иной не передав ни кому поддержку им созданного.

 

[Aleksandr Oleynik]

Я думаю, ни у кого, и никогда так идеально не получалось). Это годы покупок, установок, траты денег, прежде чем более менее подберешь то, что тебе нужно. Процесс практически бесконечный. И Рипер тут никак не поможет сэкономить.

Не….
Эти все самые годы и куча купленного бесполезного мусора пройдут только НА ТО, чтобы разобраться - что же в самом деле важно и нужно.

 

[Landre]

@Aleksandr Oleynik, тоже верно)

 

[Mr_Tsonts]

А что для всех - Фрутилупс? :|

Ну, поиском чего-то универсального, чтобы всех устраивало, можно заниматься в свободное от работы время. Это может быть интересным хобби. Найдется или нет, это уже не важно)))

 

[mitinglas]

Рипер - почти голый из коробки, кому некогда (поток работы) следить за Рипером , будет вечно не доволен,

Надо ещё отметить, что Рипер никогда ни у кого (ну почти, всякое бывает) не будет первой DAW. Поэтому пользователи переходят на Рипер со своим опытом, со своими хотелками, привычками, алгоритмами работы и т.п. И уже в Рипере их реализуют с разной степени успешности, заодно рассказывая какой Рипер плохой, что не был "из коробки" таким как они ожидали, но какой Рипер хороший, что позволил настроить и то, и это, а это я сделал сам - такого вообще ни у кого нет и т.п.

 

[borisuperful]

Действительно главное результат после настроек. Чтобы реально это влияло на работу, а работа, возможно, влияла бы на доход
И все же одними скриптами не обойтись из реапака, надо делать ядро. Простые скрипты на API будут работать успешно, быстро, как встроенный функционал, сложные скрипты с костыльными алгоритмами очень часто не могут этим похвастаться. Хотя даже простые скрипты иногда косячат, в реапаке много скриптов без защиты от неверных или нетипичных действий

 

[exclue2prod]

Я думаю, ни у кого, и никогда так идеально не получалось). Это годы покупок, установок, траты денег, прежде чем более менее подберешь то, что тебе нужно. Процесс практически бесконечный. И Рипер тут никак не поможет сэкономить.

А кто поможет? У нас на форуме несколько топиков по самодостаточным DAW, и тоже к единому мнению не пришли.
А так - в голом Reaper из коробки есть всё для полноценного сведения. Кроме алгоритмического ревербератора :|
По аранжировке ничего толком нет. Ну так и в других DAW редко кто пишет музыку стоковыми инструментами.
Даже в заточенный под танцевалки FL всё равно доустанавливают Serum/Spire/Sylenth1 и сэмплы Vengeance.
Скрипты же не допиливают Reaper до рабочего состояния, а просто расширяют функционал. Можно и без них.

 

[Elijah K]

Скрипты нужны под индивидуальную специфику, например для лайва. Иногда она совпадает с потребностями других. Но в целом для звукозаписи и сведения все есть по дефолту. Скрипты и SWS, просто охренительная фишка, но не мастхэв.
Кто то хотел установить себе EQ или синты из S1? Всем ведь Dune, FabFilter и U-He подавай. Вот Джастин и не парится по FX и синтам. И правильно делает. За это ему отдельное thanx. Если Рипер станет при установке весить 5гб, и стоить 1500 уе, я наверное начну сомневаться.
А пока Джастин в себе, все норм.

 

[Landre]

Ну так и в других DAW редко кто пишет музыку стоковыми инструментами.

Народ по большей части избалован "халявой" (пиратским софтом), отсюда и тонны сторонних плагинов. При желании можно обойтись и стоковыми плагинами (касается прежде всего электронной музыки и синтов, так как стоковых сэмплов хороших нет нигде), которые в современных ДАВ очень неплохие. Несколько сторонних в дополнение (типа Spire и Serum), и вполне хватит. Если говорить о синтах, то в ФЛ-ке очень хорошие. Я помню, был поражен качеством демо-треков, которые были полностью сделаны на стоковых плагинах ФЛ. На одних только Retrology и Padshop Кубейса можно писать полноценные электронные аранжировки. Что касается встроенных FX, также стараюсь всё больше использовать именно их (лимитер, компрессор (в основном для садчейна), дилэи, и некоторые другие для саунддизайна). Как-то мне все меньше хочется зависеть от сторонних плагинов.

 

[exclue2prod]

Народ по большей части избалован "халявой" (пиратским софтом), отсюда и тонны сторонних плагинов.

Народ покупает то, что ему нужно. Вместо DAW за $1.000 с её стоковым ревером и прочим, можно купить Reaper за $60 и Valhalla за $50. Ещё и на какой-нибудь The Legend от Synapse Audio останется.

При желании можно обойтись и стоковыми плагинами (касается прежде всего электронной музыки и синтов

И как - много желающих? Я вот не вижу людей, которые пишут электронику на стоковых синтах. Либо я отстал от жизни, и сейчас выпускают DAW с синтезаторами уровня U-he Repro. Естественно я не отрицаю, что и сток сгодится. Но не всем и не всегда. А при желании и на ReaSynth писать можно.

так как стоковых сэмплов хороших нет нигде

Об этом и речь. В итоге получается - начинаем с того, что Reaper гол как сокол, а вот мол в других DAW всё есть. А заканчиваем тем, что хоть всё и есть, но всё равно нужно всё докупать.

Только в случае Reaper нужно заплатить всего 50 евро. Cubase - от 100 евро за Elements, и с ограничениями на количество треков например.

При этом Reaper за минимальную цену ничем не отличается от версии за максимальную. Можно ставить портативную версию. Можно в демо-режиме полноценно работать, потому что вся демовость - пятисекундное окно, которое даже не при каждой загрузке появляется.

которые в современных ДАВ очень неплохие.

Так и в Reaper неплохие эквалайзеры, компрессоры, клипперы, сатуратор с дисторшеном постоянно использую, дилей удобоваримый, в стоковых JS-плагинах есть масса всего интересного, и так далее.

Впечатление, что некоторые, когда ставят Reaper, в упор не видят, сколько всего в него из коробки понапихано.

На одних только Retrology и Padshop Кубейса можно писать полноценные электронные аранжировки.

В теории всё можно. А на практике Retrologue и Padshop - это Cubase минимум версии Artist за 330 евро. За такие деньги вместе с Reaper можно купить синтезаторы куда интереснее.

Что касается встроенных FX, также стараюсь всё больше использовать именно их

Никто не запрещает использовать встроенные FX в Reaper. Лично я так и делаю.

 

[Landre]

@exclue2prod, бесполезный спор, как и обычно на такие темы. Я свое мнение высказал, остаюсь при нем. Я не говорил, что стоковые плагины на все случаи жизни, но при желании, можно обойтись и ими с приемлемым результатом. Тем более, Вы же сами и говорите , что "...и в Reaper неплохие эквалайзеры, компрессоры, клипперы, сатуратор с дисторшеном постоянно использую, дилей удобоваримый, в стоковых JS-плагинах есть масса всего интересного, и так далее." Нравятся плагины Рипера, пользуйтесь на здоровье, я только компрессор в нем использую (иногда дилэй). В Кубейсе использую много встроенных, и покупать сторонние не вижу необходимости.

В теории всё можно. А на практике Retrologue и Padshop - это Cubase минимум версии Artist за 330 евро. За такие деньги вместе с Reaper можно купить синтезаторы куда интереснее.

Вот только не надо. Что там кому можно и лучше купить. Для Вас может это и наилучший вариант. Но есть достаточно большое количество юзеров, для которых Рипер не подходит от слова совсем. Я, кстати, не из их числа, но основную работу предпочитаю делать в другой ДАВ, плюсы которой для меня перевешивают все достоинства Рипера с учетом минусов последнего. И цена вопроса здесь для меня значения не играет.

 

[borisuperful]

Так и в Reaper неплохие эквалайзеры, компрессоры, клипперы, сатуратор с дисторшеном постоянно использую, дилей удобоваримый, в стоковых JS-плагинах есть масса всего интересного, и так далее.

Абсолютно согласен, но вот подкачали ревербераторы и лимитеры. Лимитеры ладно, сложная штука, но ревербератор могли бы чуть-чуть прокачать. Хотя понятно что большинство повесят Fab и другое, но для минимальных задержек на лайвах это очень хорошо

 

[Landre]

Да приличные по функционалу плагины, но то, как они выглядят в 21 веке, и ряд других ньюансов (например, отсутствие пресетов в большистве плагинов, от которых можно оттолкнуться) - это только для фанов Рипера.

 

[Aleksandr Oleynik]

это только для фанов Рипера.

А зачем Риперу нужны не фаны?
На плагины нужно не смотреть, а слушать их. Пресеты - зло.

 

[Elijah K]

Плагины в рипере бесплатны для всех дав. Бизнес Джастина, это дав, а не плагины. Вот он и развивает то, за что платят.
Если наймет команду, которая будет допиливать плагины, то стоимость начнет расти. Оно нам надо?
Один только условный VVV стоит как рипер и считается халявой.

 

[exclue2prod]

Вот только не надо.

Надо )) Вы работаете в другой DAW, приходите в топик о Reaper и его ругаете. А я работаю в Reaper, но не прихожу в топики других DAW и их там не ругаю. Потому что я пользуюсь тем, что меня устраивает. А вы - тем, что устраивает вас.

То, что Reaper стрёмный и далеко не идеальный, никто не отрицает. Но то же и других DAW касается. У всего есть плюсы и минусы - каждый выбирает то, что ему больше нравится.

Да приличные по функционалу плагины, но то, как они выглядят в 21 веке

GUI плагинов многих отталкивает, в итоге не появляется желание их даже попробовать. От того и мифы, что Reaper голый и его нужно скриптами допиливать. Хотя по факту из коробки в нём больше двухсот эффектов.

Думаю не проблема сделать, что бы его плагины стали выглядеть няшно и кавайно. Но это нужно кучу времени и денег потратить на дизайнеров, а потом отбить затраты, продавая Reaper за $60.

Да и будет в итоге как с темой шестого Reaper - одним нравится, другим категорически нет.

 

[Mr_Tsonts]

Ух ты, какой красивенький компрессор!!! А как это?))

 

[Antonio]

@Mr_Tsonts, Это дизайнерский проект, нереализованный, к сожалению.

 

[Mr_Tsonts]

@Antonio, понял

 

[exclue2prod]

Да, с таким-то скином ReaComp сразу бы зазвучал на сто баксов дороже ))

И где-то глубоко в груди защемило от мысли, что в Reaper тема распространяется на плагины и менюшки, в Parameter modulation появилась огибающая и корректно работающий LFO, в эквалайзере с кнопкой линейной фазы можно менять крутизну обрезных фильтров и отключать настраиваемый анализатор спектра и солировать полосы, в дилее по-человечески выбирать длительности, есть хороший ревербератор, аналогово-вейвтейбловый FM-синтезатор, полноценный сэмплер, а в piano roll можно менять ширину клавиатуры по-горизонтали.

Мячты, мячты..

@Kokarev Maxim, извиняюсь за оффтоп!

 

[Mr_Tsonts]

Да, с таким-то скином ReaComp сразу бы зазвучал на сто баксов дороже ))

Ну конечно же))))

 

[belovw]

подкачали ревербераторы и лимитеры

Насчёт лимитеров сейчас не скажу, а вот ревербераор в рипере при должном подходе тоже не плох, пространство нарисовать можно. Не удобный, но это такое.

 

[Landre]

Надо )) Вы работаете в другой DAW, приходите в топик о Reaper и его ругаете

Во-первых, не ругаю (или укажите мне на места ругательств, я конечно же извинюсь), во-вторых я сам буду решать, куда мне приходить, ок? Детский сад какой-то, а вроде взросленький уже, судя по дате регистрации. За сим бесполезные диалоги с Вами прекращаю.

 

[Antonio]

Но есть достаточно большое количество юзеров, для которых Рипер не подходит от слова совсем.

Сильно сказано. Я бы не сказал, что мне, например, какая-либо DAW совсем не подходит. Наоборот, в любой бы разобрался и работал бы, если бы не было рипера. А раз рипер есть, то и разбираться не приходится. Иногда через силу установлю какую-нибудь, потыкаю, пораздражаюсь и закрываю надолго. ))

 

[Aleksandr Oleynik]

Но есть достаточно большое количество юзеров, для которых Рипер не подходит от слова совсем.

Есть. Но я бы тех, кому Рипер не подходит совсем, поделил на три весьма условные группы:
1. Опытные Звукорежисёры, которые, если нужно, соберут проект и в Рипере. Но станут это делать также, как в их рабочей DAW, не будут использовать Парент треки, внутренний трековый роутинг, Рипер у них почти наверняка без каких либо скриптов «под себя»…. И в такой ситуации похвалы Рипер от них не дождётся.
Кстати, к таким относится, например @Zerocool - но в последнее время, если нужно в Рипере по тем или иным причинам, он все же обращается за помощью и кое какие скрипты, для своего стиля работы, использует.
2. Чайники, которые прыгают с DAW на DAW непрерывно, в поисках той, которая сведет трек за них сама. Рипер в этом плане наихудший выбор.
3. Те, кто изучает СВОЮ DAW очень глубоко, имеют настроенный под себя воркфло с кучей шоткатов и имеют поток работ. Таким пользователям пересесть на Рипер нет НИ КАКОЙ возможности, так как для этого нужен минимум месяц, а его тупо нет.
Но есть тут и исключения - Андрей Вахненко, например. Видимо упёрся в какие то для себя серьезные ограничения функционала в »своей» DAW и потратил месяц на переход в Рипер и другим в этом помогает.