MOTU - обновлённая модель UltraLite mk5

[Evgeniy1]

MOTU UltraLite mk5

40 каналов, в т.ч. 10 аналоговых Out & 8 аналоговых In.
на выходах стоят ЦАП ESS Sabre 9026pro,
на входах пока непонятно, что в качестве АЦП, и от кого { AK, CL, ESS }, но ясно, что поставлены какие-то из топовых и многоканальные, судя по приведенным характеристикам.
Софт под Win / OSX, плюс управление (через подключенный комп с полноценным софтом) с смартфонов/планшетов с iOS (для Android вроде ещё не сделали, редиски).

Экран мог бы быть побольше, как и крутилки, но тогда надо было бы увеличивать размеры корпуса.
Всего 2 микрофонных входа, но зато ещё 6 линейных In.

В общем, крайне интересный аппарат, за свою цену.

 

[Paul75]

на входах пока непонятно, что в качестве АЦП, и от кого

В Москве уже продают, по крайней мере цены пишут от 55 000 примерно.
Продавцы вполне могут знать про "начинку".

 

[Evgeniy1]

цены пишут от 55 000 примерно.

в США $595, минус небольшая скидка у некоторых, плюс пересылка.

 

[Devian]

Друзья, кто успел послушать?

Вчера сделали тест лоб в лоб M2 и 1248 на amphion one 15.

1248 безусловно звучит более детально, но M2 оказалась такой навалистой по басам и просто драйвовой, что я немного обсел.
Вечное ощущение недостатка баса в амфионах чудесным образом исчезло.
Если mk5 играет в ту же кассу что и m2/m4, только на уровне 1248, то я бы взял её как интерфейс-сателлит для 1248 и в студии их по ADAT соединю для большего кол-ва входов. Основной фронт работ как раз НЧ-ориентированная музыка.

 

[digilab2]

-у 1248 ацп лучше правда не совсем удачный буфер перед ним , у м2 тракт после цап короче т.к нет аналоговых регуляторов громкости
за счет этого наверное и навалистей
-пока тишина и из знакомых тоже никто не покупал , по спекам ацп судя по всему либо еs9842 либо ак5578 , настораживают спеки микрофонника и телефонника - явное вранье либо померяно не в интересных режимах

 

[Evgeniy1]

обещают тест с замерами mk5 на ASR в течение неск. недель (владелец отправил свою карту).

АКМ обещают возобновить массовое пр-во чипов к марту 2022го (если они ещё будут кому-то нужны к тому времени), поэтому сомнительно, что там, при тех объёмах, что производят MOTU, сейчас будет стоять ак5578 и вообще любой из ак557*.

 

[Devian]

-у 1248 ацп лучше правда не совсем удачный буфер перед ним , у м2 тракт после цап короче т.к нет аналоговых регуляторов громкости

Увы нет достаточной квалификации рассматривать обвязки. Сужу на полу-бытовом уровне.

Несмотря на маркетинг и саблю, m2 звучит совсем иначе чем 1248. Чип вроде один и тот же - ESS 9016.
Переключаясь с 1248 на m2 есть ощущение даунгрейда звука до уровня аналогичных мыльниц за схожую цену, но для данного сегмента звук действительно хороший. Всякие audiobox vsl даже рядом не стоят c m2.

Я бы сказал что НЧ на m2 несколько задраны. Хороший ход при подключении акустики за соотв. цену. НЧ не будут до конца честными, но с такой подачей гораздо комфортнее работать c электронной танцевалкой например - всегда слышать плюху от кика и не ощущать дискомфорт от неправильного баланса НЧ/ВЧ.

На M2 сцена в глубь рисуется гораздо хуже, пропадает вся этакая деликатность из звука. Но при этом интересно акцентированы инструменты.


В общем один и тот же чип, один и тот же производитель, а звук сильно разнится в подаче.

Когда-то на заре времён послушал 4 бюджетных интерфейса(точно был presonus, scarlett и что-то ещё) и звук в каждом был свой не говоря о представлении о каком-то референсе.

Думаю что mk5 будет играть больше на манер 1248. Но это так, предположения.

 

[digilab2]

Думаю что mk5 будет играть больше на манер 1248. Но это так, предположения.

-скорее всего все таки как м2 м4, только ацп чуток получше по спекам

 

[Scarlatino]

Так стоит на неё смотреть? Нужна для репетиций и чуть для записи.

 

[N0-body]

Как всегда у моту, очень много всего за свои деньги. И, наверное, как всегда у моту, ничего нормально не работает

 

[Evgeniy1]

Так стоит на неё смотреть? Нужна для репетиций и чуть для записи.

Если нужны её фичи - почему бы и нет ?
тем более, что заявлены очень хорошие входы, это насчёт " для записи".

 

[Evgeniy1]

MOTU UltraLite MK5 – профессиональный звуковой интерфейс с двумя предусилителями, микшером и аппаратным DSP

внутри АК5578. Кому-то "ура", кому-то "увы".
Плюс приличные LM49724 +PGA2500T на входах.
но, в любом случае, микросхемы из топовых.

и 2й обзор ,
密集火力！马头 UltraLite MK5 国内首测

 

[Evgeniy1]

update.
ещё один тест mk5 ,
MOTU UltraLite-mk5 Review (Audio Interface) Page 3 Audio Science Review (ASR) Forum

 

[digilab2]

внутри АК5578. Кому-то "ура", кому-то "увы".
Плюс приличные LM49724 +PGA2500T на входах.
но, в любом случае, микросхемы из топовых

-да хороший ацп , оу красящие , pga2500 д.д маловат но звук более менее приличный( откуда у нее в спеках появилось ein=-129dbu непонятки), главное когда смотрел ценник был адекватный
-да оперы в обвязке ацп и цап opa1678 тоже неплохо, порадовал контроллер usb наконец они похерили хмоs главное чтобы дрова не
напортачили

 

[Scarlatino]

У кого на Винде- как стабильность драйверов?

 

[Anton_Bush]

Купил уже кто? Я б измерил)

 

[Evgeniy1]

порадовал контроллер usb наконец они похерили хмоs

Чем хмоs не угодил ?
для простых вариантов, 2...8 каналов в одном направлении, плюс внутренняя обработка, очень стабильно работающее решение, готовые прошивки (для плееров, правда, дальше пишите что хотите), и отличные драйвера.

 

[digilab2]

-да мне пофигу что там стоит , знатоки usb звука просто утверждают что этот атмел лучше , попадался он в паре интерфейсов

отличные драйвера.

-ну тут можно поспорить , у рме отличные драйвера , а вот для хmos разные бывают, по крайней мере родные которые сам xmos в свободном
доступе дает кака даже не мультиклиент и задержка

 

[Evgeniy1]

по крайней мере родные которые сам xmos в свободном
доступе дает кака даже не мультиклиент и задержка

смотря про какое применение мы говорим.
десятки каналов и несколько клиентов - возможно.
1 клиент и несколько каналов - отличные драйвера, очень стабильные. У некоторых других значительно хуже.

 

[Scarlatino]

Можно ли данный интерфейс использовать как роутер? То есть, в него сигнал вошёл, может, обработался, а далее ушёл в другой интерфейс в любых конфишурациях? Сопоставим ли по гибкости микшер с RME- шными?

 

[Cornuscap]

Есть ли живые владельцы?
Если выбирать по качеству звука между MK5 и BF Pro FS что будет лучше?

 

[Evgeniy1]

UltraLite mk5 временно пропали из продажи в США.
Ответ Sweetwater :
It might be a bit of a wait on these, probably at least a few months or so. At the moment I have a line of customers waiting on this product.
Другой магазин :
"Sorry, MOTU UltraLite MK5 is on back order. There is no estimate available date from MOTU so far. "

 

[EGOREGOR]

UltraLite mk5 временно пропали из продажи в США.
Ответ Sweetwater :
It might be a bit of a wait on these, probably at least a few months or so. At the moment I have a line of customers waiting on this product.
Другой магазин :
"Sorry, MOTU UltraLite MK5 is on back order. There is no estimate available date from MOTU so far. "

а что скажите если сравнивать RME Fireface UCX и MOTU UltraLite mk5 по качества, ацп/цап, звук, дрова, стабильность. Сильно motu уступает в этих планах именно этой модели rme?

 

[fractala]

@EGOREGOR, лично мое конечно мнение, но я никогда бы в жизни rme ucx вообще не променял бы ни на одну моту, даже если она будет в разы дороже.

У меня тонна друзей которые хлебанули немало горя на живых концертах со старыми мотами (audio express, ultralite 1, ultralite mk3)
Вечно были какие то косяки на лайвах, то карта отвалится, то писк по аудиовыходу. Хоть и пишут что мк5 типа на новом чипе, но rme- это rme.
Ни от одного музыканта не слышал плохих отзывов об использование rme на лайвах.

Стабильность rme - это танк, дрова обновляются вовремя.
Даже на мою древнейшую rme fireface 400 до сих пор есть свежие дрова под все оси (это уже о многом говорит)
Решать конечно же вам.

По качеству конвертеров ничего не подскажу, в нынешнее время это уже не первостепенно. Сейчас все более менее дорогое звучит плюс минус одинаково.

 

[digilab2]

Сейчас все более менее дорогое звучит плюс минус одинаково.

-это конечно не так, да и дорогое понятие относительное

 

[fractala]

@digilab2, я утрировал конечно про дорогие)

Имел ввиду карты начиная от 40-50тр и выше разница будет не столь критична по звуку, нежели карта из этого диапазона и какой нибудь нибудь фокусрайт за 10-15тр

 

[digilab2]

Имел ввиду карты начиная от 40-50тр и выше разница будет не столь критична по звуку,

-ну почему те же rme 802 и motu 1248 достаточно сильно отличаются , apogee element вообще другой звук, антилопа тоже
прилично по другому звучит , это конечно не глобально типа там верха нет а там низа, но слышно сразу, например прослушивая
фортепиано -самый неприятный инструмент для цифры как для трактов ацп так и для цап

У меня тонна друзей которые хлебанули немало горя на живых концертах со старыми мотами

-у знакомых motu1248 и 624 - никаких проблем , также m4 у нескольких в наличии тоже не жалуются , правда это все как дрова
обновили года два назад , раньше да периодически отваливались

По качеству конвертеров ничего не подскажу, в нынешнее время это уже не первостепенно.

интерфейсы с хорошими конвертерами можно по пальцам одной руки пересчитать , все остальное это из девиза чем дешевле
тем лучше вот такая вот ситуевина

 

[EGOREGOR]

интерфейсы с хорошими конвертерами можно по пальцам одной руки пересчитать

а можно поподробней, какие конкретно какие модели интерфейсов это?

 

[Music_Hawk]

Сейчас все более менее дорогое звучит плюс минус одинаково.

Одинаково более-менее паршиво?

На живом звуке звук отличается (отличался, на момент моего к этому интереса) и довольно очевидно. Хорошие конверторы хороши примерно одинаково, плохие - плохи по разному. Цена при этом не показатель.

 

[Andrey Ivanov]

По качеству конвертеров ничего не подскажу, в нынешнее время это уже не первостепенно. Сейчас все более менее дорогое звучит плюс минус одинаково

Именно так и недорогое в том числе - в наше время просто невозможно сделать каскады АЦП и ЦАП не только плохого, а даже "удовлетворительного" качества