Спасибо. Я в тестах этих не силён но как понял motu будет не чуть не хуже а может даже лучше, даже не учитывая стоимость. А если учитывать еще и стоимость то моту вообще на высоте. Однако, её нигде не купишь сейчас, поставок нету и будут когда не оч понятно.
ну что же буду ждать, думаю к началу нг хотя бы появится в рф. А пока вот еше вопрос. Неужели нет никаких подводных камней с моту мк5? у неё лучше чем у рме и цап и ацп, преды и вовсе почти те же, дизайн не хуже, материал из чего сделан на уровне, дрова тоже пофиксили вроде. А разница в цене почти в двое по сравнению с рме? Неужели цена только из за бренда рме и типо мадэ ин германия ))) Может что то с обвязкой или еще что.
Я имел в виду не вторую версию а просто RME UCX. Не подскажите что именно у неё там по цап и ацп и предами вообще в целом ? Видемо Moty я уже не дождусь, во всяком случае я просто уже не могу ждать нужно в след месяце решать уже и брать. RME дороже однако, интересует именно UCX не вторая, что у нее по цап и ацп. Не могу найти инфу нормальную, толи там TI PCM4104 толи AKM AK4620 и АЦП Cirrus Logic CS5368 по предам не понял . Но не понял верная ли инфа. Во всяком случае моту побеждает. Но она будет видимо в марте 2022 только и не точно походу.
Эта карта так и не появилась в продаже, только в марте может появиться и то не факт.
rmmedia.ru
@userr, карта Motu Ultra Lite MK5 по звуку не хуже Apollo TWIN USB DUO. Это самое главное. В плане удобства, хуже. На Apollo лет 5 просидел, естественно привык. Мелкие регуляторы и эргономика Motu Ultra Lite MK5 конечно проигрывают Аполло. Микшер Motu Ultra Lite MK5 простоват, у Аполло мне нравился больше. Отсутствие плагинов у Motu , тоже минус. Привык в Аполло к ним. По сравнению с Focusrite Scarlett 18/20 3 Gen (которую купил ранее для расширения каналов на вывод) - Моtu естественно лучше. Мыла нет в звуке. Скарлетт продал сразу же, как понял что ничего они не улучшили (по качеству звука) по сравнению с первой генерацией. Что первая Скарлетт ,что третья Скарлетт генерация - звук мыльный. Таким образом за 65 000 р., я получил по качеству (и количеству каналов) звук - Аполло, при этом на USB . Что и хотел в принципе. Аполло с таким же набором выходов и насколько я знаю она не под Win нааамного (раза в 4-6 встанет апгрейд, вместе с заменой компьютера) дороже (но там свои плюсы - плагины например). Стремиться к Аполло можно (тем более я работал на первой версии, в МК2 и последующих версиях Аполло звук еще лучше должен быть), но шестикратные затраты, это перебор. Моту не хуже. Никак не сравню ее с ADC 202 по АЦП (это лучший АЦП из всего что у меня было). Характеристики АЦП-ЦАП МОТУ заявляют не хуже ADC 202 (смотрю только на дин диапазон). Вот и интересно у кого точнее оцифровка. Подсел на кабели Bespeco с надписью made in Italy. Верха в звуке больше ,чем у того же Van Damme)))@burn255 Призываем в тему поделиться впечатлениями о карте
Есть ли у Вас практика работы с RME (пусть и старых)? Хотелось бы узнать Ваше мнение в сравнении этих карт.
@Рождённый в СССР, РМЕ не было,но читал сообщение - у музыканта была многоканалка RME UCX , он писал барабаны на нее. Потом купил первую версию Apollo Twin DUO USB, сравнил. Тоже самое по звуку. Причем Apollo Twin Duo мне не очень нравится по АЦП. Звук жестковат. По этой логике ADC 202 - получше RME (так как ADC 202 мне нравится гораздо больше Apollo по качеству оцифровки, а Аполло на уровне РМЕ). Вангую MOTU поинтереснее будет, чем RME. Все же заявляют ДД 125 дБ по выходу, и 120 дБ по входу (линия), а исходя из практики - что и наблюдаю - чем выше ДД - тем лучше звук.
Cкажите а во вход линейный сзади если подключить внешний пред он напрямую идут сразу в АЦП?
есть же CueMix и есть встроенная обработка, в этом контексте Motu надо сравнивать с RME и их TotalMix FX. по спекам вроде даже поинтереснее чем RME UCX (прямой конкурент по функционалу)
@DGray, Динамические диапазоны: RME UCX 2 вход 115 дБ, выход 115 дБ (скарлетт вход 110 выход 108 дБ) , Motu MK 5 вход 120 дБ выход 125 дБ ( Lynx Aurora (n) вход 119 выход 120 дБ). Вот такие дела
-это практически ничего не значит т.к д.д это просто уровень шумовой полки , ну больше он на 10 -12 db все равно что ниже -100dbfs роли особой не играет, сравнивать надо по thd+noise и imd а еще лучше послушать /пописать иногда более крутой по спекам аппарат скажем так
@digilab2, ни на что не претендую, только практический опыт ( а он позволил наблюдать описанное выше).
-если в том же скарлете сделать апгрейд аналоговой части и питание слегка улучшить то получится совсем другой звук , благо
а я думал это мне такой экземпляр попался. вот интересно почему так, не думаю что нагрев это норма. особенно сильно греется когда записоваешь что либо но не с комбо входов а с линейных, у меня внешний пред просто. а в простое тоже греется но не очень сильно. Интересно RME Fireface UCX II тоже так греется не вкурсе?
Греется же не корпус, а содержимое. Содержимое весьма плотно напихано. Корпус так или иначе частично берет на себя теплоотвод. Перфорация для вывода воздуха из корпуса - не в верхней точке, а по бокам, ее не так много. Не вижу ничего нелогичного в нагреве. Другой вопрос, насколько греется. Если там рукой не прикоснуться к корпусу - это явные проблемы, так на исправном оборудовании быть не должно (если по крайней мере хочется, чтоб оно долго было исправным).
