Какой микрофон выбрать для студии?

  • Автор темы Автор темы NonChild
  • Дата начала Дата начала
NonChild

NonChild

Member
7 Апр 2021
30
7
8
23
Добрый день, нужна ваша помощь. Скоро открываю студию, выбираю конденсаторный микрофон. Поскольку денег на покупку разных микрофонов сейчас нет, было принято решение купить один микрофон, который будет подходить под многие тембры и жанры (мужской, женский вокал, рэп/агрессивная читка, академ. вокал, и т.д.). Нужен по сути универсальный микрофон. Да, знаю что микрофон подбирается под каждого индивидуально (повторюсь сейчас нет возможности купить несколько микрофонов), в будущем обязательно так и буду делать. Бюджет желательно 30-60К рублей, но если есть какие-то очень хорошие варианты полностью оправдывающую свою цену, то готов рассмотреть и микрофоны до 70К. По моим параметрам судя по обзорам хорошо подходит ат4040, но может есть еще что-нибудь получше. Нойманы не предлагать. Заранее спасибо!
 
Может посмотреть в сторону слейт вмс или сферы?
 
Константин Викторович написал(а):
акг 414, работает почти на всём и во всех режимах. Довольно прочный ещё, у меня со стойки прям на бетонный пол падал, пофигу.
Нажмите для раскрытия...
Я смотрел обзоры и тесты на него, мне показалось, что вокал в нем резковат. Для рэпа подходит, но мне кажется академ вокал в нем будет звучать не очень. Можно поинтересоваться что вы на него писали?
 
@NonChild, А на него писал всё, включая церковные хоры и рэп. Резковат может быть 414 золотой который, а 414xls наоборот, "флетоват". Но у него, конечно, не такой фирменный верх как у, скажем, нойманов, но он намного гибче. Я по обзорам никогда микрофоны не смотрю, сколько я не юзал разных миков, обзоры на них вообще не совпадают с рельной работой.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: itzh и Long
Константин Викторович написал(а):
@NonChild, А на него писал всё, включая церковные хоры и рэп. Резковат может быть 414 золотой который, а 414xls наоборот, "флетоват". Но у него, конечно, не такой фирменный верх как у, скажем, нойманов, но он намного гибче. Я по обзорам никогда микрофоны не смотрю, сколько я не юзал разных миков, обзоры на них вообще не совпадают с рельной работой.
Нажмите для раскрытия...
Спасибо, но наверное все равно с414 для меня дороговат будет, хотелось бы все-таки что-нибудь немного подешевле
 
i-noy написал(а):
Может в сторону клонов посмотреть?
Нажмите для раскрытия...
Купить клон для меня - кот в мешке. Не уверен, что можно купить хороший клон. Так что рассматриваю только оригиналы.
[automerge]1617789189[/automerge]
Константин Викторович написал(а):
@NonChild, Так речь про б/у, разумеется... Б/у 414, чётко в вашем бюджете располагается.
Нажмите для раскрытия...
Речь про новые. Б/у не рассматриваю
 
Микрофоны Antelope не брать ни при каких обстоятельствах. Это по сути лишь не самый дешевый эрзац (рядовой стандартный OEM капсюль в "заказном" корпусе, подобных микрофонов за 10-12 тыс. рублей можно приобрести сотни вариантов...), а не реальная альтернатива Sphere
Если хочется очень бюджетно и на удивление очень качественно, вот давно существующий вариант до сих пор намного лучший абсолютно всего, что можно приобрести за сумму до +/-$1,2K: http://www.mxlmics.com/microphones/studio/2003/
2003, благодаря 3-микронному капсюлю, практически неотличим в прямом живом сравнении от настоящего U87 выпуска 70-80-х, одного из самых универсальных микрофонов, когда либо производившихся
 
Последнее редактирование:
Andrey Ivanov написал(а):
Микрофоны Antelope не брать ни при каких обстоятельствах. Это по сути лишь не самый дешевый эрзац (рядовой стандартный OEM капсюль в "заказном" корпусе, подобных микрофонов за 10-12 тыс. рублей можно приобрести сотни вариантов...), а не реальная альтернатива Sphere
Если хочется очень бюджетно и на удивление очень качественно, вот давно существующий вариант до сих пор намного лучший абсолютно всего, что можно приобрести за сумму до +/-$1,2K: http://www.mxlmics.com/microphones/studio/2003/
2003, благодаря 3-микронному капсюлю, практически неотличим в прямом живом сравнении от настоящего U87 выпуска 70-80-х, одного из самых универсальных микрофонов, когда либо производившихся
Нажмите для раскрытия...
А вы им сами пользовались? Просто на русском языке очень мало информации про него, но судя по англоязычным форумам микрофон действительно хороший, очень похож на U87, а стоит копейки.
 
Andrey Ivanov написал(а):
Разумеется, зачем бы иначе было его рекомендовать...
Нажмите для раскрытия...
Просто подозрительно низкая цена на него в России. Почти нигде в продаже нет, нашел в магазине своего города за 16.т.р. Еще есть два объявления на авито, интернет-магазины которые продают его за 12 тыс.(новый). Неужели такой хороший микрофон может так мало стоить? Или подделка?
 
NonChild написал(а):
Просто подозрительно низкая цена на него в России. Почти нигде в продаже нет, нашел в магазине своего города за 16.т.р. Еще есть два объявления на авито, интернет-магазины которые продают его за 12 тыс.(новый). Неужели такой хороший микрофон может так мало стоить? Или подделка?
Нажмите для раскрытия...
берите пока маркетологи не взялись за свое дело .... )))))) с mxl где то сталкивался но ничего сказать не могу плохого или хорошего
 
Andrey Ivanov написал(а):
благодаря 3-микронному капсюлю, практически неотличим в прямом живом сравнении от настоящего U87 выпуска 70-80-х,
Нажмите для раскрытия...
Ну уж ты тут загнул, ясновельможный пан.
Мембрана толщиной в три микрона не решает абсолютно ни че го.
Капсюль же в три микрона вызывает судорожный восторг у всех, без исключения, мировых и галактических производителей.
И «нонеча — не то что давеча»
 
  • Like
Реакции: presly
Music_Hawk написал(а):
А помещение норм , под академ особенно?



Вот и ответ.
«Если вам дают что-то бесплатно, значит товар - это вы»
Нажмите для раскрытия...
Помещение есть очень хорошее, не беспокойтесь.
А по поводу микрофона я еще так и не определился, поэтому не надо меня ловить на том, что я клюю на сыр в мышеловке.
 
Именно такой хороший и
Music_Hawk написал(а):
у уж ты тут загнул, ясновельможный пан.
Мембрана толщиной в три микрона не решает абсолютно ни че го.
Нажмите для раскрытия...

Не главный фактор безусловно, но все-же капсюль является устройством электромеханическим, тонкая трехмикронная мембрана при неизменном диаметре в половину легче традиционной шестимикронной, что может положительно повлиять на линейность АЧХ на ВЧ

Как бы то ни было, очень хорошо знаю этот микрофон, первым впечатлением было именно то, что записанное в него и в оригинальный U87 выпуска середины 80-х по сути невозможно отличить
 
DWoo написал(а):
tlm 102
Нажмите для раскрытия...
Ой.

Andrey Ivanov написал(а):
Как бы то ни было, очень хорошо знаю этот микрофон, первым впечатлением было именно то, что записанное в него и в оригинальный U87 выпуска середины 80-х по сути невозможно отличить
Нажмите для раскрытия...
Пришли мне слепой тест на голосе (не на сипе или шопоте) и на гитаре, ткну наобум... скорее всего угадаю.

Но бесспорно, когда-то был очень хорошим вариантом по ц/к.

Andrey Ivanov написал(а):
в половину легче традиционной шестимикронной, что может положительно повлиять на линейность АЧХ на ВЧ
Нажмите для раскрытия...
А может и отрицательно. Капсюль, как заметили вашблагородие, устройство. И устроен у всех по разному, в разных акустически оформленных головах. А потом ещё и чисто электрическая схема, панимашь.
там такое может улучшиться на вч, что и Ноймой и СеннХай умрет от зависти.

Почтенная публика может смеяться, но конкретно думаем об пробах на более толстой мембране.
 
  • Like
Реакции: H-ron и smack
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу