Сатураторы портят звук?

[BETLERS]

Здравствуйте. Любой прибор, плагин так или иначе влияет на звук.
Вот сколько пытался найти применения сатураторам, так и не понимаю их суть. Звук получается практически всегда такое себе.

Как вы их применяете в работе и какие? Может я их готовить не умею.
Пробовал на вокал разные. В итоге без сатурации лучше звучит, чем с ней.

 

[Nival]

 

[sunsell]

Отвечу как любитель, не проф.

Портят - да.
В параллели подмешиваю к хэтам, чтоб "цокало". (или izotope neuron только к верхней полосе.)
В параллели на вокал, или лид, чтоб в миксе "выделялся", если необходимо, если микс плотный.

p.s. в сатурированном сигнале отрезаю низ, нижнюю середину. Иногда оставляю только верх.
p.p.s. И потом можно сатурированный сигнал ещё жёстко скомпрессировать.

 

[Vlad94]

Сатураторы не просто портят звук, они его еще и улучшают)) Зависит от количества.

 

[Arlekin]

@BETLERS, "усирашка" вытаскивает звук из общего месива. И как "художественный" эффект тоже работает.
Использовать можно на... я с лёту даже не скажу, на чём нельзя использовать. Понятное дело, что адекватность плагина, и умение "готовить" никто не отменял.


Вот этот, точно пригодится:

Saturation Knob

Free VST analog distortion plugin. Fattens up drums and bass, adds harmonics and shimmer to vocals. Add grit and get your best mix with a single knob.

www.softube.com

 

[andy felon]

@BETLERS, у винила звук тоже хуже поткачеству чем у вав файла, но тем не менее)))

 

[Sharu]

Ревербы тоже звук портят. Эхо какое-то добавляют...

 

[BETLERS]

@Sharu, реверберация пространство создаёт, а это ценно для микса. А вот когда пытался насыщать сатураторами голос получается одно подсерание))

 

[Arlekin]

Так так так так так... парни...
Новичок пришёл на форум, чтобы в конкурсе поучаствовать. Нечего потешаться.

Модераторы, просто перенесите в песочницу тему и всё будет океюшно.

@BETLERS, нужно просто мультики посмотреть про применение сатурации на вокале.

 

[Sharu]

@BETLERS, если серьезно - то сатурирование звука это уже творческий процесс, сильно зависит от Ваших задач.
Вполне себе имеет право жить на вокале, барабанах, разных электрогитарах. Но с ней надо уметь работать, да, где-то параллельно подмешивать, где-то по чуть-чуть давать. Помогает опыт работы с аналоговым перегрузом, если он есть.
Вы бы приложили пример - "вот песня, вот вокал, хочу украсить сатурацией - не нравится, помогите!"

 

[BETLERS]

@Sharu, я просто много слышал разговоров про лампу и т.д., но когда слушаешь плагины. Разве этот срач вкусно? или они так плохо эмулирует лампу и т.д. просто хотелось услышать этого окраса о котором все говорят

 

[Arlekin]

@BETLERS, вот:



Кстати, можно не в insert, а параллельно подмешать. Ну, то-есть, таки да:

творческий процесс, сильно зависит от Ваших задач

вкусно

Я в детстве терпеть не мог солёные грибы. Потом отношение о-о-о-о-очень изменилось.
Это как раз тот случай, когда "вы просто не умеете их готовить". Всего лишь повод проработать вопрос.

 

[BETLERS]

@Arlekin, сатуратор от softube не понравился. Сильно АЧХ меняет

 

[Anton Vorozhtsov]

Звук портят не сатураторы, а их пользователи)

 

[Sharu]

@BETLERS, сейчас, возможно, меня будут бить ногами старшие товарищи, но у меня обеденный перерыв, и попытаюсь ответить)

1. "Ламповый" перегруз сильно переоценён теми, кто с лампой никогда не работал. Видел неплохих гитаристов, которые врубали "ламповый" преамп в транзюковый комбик и тащились, слыша "тот самый теплый ламповый звук". (К ленте, кстати, тоже относится).
2. Добавленный в меру он хорошо звучит в определенных стилях. В каких-то он просто не нужен.
3. Иногда (как, например, с эмуляцией старых консолей) эффект получается, когда на каждом треке индивидуально эффект практически не слышен, а на сумме на выходе - даёт легкий непредсказуемый "живой" шумок.

И главное, как всегда на этом форуме - если хотите получить конкретный ответ - задавайте конкретный вопрос, с референсами, что хотите получить на выходе и с Вашими примерами. Если просто поболтать хочется - тоже можно, но Вам в плане обучения это даст не много.

 

[BETLERS]

@Sharu, не поболтать точно. Просто насколько лампа приятна и т.д. слушая плагины ничего подобного не замечал. На вокале на верхах призвук явно неприятный

 

[Arlekin]

@BETLERS,

не понравился

В миксе нужно крутить. По чуть чуть.

слушая плагины

А на чём? Уже нашёл инфу про сетап - вопрос отменяется.

 

[JS-Tech]

@BETLERS, слишком мало исходных данных, чтобы как то адекватно помочь. Желательно бы знать:
- жанр музыки
- как работаете - в соло или в миксе
- ваши примеры с сатурацией и без
- какие сатураторы используете

 

[BETLERS]

@JS-Tech, поп музыка. Примеров пока нет особо. Интересует запись вокала и дальнейшая обработка. Вот в этом направлении иду пока. Так же гитара акустическая.

 

[Ицык]

У меня с комрессией та же беда, она либо вообще на звук не влияет никак, либо его портит))))))))

 

[sunsell]

просто хотелось услышать этого окраса о котором все говорят

и вы говорите ... )

Мне тож лампа не нравится.

 

[sunsell]

меня с комрессией та же беда, она либо вообще на звук не влияет никак, либо его портит))))))))

Это не удивыительно, в моей логике основная работа компрессора жать сигнал и поменьше вносить искажений.
Другое дело что-то ужать в усмерть и подмешивать .. но то спецэффекты.

 

[squarebel]

А без сатурации никуда. Сатураторы очень разные бывают. Надо понимать, что вы хотите от сатуратора.

 

[Got Zilla]

Правильнее сказать - искажают. А вот портят ли эти искажения звук или наоборот, зависит от множества факторов.

 

[JS-Tech]

Примеров пока нет особо.

Ну то есть, вы начинающий? Если это так, тренируйте ваш слух и накапливайте слуховой опыт. Проблема здесь не в сатураторах.

 

[squarebel]

Правильнее сказать - искажают.

А все ли искажают? Что-то искажает, что-то наряжает)))

 

[Got Zilla]

что-то наряжает

за счёт искажения. Иначе откуда сатурации взяться?

 

[squarebel]

сатуратор от softube не понравился. Сильно АЧХ меняет

А какой от софтюба? Аналог процессор? Если он, то это годнота. Надо повнимательнее к нему отнестись.

 

[Ortseam]

Если отвечать максимально общо, то можно выделить 2 пункта:

1. Качество алгоритма самого сатуратора. ОЧЕНЬ критично именно для сатуратора и именно в цифре. Тут практически та же история, что с гитарными искажалками. На рынке много откровенно НЕкачественных сатураторов и они действительно мало применимы для чего бы то ни было.

2. Качественный сатуратор используется для:

- придания сигналу плотности и читаемости (за счет появления в нем новых гармоник в новых диапазонах (например, низкая синусная бочка может приобрести твердую середину, а слишком "тонкий" хайхет - "тело").

- "подравнивания" динамики сингала аналогично компрессии или лимитированию. Например, с ней можно легко избавиться от "игольчатых" пиков в ситезированных звуках. При этом, в отличие от компрессии, пик на слух не проваливается и по-прежнему воспринимается сухим и резким.

- правильной "усадки" дорожки в микс - наряду с эквализацией, компрессией и пространственной обработкой. С помощью сатурации можно, например добавить вокалу "воздуха" или выдвинуть его чуть вперед, не нарушая общий баланс микса.

- любых художественных задач вплоть до тотального "уговнения" (что наблюдаем в нойз-индастриал, например )

 

[squarebel]

за счёт искажения. Иначе откуда сатурации взяться?

Так само название, в переводе с англ означает насыщение. Искажения у меня всегда ассоциируются с перегрузом. И это лишь один из видов сатурации. Но есть ещё такая вещь, как поднятие гармоник до перехода за 0vu. В небуле кстати оч неплохо реализовано. Насыщение? Да! Интересно, как от софтюба работает с перегрузом или без. По наличию регулятора Dynamics, подозреваю, что есть перегруз, но оч добротный. Оч близко к в железке, как по мне.