Вселенная бесконечна?
- Автор темы casper
- Дата начала
artsan-я провентилирую вопрос. :beer:
просто всегда знал это,и даже где то статью читал-и буквально вот у меня под ногами даже несколько хорусов-и на всех можно добиться описываемого эффекта.
Видимо неспроста...
Я посмотрю инфу на этот счет повнимательнее.
просто всегда знал это,и даже где то статью читал-и буквально вот у меня под ногами даже несколько хорусов-и на всех можно добиться описываемого эффекта.
Видимо неспроста...
Я посмотрю инфу на этот счет повнимательнее.
Какая огромная тема - еле до конца долистал!..
Вряд ли когда-нибудь сюда уже вернусь, но след в истории этой свой оставить почему-то хочется тоже.
Ведь что такое История?.. Это сила. И если есть сила (Неба, судьбы) тогда и будет то, о чем вопрос.
Если же на уровне статичном, то проблема в том, что мы, люди утверждать можем только утвердительное, в утверждать не-, бес- и подобное - уже сомнительно (см. вопрос о небытии в древнегреческой философии и, особенно, у Платона).
На уровне понимания статичном жизнь человеческая конечна. На уровне понимания творческом - вечна так же как вечен тот Мир и его История, которые душу эту в себя включают...
Вряд ли когда-нибудь сюда уже вернусь, но след в истории этой свой оставить почему-то хочется тоже.
Ведь что такое История?.. Это сила. И если есть сила (Неба, судьбы) тогда и будет то, о чем вопрос.
Если же на уровне статичном, то проблема в том, что мы, люди утверждать можем только утвердительное, в утверждать не-, бес- и подобное - уже сомнительно (см. вопрос о небытии в древнегреческой философии и, особенно, у Платона).
На уровне понимания статичном жизнь человеческая конечна. На уровне понимания творческом - вечна так же как вечен тот Мир и его История, которые душу эту в себя включают...
По количеству постов и по обстоятельности изложения, я думаю, что сказали вы это прежде всего о себе самом, тем более, что судить о чем-то лучше всего человек может именно по себе самому. Отсюда вопрос о том, зачем вам это нужно, если в жизни вопросы есть и более важные и более интересные. А что касается профиля, то настоящий профиль - в самих текстах, но для понимания этого, нужно понимать их историю...
А еще след свой на этой Земле и хочет оставить и оставляет каждый. Вопрос же в том, какой именно след оставляет человек - созидательный, творческий, ищущий и понимающий или другой...
Душа, по Аристотелю, как вы помните, есть устремленный ум и формы ее выражения подчинены поэтому некоторым целям (энтелехиальны), все сущее - от Перводвигателя, то есть Аристостель в целом по сравнению со своими предшественниками и учителем гораздо более приземлен и конкретен. Наверное, поэтому и софистов и пифагорейцев и прочих Аристотелю, судя по его высказываниям о них в Метафизике, понять, в отличии от дискутировавших с ними Сократа и Платона, было сложно...
Мой e-mail нужен многим, и знаю я об этом, поверьте, гораздо лучше вас.
Что касается возраста, то многим общаться со мной интересно и без знания того, сколько мне лет. Если же для вас главное - возраст, обратитесь в службу знакомств - там обычно указывают.
А здесь тема другая.
ну,хоть тема и не про философию,но тем не менее,выскажусь:
вегда считал,что аристотель-это своеобразная квентессенция античной мысли.
Далее,основной вектор развития уходит в христианство.
Это мое мнение.
Более того-считал всегда просто гениальной эго систему эйдосов.
Собственно,по теме небытия-ведь по аристотелю небытия-нет.
Есть только максимальное отхождение от эйдоса бытия...
Это оригинально весьма...
вегда считал,что аристотель-это своеобразная квентессенция античной мысли.
Далее,основной вектор развития уходит в христианство.
Это мое мнение.
Более того-считал всегда просто гениальной эго систему эйдосов.
Собственно,по теме небытия-ведь по аристотелю небытия-нет.
Есть только максимальное отхождение от эйдоса бытия...
Это оригинально весьма...
RaCh, а Николая Кузанского про развертывание души человеческой читали? Там – как раз по теме Вселенной, но это уже ранний Ренессанс. Что же касается эйдосов, то вам, наверное, известно, центральное место они занимали все-таки в философии учителя Аристотеля Платона. В философии же Аристотеля эйдосы обрели свое чувственное оформление (ту самую энтелехиальность, которую мой учитель очень емко называет смыслочувствием)…
Почему Вы пишете, что эта тема далека от философии?.. Философия – о первопричинах и первоистоках, об основаниях сущего, а это и есть Вселенная, вопрос о форме-размерах которой в этой теме задал автор. И тут все близко: и Бог и Вселенная и любовь, потому что все Великое едино. К примеру, почему древнегреческих философов волновала проблема изменчивости чувств (особенно у Платона)? Почему вообще любовь может относиться к философии?.. Древние тоже любили, RaCh, и тоже задумывались о вечном в своей собственной судьбе…
Почему Вы пишете, что эта тема далека от философии?.. Философия – о первопричинах и первоистоках, об основаниях сущего, а это и есть Вселенная, вопрос о форме-размерах которой в этой теме задал автор. И тут все близко: и Бог и Вселенная и любовь, потому что все Великое едино. К примеру, почему древнегреческих философов волновала проблема изменчивости чувств (особенно у Платона)? Почему вообще любовь может относиться к философии?.. Древние тоже любили, RaCh, и тоже задумывались о вечном в своей собственной судьбе…
Энергия уйдет на подогрев вселенной. Подогеют ее на каких нибудь 0,000000000000001 градуса.
100 миллиардов лет не прошло, но куда то делись большинство участников этого топика 
всего лишь некропостинг из 2006
всего лишь некропостинг из 2006
То ли форум опился мухоморного кваса, то ли хакеры создали цифровой глицин форте и "распылили" где ни попадя.
ничего не сломалось, просто пошёл процесс естественного отбора нового Ската
Видимо Вселенная стремится к балансуничего не сломалось, просто пошёл процесс естественного отбора нового Ската
Почему сразу кваса?
Cейчас вон популярен микродозинг мухоморов...
Прощения... многабукаф в теме. Беглым взглядом не увидел....мог пропустить.
Вопрос, видимо, не совсем корректен.
Имело бы смысл поставить его иначе: "Будет ли вселенная расширяться вечно?"
Это происходит из того, что по одной из гипотез вселенная произошла из "точки", находившейся и взорвавшейся в "великом абсолютном "НИЧТО", про которое обычно дальше, почему-то, не особо рассуждают.
А насчет взорвавшейся вселенной, опять же пара гипотез.
1. Вселенная будет расширяться вечно, но расширение будет все время замедляться. И если оно остановится, то получится, что вселенная имеет некие условные границы.
2. Пульсирующая вселенная. Сейчас она, якобы расширяется (отдельная тема дискуссий, расширяется она прямо теперь или схлопывается). Постоянно замедляясь это расширение когда-нибудь сменится на обратное сужение. По прошествии времени вселенная схлопнется в точку, аналогичную первоначальной и произойдет новый врыв, с образованием новой вселенной. И так много раз по гругу.
Другие (математики???) говорят не об одной вселенной, а о вероятном бесконечном множестве вселенных в бесконечном пространственно-временном континууме. Если принять, что наше пространство 3-х мерное + время, кто сказал, что во времени не может быть много "невзаимодействующих" (или слАбо взаимодействующих) 3-х мерных пространств? Может и 5-ти и 6-ти мерные могут быть.
Опять же вопрос, едино ли время для всех вселенных? Тогда возникнет вопрос, насколько вселенные синхронны одна относительной другой. Или может быть в каждой вселенной время течет по-своему.
Только нам, 3-х мерным, практически невозможно понять какое-нибудь 5-е пространство.
Обычно рисуют утрированный пример:
Берут бесконечно тонкий "лист бумаги" как основу 2-хмерного пространства. Рисуют на нем какую-то жизнь в виде картинок людей, животных и т.д. не имеющих представления о существовании 3-го изменения. И вдруг, приходит такой 3-хмерный хмырь и цинично протыкает их привычный, гладкий, уютный, 2-хмерный лист бумаги карандашам. Что они увидят? В пространстве из ниоткуда появилось, что то типа........ дыра? не дыра?
Вопрос, видимо, не совсем корректен.
Имело бы смысл поставить его иначе: "Будет ли вселенная расширяться вечно?"
Это происходит из того, что по одной из гипотез вселенная произошла из "точки", находившейся и взорвавшейся в "великом абсолютном "НИЧТО", про которое обычно дальше, почему-то, не особо рассуждают.
А насчет взорвавшейся вселенной, опять же пара гипотез.
1. Вселенная будет расширяться вечно, но расширение будет все время замедляться. И если оно остановится, то получится, что вселенная имеет некие условные границы.
2. Пульсирующая вселенная. Сейчас она, якобы расширяется (отдельная тема дискуссий, расширяется она прямо теперь или схлопывается). Постоянно замедляясь это расширение когда-нибудь сменится на обратное сужение. По прошествии времени вселенная схлопнется в точку, аналогичную первоначальной и произойдет новый врыв, с образованием новой вселенной. И так много раз по гругу.
Другие (математики???) говорят не об одной вселенной, а о вероятном бесконечном множестве вселенных в бесконечном пространственно-временном континууме. Если принять, что наше пространство 3-х мерное + время, кто сказал, что во времени не может быть много "невзаимодействующих" (или слАбо взаимодействующих) 3-х мерных пространств? Может и 5-ти и 6-ти мерные могут быть.
Опять же вопрос, едино ли время для всех вселенных? Тогда возникнет вопрос, насколько вселенные синхронны одна относительной другой. Или может быть в каждой вселенной время течет по-своему.
Только нам, 3-х мерным, практически невозможно понять какое-нибудь 5-е пространство.
Обычно рисуют утрированный пример:
Берут бесконечно тонкий "лист бумаги" как основу 2-хмерного пространства. Рисуют на нем какую-то жизнь в виде картинок людей, животных и т.д. не имеющих представления о существовании 3-го изменения. И вдруг, приходит такой 3-хмерный хмырь и цинично протыкает их привычный, гладкий, уютный, 2-хмерный лист бумаги карандашам. Что они увидят? В пространстве из ниоткуда появилось, что то типа........ дыра? не дыра?
Не-а! Ничего он не опроверг. Как раз он наоборот подтвердил ее. Просто, как всегда, горячие болтуны транслируют размышления ученых быстрее, чем те успевают прийти к каким либо определенным выводам.
Ответы: В "ничто". То же самое "ничто", которое было до взрыва. И за границей тоже "ничто".
Начался процесс Скатывания Вселенной...