Опрос: Сколько у Вас оперативной памяти на рабочем компьютере?

  • Автор темы Автор темы H-ron
  • Дата начала Дата начала

Какое количество ГБ памяти у Вас на рабочем компьютере?

  • Всего проголосовало
    342
7 лет назад взял мак мини с 16 Гиг. Всегда хватало. Сейчас новый мак мини 2018, тоже установлено 16 Гиг. Бывает под завязку, но пока хватает.
 
Пользуясь случаем спрошу:

Пишу с такого железа, на нём же и со звуком работаю.

Материнская плата:
Gigabyte GA 78LMT-S2
Процессор AMD FX 4100.
8 ГБ RAM.
Видео - GF GTX550 TI
HDD 2 TB.

Есть мысль поставить 16 ГБ оперативки, двумя модулями по 8 ГБ, c перспективой использования Kontakt библеотек, через бесплатный Kontakt Player. Заведутся два модуля по 1600 МГц каждый?
 
Jeysound написал(а):
Обсуждение фломастеров :)
От "да мне и 2 гигов хватает", до "у меня 256, потому что могу".
Нажмите для раскрытия...
Да вроде как обсуждения нет. Но некоторые выводы можно сделать:

- мэйнстрим - 16, т.к. апгрейд платформы редок и был не вчера, ну и обычно не имеет смысла апгрейдить устаревшую память. Уже надо менять платформу.

- для новых компьютеров мэйнстрим - 32 с возможностью безболезненно уйти в 64.

- 64 с хорошими таймингами - некий предел разумности, при наличии специфичных задач, как то: несколько виртуальных машин, загруженные библиотеки в количестве выше среднего и объемный софт в бэкграунде (игрухи?!!))). И все одновременно! :Dle8:

- выше 64 - специфические задачи с очень большим количеством библиотек и виртуальных машин, ну или просто - пусть будет. Тут уж не до таймингов...

Короче, на новую машину хорошего уровня ставить меньше 32 (исключительно двумя(!) модулями) - нерационально. Не по деньгам, не по перспективам!

Ожидал слегка другого расклада, что 128 будет несколько больше, с учетом достаточного количества потребителей оркестровых библиотек. Так же ожидал несколько меньшего количества 8-рок. Но это народ на гране апгрейда, походу...

Ну и правильно предсказал соотношение менее 8 и 256... Востребованность, однако)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Verda Lumo и Anton Vorozhtsov
Да, в догонку, в задачах не упоминал страницы в браузерах. Но то по причине нестабильности задачи: со временем утечка памяти съедает любой установленный объем, так что нормировать потребность достаточно сложно, все равно убивать)
 
H-ron написал(а):
Ожидал слегка другого расклада, что 128 будет несколько больше, с учетом достаточного количества потребителей оркестровых библиотек
Нажмите для раскрытия...
так вопрос был задан о рабочей машине)))
для орк библ есть венские сервера 2 по 32Гб )
 
  • Like
Реакции: H-ron
Поставил две галки: 32 (рабочий хост-комп) и 128 (венский сервер).
Хост-компу уже полтора года... и, по ходу, хотя там есть два свободных слота под память, но добивать до 64 как-то и не нужно... Вот для сервера - да, много не бывает. А на хост-машине в итоге никаких мощных библиотек не ворочается, что способствует нормальному рабочему процессу. Только слейтовские барабашки (я их вообще в вав не пересчитываю, так и свожу из миди, а остальное все-таки рендерю потреково, это с учетом RR бывает нелишне, в итоге бывает перерендерю некоторые треки)
 
H-ron написал(а):
Ожидал слегка другого расклада, что 128 будет несколько больше, с учетом достаточного количества потребителей оркестровых библиотек.
Нажмите для раскрытия...
Всё просто - многие работают с оркестровыми библиотеками дифференцированным образом, используя для каждой секции отдельный проект. Причины этого могут быть разные, ну вот конкретно у меня - стабильность и надёжность работы, так как уже неоднократно терял данные в нашпигованных по самое не могу проектах (не по ОП).
16 Гб.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: H-ron
32. Обычно на все хватает(ничего не рендерю, до упора работаю с midi). Но если приходится использовать Play c Голливудами, подключаю вторую машину с еще 32.
 
Как в 2012 собрал комп, так и молотит. Все возможные кэши выключены.
192920
 
  • Like
  • Love
Реакции: Arkhipower и Elle
Последнее редактирование:
Было 16 недавно. Хватало для всего, пока не занялся моушн графикой )))) 32 сейчас, пока хватает))
 
Последнее редактирование модератором:
  • Haha
  • Like
Реакции: convex, LogicS, itzh и 5 других
Driverson написал(а):
Всё просто - многие работают с оркестровыми библиотеками дифференцированным образом, используя для каждой секции отдельный проект. Причины этого могут быть разные, ну вот конкретно у меня - стабильность и надёжность работы, так как уже неоднократно терял данные в нашпигованных по самое не могу проектах (не по ОП).
16 Гб
Нажмите для раскрытия...

Отдельный проект для струнных, деревянных духовых, медных духовых, перкуссии, а потом все это соединять? А путаницы у вас не возникает?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу