@zga, знаете, я в издательстве когда работал, замучился художников для оформления книг искать. Так-то их как собак нерезаных, но рисуют всякую хрень, потому что просто не умеют, но все как один себя подают как некий оригинальный стиль ) В случае если не особо продается, то некоммерческий, авось привлечь внимание какого-нибудь спонсора и срубить таки денег ) Ну и одновременно бухло, бухло...
Аналоговая запись (1 онлайн
- Автор темы Aмирханов
- Дата начала
Не стоит забывать, что это вы так думаете, но это вы....А ставшие вполне известными гаражные коллективы, думали по другому - это их выбор и правомерно сказать, что это их стиль..И подобная эстетика вполне имеет место быть..Мне лично очень нравится целый ряд гаражных коллективов с их "убогим" звучанием...В этой "убогости" есть своя красота и она никак не коррелирует с красотой высококачественного звучания поскольку это абсолютно разная эстетика, разная музыка, но и то и другое обладает красотой, но разной...
А у вас вызывает сомнение, что гаражные рокеры с дерьмовым звуком стали популярными? Хотя если вы не слушаете такое, то логично, что и данных в этой сфере у вас нет...А судить исходя из личных предпочтений, а стало быть и данных относящихся исключительно к вашим предпочтениям - это очень однобоко, вы ведь не один в этом мире и не являетесь источником истины в последней инстанции для остальных "заблудших" слушающих не пойми чо...
Ещё бы они не делали ошибок в интонировании, а то гармоники-то будут, но слушабельности они не добавят)
Это было во времена, когда музыканты вне мейнстрима не могли себе позволить нормальные записи, соответственно на рынке были только херово записанные гаражные рокеры, из которых слушателю и приходилось выбирать наиболее интересных. На мой субъективный взгляд)
@Zit, было бы неплохо, чтобы вы привели примеры "рокеров с дерьмовым звуком", которые стали популярными и у которых были конкуренты в то же время, в том же стиле и с хорошим звуком, сделанным не в гараже, а в хорошей студии с топовым аналоговым оборудованием, потому что пока что моё субъективное мнение выглядит объективно аргументированнее ваших рассуждений об истине)
@darthmortius, ахаааа, действительно думаете, что (весь) гаражный рок записали в гараже? )))
-- Раз деньги берут - значит, коммерческая.
Вот тока не помню, чтобы я хоть что-то писал о ней вообще.
Писал о "звуке 60-х", а это совсем не одно и то же.
Вообще, оный "звук" - во многом химера, порождённая незнанием и плохенькой аппаратурой.
Для примера: если слушать Битлз на Парлофоне - то будет этот самый "звук 60-х".
А оно же, но на Одеоне - абсолютно другой звук! Чистенький, прозрачный.
Казалось бы - WTF ???
А ларчик просто открывался: Парлофон - делался тупо "в лоб".
Одеон же - вносил в запись специальные предыскажения, которые при проигрывании
конической иглой определённой геометрии - компенсировали искажения, возникающие
от собственно самого процесса проигрывании винила.
Вы путаете тёплое с мягким..Гаражный рок с его грязным звуком - это уже состоявшееся популярное направление и как вы выразились - стиль, частью которого является "дерьмовый" звук...И вы явно не являетесь ценителем этого направления, раз задаёте такие вопросы..За примерами на предыдущую страницу..А в том же "стиле", но с чистым звуком - это уже другой "стиль"))))
-- Ну, с этим совсем просто, давно придумано:
" - Нарисуйте мне птичку!".
И всё.....
Я думал, вы не про конкретный стиль, а про плохое звучание в целом)
Здесь главная, блондинка за пультом.
Оказывается, самый правильный звук, можно нарулить, стоя сзади пульта.
Будем знать.
Последнее редактирование:
Кстати да, бывают периодически такие проекты, когда А820, втопленный так, что метеры даже не шевелятся, все равно не дает нужного характера - слишком чисто звучит. И я бы с удовольствием использовал подобный сетап для гаражного саунда. Мне понравился звук, это правда такой гараж рубежа 60-70х. Именно тогда появились "гаражные" студии и целый пласт музыкальной культуры, из которого вырос панк середины 70-х. "Лоуфайные" пластинки издавались небольшими тиражами маленькими лейблами, но имели большую популярность.
@Вовик, Именно! Данный подход теперь уже стал самостоятельной эстетикой, и теперь за намеренно угашенный звуг, люди готовы платить и платят
-- Господи, а Troggs здесь-то при чём?
Вполне нормально записывались, ещё в 60-е.
Пожалуй, не буду впредь участвовать в подобных дискуссиях, которые время от времени вспыхивают в тырнетах. ))
У героев подобных роликов так и сквозит снобизм, только навыворот - вот у нас, некоммерческих, и есть настоящее искусство, а вы, остальные - грязные барыги, поскольку вдохновения за деньги не бывает.
Правда, у таких пуристов с пламенными очами налицо незнание истории музыки - как классической, так и современной "развлекательной" Большинство мировых музыкальных созданы как раз за деньги, более того - на основании предоплаты )))
И что интересно - никто из подобных бессребренников, которые по какой-то причине начинают зарабатывать на своих некоммерческих творениях, почему не отказывается гордо от презренных подачек ))) Перельман не в счёт - он уникум во всём.
А еще некоммерческие снобы напоминают мне Незнайку из одноименного мультика, заявившего - "Не доросли вы ещё до моей музыки".
Ну, а раз я не дорос, в обсуждение влезать не буду, ибо недостоин )))
Что же касается продемонстрированного сведения в шесть рук - тут промолчать не могу, ибо налицо концептуальный технический идиотизм плюс понты чистейшей воды.
Максимум, на что хватает моей толерантности - приравнять подобные потуги к выпиливанию лобзиком или конструированию табуретки для мамы - она точно будет рада самому стремлению, невзирая на огрехи продукта )))
У героев подобных роликов так и сквозит снобизм, только навыворот - вот у нас, некоммерческих, и есть настоящее искусство, а вы, остальные - грязные барыги, поскольку вдохновения за деньги не бывает.
Правда, у таких пуристов с пламенными очами налицо незнание истории музыки - как классической, так и современной "развлекательной"
Большинство мировых музыкальных созданы как раз за деньги, более того - на основании предоплаты )))И что интересно - никто из подобных бессребренников, которые по какой-то причине начинают зарабатывать на своих некоммерческих творениях, почему не отказывается гордо от презренных подачек ))) Перельман не в счёт - он уникум во всём.
А еще некоммерческие снобы напоминают мне Незнайку из одноименного мультика, заявившего - "Не доросли вы ещё до моей музыки".
Ну, а раз я не дорос, в обсуждение влезать не буду, ибо недостоин )))
Что же касается продемонстрированного сведения в шесть рук - тут промолчать не могу, ибо налицо концептуальный технический идиотизм плюс понты чистейшей воды.
Максимум, на что хватает моей толерантности - приравнять подобные потуги к выпиливанию лобзиком или конструированию табуретки для мамы - она точно будет рада самому стремлению, невзирая на огрехи продукта )))
Последнее редактирование:
Простите, не выдержал, а можете раскрыть эту, для меня, замысловатую фразу " в убогости - красота!"
Кто знает , может этот табурет , лет через 20 , и будет для вас ,тем единственным предметом ,который , ГРЕЕТ ДУШУ.......
@Got Zilla, Хорошо, тогда для начала понимания, что подразумевал автор под "убогость" в кавычках?
Примитивизм, как у Пиросмани? - Некорректно.
Примитивизм, как у Пиросмани? - Некорректно.
Да нет у них снобизьма. Они не кричат же, что у них только так правильно, и никак иначе?. Они возятся там сами по-себе, и никому не мешают жить. У них и своя клиентура находится. Пускай и отчасти фриково смотрится.
Ведь никто не крутит пальцем у виска, глядя на кузнечных мастеров, которые работают по старинным технологиям (меха, уголь и тд)?