Пытаюсь делать техно, нужная критика! #6
- Автор темы _MaxiM_
- Дата начала
Все неплохо, но нмв есть что скорректировать. FX, выполняющий функцию лида сиплый. Надо его "вытащить". Сделать поярче, наполнить гармониками. Возможно подмешать к нему синт. Тогда даст больше движения и баланс в норму придет. Затем обыграть его дилеями, реверами, синтовыми вставками для развития формы. С 2:23 этот же статичный FX лид вроде по свингу смещен сликом влево. Вероятно так задумано для развития, но по мне не оч хорошо вышло. Вообще в техно именно манипуляции с основной партией на эффектах, реверах, дилеях, опеваниях + доп шоты лучше сказываются на развитии монотонной формы.
Спасибо, надо поиграть с эффектами, про это я как-то забыл. Синт это который с самого начала играет?
ну да. он там вроде один. вялый очень. не прорезается. исходник херовый. есть для примера референсы в аналогичном ключе? покажу на что смотреть
Это какой-то семпл запитченный с овердрайвом, исходник так себе, понравился грув который как бы говорит. Если добавлять еще шумов он утопает просто =(
По референус надо поискать, ну вот что-то отдаленно близкое -
Не я знаю какие слои, просто трек вышел для меня не совсем таким, что я делал раньше и впал в ступор с ним. Всего три звука и больше ни чего не могу туда добавить, сразу начинается какая-то жесть(
@_MaxiM_, просили критики? ну что ж не вопрос ))
Первая ошибка - мало референсов. Рефов должно быть как минимум 10 на проект
Ну ок. Пройдемся по прикрепленному. Лидирующая партия в виде мелодического рисунка. Его развитие по форме проходит за счет лоу пас фильтра и в развязке подключается гейт. Сам по себе синт звучит четко, прорезается. В результате - лид читается и имеет развитие. В принципе лоупаса и гейта здесь достаточно. У вас лид партия не имеет ярко выраженного мелодического рисунка. Плюс тембр не доведен до нужной кондиции. Сама партия норм, можно оставить и вытащить весь трек при желании. В таких случаях, как я уже и сказал выше потребуется изобретательность с применением обыгрывающих эффектов, опеваний, доп шотов. Но такие дела, как требуемый для таких задач инструментарий подготавливаются зараннее. Это важно, как и важно иметь аналогичные референсы, чтобы понимать логику построения формы. Мне все предельно ясно. Именно в вашем случае мастерство будет проявляться в проработке основной лид партии. Можно и с одним шотом трек замутить. Ключевая концепция в вашем случае (если оставить все как есть, а оставить можно. партия норм):
1. доведение тембра лид инструмента до необходимой читаемости
2. манипуляции над основной партией в виде импровизаций на эффектах, миди вариаций и запись. Много "дерьма" отсеится прежде чем сформируется сама форма, в которой лид партия будет вести все полотно, а не булькать неуверенно, как сейчас у вас происходит. Все это можно сделать за один рабочий день)
Почему нужны разные рефы? Для осмысления техник развитий тембров и скопления базы приемов у вас в голове прежде всего. Когда основные техники будут разобраны, зафиксированны и лежать перед носом на видном месте, все станет очевидно и не будет ступора.
p.s сорян, если немного занудно, но тут как бы такой расклад, как ни крути. добросовестные жопочасы решают
Первая ошибка - мало референсов. Рефов должно быть как минимум 10 на проект
Ну ок. Пройдемся по прикрепленному. Лидирующая партия в виде мелодического рисунка. Его развитие по форме проходит за счет лоу пас фильтра и в развязке подключается гейт. Сам по себе синт звучит четко, прорезается. В результате - лид читается и имеет развитие. В принципе лоупаса и гейта здесь достаточно. У вас лид партия не имеет ярко выраженного мелодического рисунка. Плюс тембр не доведен до нужной кондиции. Сама партия норм, можно оставить и вытащить весь трек при желании. В таких случаях, как я уже и сказал выше потребуется изобретательность с применением обыгрывающих эффектов, опеваний, доп шотов. Но такие дела, как требуемый для таких задач инструментарий подготавливаются зараннее. Это важно, как и важно иметь аналогичные референсы, чтобы понимать логику построения формы. Мне все предельно ясно. Именно в вашем случае мастерство будет проявляться в проработке основной лид партии. Можно и с одним шотом трек замутить. Ключевая концепция в вашем случае (если оставить все как есть, а оставить можно. партия норм):
1. доведение тембра лид инструмента до необходимой читаемости
2. манипуляции над основной партией в виде импровизаций на эффектах, миди вариаций и запись. Много "дерьма" отсеится прежде чем сформируется сама форма, в которой лид партия будет вести все полотно, а не булькать неуверенно, как сейчас у вас происходит. Все это можно сделать за один рабочий день)
Почему нужны разные рефы? Для осмысления техник развитий тембров и скопления базы приемов у вас в голове прежде всего. Когда основные техники будут разобраны, зафиксированны и лежать перед носом на видном месте, все станет очевидно и не будет ступора.
p.s сорян, если немного занудно, но тут как бы такой расклад, как ни крути. добросовестные жопочасы решают
Последнее редактирование:
Примерно я понял куда двигаться, еще раз спасибо, если не забью как обычно
то попозже выложу новую версию)
Все стёр и заново попробовал отстроить звук и вот что вышло, не уверен что правильно понял ваш совет))
Качество ужасное все перекрывается и атмосферу надо ещё покрутить, но в целом как новый концепт с новым ведущим лидом?
Чето совсем старым техно эйсидом потянуло. свежее надо что-то. рефы, рефы))
Я всего-лишь посоветовал одну из техник развития материала. А вариант - "забил на старый трек, начал новый" это нормально, если предыдущие ошибки проработаны или хотя бы усвоены.
Тут надо стараться сразу норм качества собирать микс. Желательно, чтобы последующие корректировки были минимальными и недолгими. В принципе щас звучит не особо критично для стартового проекта. Как 4-8 тактовый участок трека вполне норм. Дальше все уже от развития формы будет зависеть. В этом и сложность на данном этапе)
Я бы советовал начинать от 50-ти рефов. 10 рефов на бочку, вторая десятка на хайхет с клэпом.. Там ещё на лид десяток, бас - десяток, ну и всякие штучки на последнем десятке.. Пока все послушаешь уже и писать ничего не захочется))
@Dmitry Stepin, рефы в данном случае я рекомендовал в качестве образцов для изучения техник развития материала. по сабжу всплыла именно эта проблема, наряду с хреновым исходником
Это да) Но я пока идеи набрасываю, чуть позже почищу и еще один вариант выложу)
Кстати как все заново начал делать куча идей появилась) А вот то что стареньким отдает это не есть гууд
это всегда так, но у идей есть заковырка - их нужно уметь выдерживать на протяжении всей формы и со стиля не съехать в старьё, как в версии выше))
Настоятельно рекомендую отслеживать новые релизы на битпорте, топовых радиостанциях и «прописать» на мастере плагин
ADPTR AUDIO Metric AB
Compare your mix to any reference mix in real-time, with a simple click of the A/B button. It’s designed to provide you with a clear, intuitive workflow and unique analysis tools.
www.plugin-alliance.com
Начинать надо не с лидов, референсов и прочих сайдчейнов, начинать надо с композиции. А композиция - это понимание того, что музыка- это не ноты и частоты, а развитие и смена эмоций. Надо научиться выстраивать эмоции, без этого, все что вы не произведете-уйдет в мусорную корзину. Не смотря ни на что... Нет понимания этого - бросайте это дело - сочинение музыки, потому что жизнь коротка ...
Полностью согласен и сейчас я этому пытаюсь учится, так как только не давно вышел из луупа) Года три назад, я даже и не думал что буде делать треки на 5-7 минут)
Так любая композиция это в первую очередь композиторская техника. Че вы там наваяете без осмысления уже состоявшегося контента? Игру в песочнице. Чистой воды самодеятельность.
Эт ж техно, танцы у костра ночью с бубном))) какая там композиция? Грув должен быть, качать должно. Если получилось хоть тремя элементами качевый грув создать все - остановись, ты во первых крутой прод, во вторых все остальное только для разбавить монотонность и для напряжения - релиза.
@Nival, это все верно. Только основное препятствие - как выйти за пределы лупа и растянуть грув на 5-7 минут? Вот тут и нужны техники развития элементов. Просто так навтыкать разных сэмплов - это начальный уровень. Другими словами отсутствие техники. Мастерство в техно проявляется именно в осознаной проработке доминирующих тембровых паттернов. Когда это есть, то есть и композиция и выдержан стиль)
грув не может иметь длину в 5 мин, это 4 такта максимум, и применительно к техно или тех хаусу какому нибудь для меня лично вообще не понятны разговоры про выход из лупа, тк в основе луп растянутый на 5 мин.
Это клубная танцевальная музыка. Создали качающий кусок в 4-8 такта, раскопировали на 5 мин. Тк мало танцоров которые вывезут 5 мин непрерывного танца, на таймлайне разметили где им дадите передохнуть и подготовиться к следующему куску (это все стандартизировано уже) эти переходы и подготовка к ним «отмечается» мьютированием некоторых основных элементов, сбивками, фильтрами, эффектами и тд. По сути все. При том все это постоянно упрощается в угоду диджеев. В днб например сейчас диджеи ставят трек с предропа и проигрывают первый дроп и все, след трек, соответственно и писать все начали с упором на предроп и основной дроп а дальше тупо копи-паст.
@squarebel, первый вар норм же был, типичное индастриал техно, попробуй плавнее ввести элементы, например синт фх который на 1 мин, можно чередовать резко и через фильтр как вариант уже будет интересно. + я бы пикалку какую нить добавил во вторую часть и ударку разбавил еще парой элементов, может перков эпичных каких нить, тут пробовать надо. И в некоторых местах может плеер тупит но как то резко перескакивает на новые куски. А второй трек эт нафталинчик))
Мы видимо о разном техно говорим. Оно действительно разным бывает.
Мне тож понравился, но есть ещё над чем поработать. Если доработать то норм будет. Автор не захотел))
@squarebel, хах, извиняюсь, я вас с топик стартером перепутал)) про трек ему писал.
а про техно, да разное бывает, но как по мне во всем в основе луп, ну может в каком нить мелодик техно, там аккорды и тд, но я мелодик вообще за техно не считаю)))
а про техно, да разное бывает, но как по мне во всем в основе луп, ну может в каком нить мелодик техно, там аккорды и тд, но я мелодик вообще за техно не считаю)))
Вот два кусочка из номера 1 и 2 топа Техно Битпорта сейчас. Это 4 такта растянутые на 5 мин без композиции и эмоций? Это слушать нескучно, потому что авторы борются за удержание внимания слушателя и не позволяют себе жевать сопли 16 тактов. Или вы на топ техно Северного Бибирева ориентируетесь?