Софтовые эмуляции оберхайма - Arturia OB-Xa, Obsession, OP-X, DiscoDSP OB-Xd (1 онлайн
- Автор темы alexpen
- Дата начала
На мой "ух" - Arturia и OB-Xd звучат чуть веселее остальных, хоть и отличаются друг от друга. Просто субъективно, их звук мне нравится больше. Похожи ли они на оригинал - без понятия.
Obsession - неплохо, но если он действительно ближе всего к оригиналу, то это как-то meh.
OP-X PRO - вообще не нравится.
А если брать в расчет не только звук, но и "юзабилити" - Arturia уходит вперед с большим отрывом
Obsession - неплохо, но если он действительно ближе всего к оригиналу, то это как-то meh.
OP-X PRO - вообще не нравится.
А если брать в расчет не только звук, но и "юзабилити" - Arturia уходит вперед с большим отрывом
Для сравнения явно не хватает примеров с того девайса, который они эмулируют.
девайсОВ.. так как они эмулируют разные синтезаторы, с разной элементной базой...
артурия и синапс - OB-Xa,
дискоДСП - OB-X,
OP-X Pro II - и то, и другое, и кучу ещё чего.
но кого это сегодня волнует...
От UVI забыли. И не важно что они sample-based.
UVI - OB Legacy
obsession - топ ) как и все от synapse audio )
их муг - тоже лучший в софте , имхо )
их муг - тоже лучший в софте , имхо )
Дурацкий у них муг. Бездушный он. Сколько ни пробовал к нему подступиться - ваще не заходит никак. Ещё эта сатурация бесячая, неотключаемая бесит, ска. Вот в артуриевских синтах есть душа и харизма. А в этих синапсах ничего нет.
Dmitry Stepin
артурия говно )
повторюсь - муг лучший у синапса)
сравнивал впрямую с железякой, минимугом
Андрей кстати со мной полностью согласен ))) вчера буквально у него вышел обзор legend
в стриме)
Я его юзаю оч много , с момента выхода ) ни артурия , ни монарк - рядом не валялись )
артурия говно )
повторюсь - муг лучший у синапса)
сравнивал впрямую с железякой, минимугом
Андрей кстати со мной полностью согласен ))) вчера буквально у него вышел обзор legend
в стриме)
Я его юзаю оч много , с момента выхода ) ни артурия , ни монарк - рядом не валялись )
Душа в них, может, и есть. Только вот их "эмуляции" не имеют практически ничего общего с инструментами, которые они "эмулируют".
Ой всё, кружок дрочеров-эмуляторщиков))) Артурия - лудшие! Их эмуляции отличные. У их муга только овердрайв работает чуть по-другому, в остальном всё идентично.
Я примерно такое же делал сравнение )
synapse - топчик ):
Дима сегодня гонит жестко )))) бесов
Артурию пару лет назад пробовал, вообще прикола не понял. Осталось ощущение, что основные силы разработчиков ушли на интерфейс)
Меня лично для закосов под "аналох" вполне устраивает Diva. По аутентичности, может, и проигрывает тем же синапсам, зато все в одном пакете, очень удобно рулится и есть отличный менеджер пресетов(в отличие от...). После того, как производительность починили, так вообще красота.
Кстати, не знаю, как там с точностью моделирования, но разница между фильтрами Diva наааамного слышнее, чем разница между фильтрами DUNE 3. Это так, к слову)
Кстати, не знаю, как там с точностью моделирования, но разница между фильтрами Diva наааамного слышнее, чем разница между фильтрами DUNE 3. Это так, к слову)
у Артурии все софтовые синты звучат +- одинаково и интересны больше визуально + довесками (матрицы модуляции, доп. крутилки, эффекты),
синапсы безусловно восхитительны в плане именно звука
синапсы безусловно восхитительны в плане именно звука
Все по разному звучат. А вот синапсы звучат одинаково бездушно и совершенно не вдохновляют. Обер от артурии это вообще за гранью - ещё один настолько восхитительный и вдохновляющий синт вообще трудно найти.
У артурии есть один косяк - им крайне необходим оверсемплинг, которого нет. Поэтому для полного раскрытия их души нужно работать в 96к и выше.
Dmitry Stepin
Ага ) за гранью , точно за гранью нормального звука)
синапсы - абсолютно точно повторяют оригиналы , максимально точно )))
Артурия - всегда было хз чем
Ага ) за гранью , точно за гранью нормального звука)
синапсы - абсолютно точно повторяют оригиналы , максимально точно )))
Артурия - всегда было хз чем