Софтовые эмуляции оберхайма - Arturia OB-Xa, Obsession, OP-X, DiscoDSP OB-Xd

  • Автор темы Автор темы alexpen
  • Дата начала Дата начала
На мой "ух" - Arturia и OB-Xd звучат чуть веселее остальных, хоть и отличаются друг от друга. Просто субъективно, их звук мне нравится больше. Похожи ли они на оригинал - без понятия.
Obsession - неплохо, но если он действительно ближе всего к оригиналу, то это как-то meh.
OP-X PRO - вообще не нравится.
А если брать в расчет не только звук, но и "юзабилити" - Arturia уходит вперед с большим отрывом
 
  • Like
Реакции: M Clis
Меня OB-Xd вштыривает сильнее всего )
Obsession фик его знает, чет не распробовал... может сильно большие ожидания были.

Jump конечно знатный у него получился :Dle46:
 
IK Multimedia выпустили недавно еще бесплатный OXa. Жаль его тут нет в обзоре.
 
Для сравнения явно не хватает примеров с того девайса, который они эмулируют.
девайсОВ.. так как они эмулируют разные синтезаторы, с разной элементной базой...
артурия и синапс - OB-Xa,
дискоДСП - OB-X,
OP-X Pro II - и то, и другое, и кучу ещё чего.

но кого это сегодня волнует...
 
  • Like
Реакции: Magnet, dromax и Gary
Дурацкий у них муг. Бездушный он. Сколько ни пробовал к нему подступиться - ваще не заходит никак. Ещё эта сатурация бесячая, неотключаемая бесит, ска. Вот в артуриевских синтах есть душа и харизма. А в этих синапсах ничего нет.
 
Dmitry Stepin
артурия говно )
повторюсь - муг лучший у синапса)
сравнивал впрямую с железякой, минимугом

Андрей кстати со мной полностью согласен ))) вчера буквально у него вышел обзор legend
в стриме)

Я его юзаю оч много , с момента выхода ) ни артурия , ни монарк - рядом не валялись )
 
Ой всё, кружок дрочеров-эмуляторщиков))) Артурия - лудшие! Их эмуляции отличные. У их муга только овердрайв работает чуть по-другому, в остальном всё идентично.
 
  • Like
Реакции: SoundOwn Eyes и Saw
The Legend тоже с удовольствием использую, особо если автоматизации много.
Железки - Subsequent, Sirin - однако поинтересней будут, когда фильтром туда сюда елозишь )
 
alexpen
Ну вот именно с миником - фильтр стопроцентное попадание )) я и так и так его дрюкал когда тестил )
на subsequent - другие фильтры
 
Артурию пару лет назад пробовал, вообще прикола не понял. Осталось ощущение, что основные силы разработчиков ушли на интерфейс)
Меня лично для закосов под "аналох" вполне устраивает Diva. По аутентичности, может, и проигрывает тем же синапсам, зато все в одном пакете, очень удобно рулится и есть отличный менеджер пресетов(в отличие от...). После того, как производительность починили, так вообще красота.
Кстати, не знаю, как там с точностью моделирования, но разница между фильтрами Diva наааамного слышнее, чем разница между фильтрами DUNE 3. Это так, к слову)
 
  • Like
Реакции: lacof, baloo и mitinglas
у Артурии все софтовые синты звучат +- одинаково и интересны больше визуально + довесками (матрицы модуляции, доп. крутилки, эффекты),
синапсы безусловно восхитительны в плане именно звука
 
у Артурии все софтовые синты звучат +- одинаково

Все по разному звучат. А вот синапсы звучат одинаково бездушно и совершенно не вдохновляют. Обер от артурии это вообще за гранью - ещё один настолько восхитительный и вдохновляющий синт вообще трудно найти.
 
  • Like
  • Angry
Реакции: -Julian- и baloo
У артурии есть один косяк - им крайне необходим оверсемплинг, которого нет. Поэтому для полного раскрытия их души нужно работать в 96к и выше.
 
Dmitry Stepin
Ага ) за гранью , точно за гранью нормального звука)
синапсы - абсолютно точно повторяют оригиналы , максимально точно )))

Артурия - всегда было хз чем
 
  • Like
Реакции: -Julian-, ART и lacof

Сейчас просматривают