Denis12308
1 - , - развивайте ЧЮ
2 -по поводу "соляриса " кому и кобыла невеста
вашему маку , до моего 5950x , как до китая раком )))по производительности _)
1 - , - развивайте ЧЮ
2 -по поводу "соляриса " кому и кобыла невеста

вот это да… и как теперь жить дальше ….
Кстати, как вам новый M1 Max (10 ядер который)? вроде не плохая производительность в одноядерном режиме?
Если только важен LogicКстати, как вам новый M1 Max (10 ядер который)? вроде не плохая производительность в одноядерном режиме?
10 ядер который)? вроде не плохая производительность в одноядерном режиме?
Судя по обсуждению, нет@Ilya Prokhorov, почему? Вроде студио уан адаптировали
Вот, наверное, как раз мой случай. Вообще никаких сбоев и глюков). Даже странно слышать "плач Ярославны" по поводу "полной неработоспособности" С1 на Mac. Тем более странно, что судя по всем видео, разработчики С1 нагло и демонстративно сидят на Mac)).с процессорами AMD
ПАтАму чтА кАзлы! Вот серьёзно, на винде всё работает, но форточки я ненавижу ещё больше чем Logic.Поэтому сижу на ПТ. А в общем С1 прекрасная DAW с кучей приятных фишек, но зло берёт на разрабов.Тем более странно, что судя по всем видео, разработчики С1 нагло и демонстративно сидят на Mac)).
Прекрасная она лишь условно, и все эти фишки никакого смысла не имеют, если сама программа не оптимизирована под мультиядерную архитектуру (на маке в частности).А в общем С1 прекрасная DAW с кучей приятных фишек
А есть еще такие, очень крутые "тачки" которые еще самому собрать надо ))) не будем называть, чтоб не задеть чувств верующих...Прекрасная она лишь условно, и все эти фишки никакого смысла не имеют, если сама программа не оптимизирована под мультиядерную архитектуру (на маке в частности).
И если уж про автомобили заговорили, то это напоминает навороченный авто с кучей фишек в салоне и пр, но сам автомобиль при этом не на ходу (работает 2 цилиндра из 8ми).
Только если в одноядерном, да и не прям уж так уж. Но это только пока. Обзаведется большим количеством ядер, поднимутся частоты.в одноядерном режиме
Было бы неплохо к таким заявлениям прикладывать скрин или схему роутинга. А то потом выясняется, что у человека канал в шину в шину в шину в мастер, и что вы там собрались распараллеливать? Ну и разобраться, что вы понимаете под "использует" ядра тоже не помешает.Уважаемый, я называю вещи своими именами. У меня машина 12 ядер, а S1 использует только 2! (в 2022г Карл!)
Как же я обожаю когда человек нихренищи не понимая, о чем он говорит, с умным видом несет дичь.сама программа не оптимизирована под мультиядерную архитектуру
Там все приложено. На скрине показано, что проект затыкается на 80+ %, а общая нагрузка на CPU едва составляет 16%. Ничего сверхъестественного по маршрутизации в проекте нет. (Да и при чем тут она вообще в данном случае?) Сам проект-то расширить уже не возможно, поскольку уже начинаются заикания. Я много лет сидел на лоджике, и тот тащит без проблем куда более нагруженные проекты с куда более навороченной маршрутизацией. В общем в S1 не задействованы 10 ядер из 12 - вот и вся история..Было бы неплохо к таким заявлениям прикладывать скрин или схему роутинга
Хрень это, а не история.В общем в S1 не задействованы 10 ядер из 12 - вот и вся история
Удивите меняхотя, как выяснилось, проблема на поверхности
Вам изначально туда и нужно было писать! Именно туда, но никак не здесь!!! Претензии, жалобы и недовольство нужно писать в поддержку, а не тут.Написал им в саппорт, но что-то я сомневаюсь, что от них какая-то польза будет.
А какой у вас мак, если не секрет?В общем в S1 не задействованы 10 ядер из 12 - вот и вся история..
Наверное, стоило чуть пояснить мне..@GPB, давайте не будем опускаться до оскорблений, зачем накидывать? не считайте что вы умнее других и не думайте за других. Проблемы начались еще в 3 версии, а не в последнее время, но услышали где-то и вам же надо обязательно высказать все в унизительной форме. Вроде взрослый человек. Че с людьми делает ЧСВ или зависть.
Я все по делу написал. Хрень - это версия S1 для мак, в которая помимо кучи мелких багов не может задействовать все ядра процессора. И это факт. А то, во что это здесь разнесли - это действительно хрень.Тем более, что ничего толкового не написали, а только хрень какую то.
Вам изначально туда и нужно было писать! Именно туда, но никак не здесь!!!
Mac Pro 5.1А какой у вас мак, если не секрет?
Подобные лайфхаки с маршрутизацией были актуальны лет 10 назад, причем на лоджике в частности, и там эту проблему давным давно решили. Если в 2022 году вы предлагаете снова этим озадачиться на S1, то это лишь подтверждает тезис о том, что программа плохо работает.За объяснением, как роутинг влияет на соотношение загрузки процессора и загрузки аудиовывода (asio/coreaudio в зависимости от системы), что показывает системный монитор загрузки и куда вообще копать по вашему вопросу - в поиск.
То, что вы пишете про какие-то там лайфхаки, просто еще раз доказывает, что вы совершенно не в теме. Далее вести дискуссию смысла не вижу.Подобные лайфхаки с маршрутизацией