Mac на ARM Apple Silicon (3 онлайн)
- Автор темы A-Record23
- Дата начала
-
- Теги
- arm
* на Сафари.
Ну Эйдж на маке врятли будет выбором хорошим.
Скорее упираюсь в лимиты железа по ОЗУ, так как кроме сафари еще куча всего в работе открыто, регулярные рендеры, компиляции, общем забивается все. поэтому надо думать о переходе с М1 уже))
Ну Эйдж на маке врятли будет выбором хорошим.
Скорее упираюсь в лимиты железа по ОЗУ, так как кроме сафари еще куча всего в работе открыто, регулярные рендеры, компиляции, общем забивается все. поэтому надо думать о переходе с М1 уже))
все эти озоны в разных DAW , разные версии
есть вполне показательная синтетика по многоядерности )
cinebench r23 )
вот m2pro - 15 тыс баллов , мой 5950x - 28 - 29000 , 7950x 38-39000 ....) вот и все)
есть вполне показательная синтетика по многоядерности )
cinebench r23 )
вот m2pro - 15 тыс баллов , мой 5950x - 28 - 29000 , 7950x 38-39000 ....) вот и все)
По Geekbench 6 у 5950x - 12236, а у m2 pro - 14213, на тест cinebench наплевать в контексте производительности DAW
У M2Ultra 21400 примерно.. да и в целом тут в основном ноутбуки как готовое решение наверное лучше, а не запчасти отдельно )
Абсолютно отражает тесты с озоном , в одной DAW в примерно одинаковой конфигурации )
гикбенч это вообще не про производительность , ,синебенч тест реальной многоядерной нагрузки )
гикбенч меряет какую то херню нелепую , типа окошек в браузере ...
компрессию пдф , и т д , и вообще ничего не нагружает
Вот во время теста гикбенча , частота цп 1.3 ггц , потребление 20 ватт , шта бля ?????
это тест цпу ????
Последнее редактирование:
В гикбенче 64 ядерный эпик столько же ,сколько м1 набирает )) охренительный тест ))) 
Denis12308
Полагаю , что охренительно гикбенчу эппл занесли ))
м1 даже с 5700x рядом не валялся, не то что с эпиком ) 64 ядра 128 потоков , там озонов можно наверное пару тысяч 11 ых открыть , лишь бы памяти хватило ))
belovw
Там про графику и диски отдельные бенчи , я говорю именно про CPU bench ) и что он может тестировать , если он вообще нихрена ничего не нагружает ?
я внимательно посмотрел на загрузку цп и проца , там раз в 50 секунд краткровременно поднималась частота пары ядер до 5 ггц )
все остальное время , загрузка проца 1 процент , все ядра в покое , частоты 0.5 - 1.3 ггц ...
это нае...лово какое то а не тест ))
Полагаю , что охренительно гикбенчу эппл занесли ))
м1 даже с 5700x рядом не валялся, не то что с эпиком ) 64 ядра 128 потоков , там озонов можно наверное пару тысяч 11 ых открыть , лишь бы памяти хватило ))
belovw
Там про графику и диски отдельные бенчи , я говорю именно про CPU bench ) и что он может тестировать , если он вообще нихрена ничего не нагружает ?
я внимательно посмотрел на загрузку цп и проца , там раз в 50 секунд краткровременно поднималась частота пары ядер до 5 ггц )
все остальное время , загрузка проца 1 процент , все ядра в покое , частоты 0.5 - 1.3 ггц ...
это нае...лово какое то а не тест ))
Iva
Аргументация топ , поправлю , я неплохо разбираюсь в звуке , медицине и компьютерном железе)
В те темы в которых я не разбираюсь - я никогда не лезу ) ...
Так что про "Все " , это наглое вранье
И свое мнение ,у меня всегда есть чем подтвердить из реальной жизни ( в отличии от некоторых) , ... а насчет спорить бесполезно ) а вас кто то заставляет со мной спорить ?
выход - там )
Аргументация топ , поправлю , я неплохо разбираюсь в звуке , медицине и компьютерном железе)
В те темы в которых я не разбираюсь - я никогда не лезу ) ...
Так что про "Все " , это наглое вранье
И свое мнение ,у меня всегда есть чем подтвердить из реальной жизни ( в отличии от некоторых) , ... а насчет спорить бесполезно ) а вас кто то заставляет со мной спорить ?
выход - там )
гикбенч постоянно с новыми версиями все кардинально меняет, поэтому да, с появлением поддержки Арм там вопросов сходу стало больше. Так - поверхностное сравнение очень, прыг-скок по разным сжатиям и тд.
Нуу "охренительность" М2 Pro я показал, сравнив его показатели в изотоп-тесте с моим бюджетным i5-12400F.
baloo
Ну сжатия , понятно , но почему оно не нагружает процессор от слова совсем и держит в тесте его по частотам на уровне целерона 15 летней давности ?...
Вот банальный cpu-z сразу видно что пошла жара ...
потом еще когда одноядерную производительность меряет , нулевое ядро до 5 ггц бустит )
а в гигкбенче проц вообще в состоянии простоя , сброса частот , минимального энергопотребления..
Ну сжатия , понятно , но почему оно не нагружает процессор от слова совсем и держит в тесте его по частотам на уровне целерона 15 летней давности ?...
Вот банальный cpu-z сразу видно что пошла жара ...
потом еще когда одноядерную производительность меряет , нулевое ядро до 5 ггц бустит )
а в гигкбенче проц вообще в состоянии простоя , сброса частот , минимального энергопотребления..
Последнее редактирование:
Denis12308
Вы достали со своим пафосом про элитарность мака, такие комплексы обычно , у банальных нищебродов , которые на этот мак полжизни собирали ) , у меня на стене с 5 ок гитар висит , на каждую из которых можно купить по м2 ))..
А еще у меня аудиотракт Rme который сейчас ну на полмиллиона минимум тянет , еще будем пипирками меряться )?)
Вы достали со своим пафосом про элитарность мака, такие комплексы обычно , у банальных нищебродов , которые на этот мак полжизни собирали ) , у меня на стене с 5 ок гитар висит , на каждую из которых можно купить по м2 ))..
А еще у меня аудиотракт Rme который сейчас ну на полмиллиона минимум тянет , еще будем пипирками меряться )?)
А с какого перепугу? M2 Pro стоит не только в макбуках, но и в десктопе. Например макмини. От смены формфактора результат не меняется. Все в пределах погрешности.
Тут имеет место больше сравнение процессоров, а не машин!
P.S. Может дело в том, что реалии для кого то не такие радужные?
Вы меня раскрыли… я долго не отвечал - дошик кушал)