Для этого оригинал должен точно показывать все свои регулируемые параметры в физических величинах, а не в попугаях, и у клона должны быть им соответствия (такой же диапазон и шаг).
))
А использовался железный Норд Г2, а про софтовый забыли ? Или там и есть с софтовой демки с сайта Clavia ? Если железный, то интересно сравнить с софтовым. Потому что вроде как владельцы железного говорят, что при 24/96 звук софтового идентичен железному, а если оно так и есть, то эта пила в софтовом ресурсов потребляет мало и файла 24-ёх мегового с образцами или таблицами значений как у Дискавери у софтового норда нет :smile:vax:
правильную пилу в тесте дал только nord g2. пила там просто красавица!
а вообще мне бы было интересно послушать пилу от V-synth XT ))) у кого-то ведь из форумчан есть ?))
))
Столько ресурсов в патчах у него отъедают какие-то другие модули. В предыдущем посте во вложении простейший патч с одним осциллятором отъедает 3% на моём П4 3.0 Кгц при 44.1 семпл рэйте, но это не он один отъедает, а и другие процессы программы. Потому что в этом вложении патч уже из 3-ёх осцилляторов, который отъедает у меня всего лишь 4,5% ресурсов при тех же 44.1 (2 осциллятора отъедают чуть меньше). Это всё я к тому говорю, что как видно на примере с Clavia - вполне реально создать какой-то хитрый алгоритм, выдающий правильную пилу при приемлемой загрузки процессора.
Для более точной оценки амплитуд гармоник в спектре нужно сменить весовое окно на flat-top или использовать zero padding. Тогда будет видно, что амплитуды убывают равномерно, а не гребенкой.
