Так а мне это зачем? Если я твёрдо убеждён, что дело вовсе не в преампе, а если и в преампе, то не на 10 даже процентов. Итоговый звук начинается от исполнителя, помещения и продолжается во всём тракте. В частности конкретно в Авалоне я для себя никакого колдовства недосягаемого не нахожу, не слышу и не стесняюсь в этом признаться. В примере Нойман 47 vs Телефункен 47 я слышу недокомпрессированный, недопродюсированный, недоработанный и вообще сырой какой-то вокал (у мужика получше почему-то дело обстоит), местами с перегрузом. Который вы интерпретируете как "живой". Вот такая разница в оценках, которая сведёт на нет наше мерянье
Эм, вы извинюсь с какой планеты? Это был РАБОЧИЙ пример записи микрофона, батенька! Какое продюсирование! Это и есть сырая демонстрационная запись! Вы меня прям рассмешили...
Вот именно! Эта ваша Dido без микрофончика ничего не сможет спеть. Т.к. без микрофончика просто не умеет.
Есть - Neve 1073, можно писать абсолютно все.
так и есть
Собственно сравнивая живые железные предусилители всегда выбирал вместо Neve 1073, тот же ламповый UA 610. Как то у него звук был поживее. Тем более есть простая инструкция по его доработке.
Это всё очень взаимно, коллега
Она так и звучит - сырая демонстрационная запись. И выловить в ней какое-то "колдовство" может разве что инопланетянин 
Равно как и Билли Айлиш, например )) Но это реальный моветон в теме про преамп (в него же микрофон включают!) рассуждать о том, что "кто-то может и без микрофончика". Впрочем началось пипискомерянье кто без чего может, по этой причине вынужден откланяться.
Мне бы хотелось бы более предметных советов. Пока тут только 1 человек предметно высказался, порекомендовав убрать для мягкости высоких. Это реально работает. Больше ничего дельного пока тут небыло...
... , "натурально" звучащий голос , с проксимити эффектом , с саб басом ,ссками и прочим что снимает микрофон - вы никогда не уложите в микс.Простите великодушно, но вы меня разозлили. Во-первых вы сами просили "мои примеры" и я обоснованно предполагал, что к этому дело придёт. Но. Музыкальный мир не ограничивается только "правильно поставленным" академическим вокалом. И человек, который на полном серьёзе заявляет, что "без микрофона конец обеем их карьерам" всего лишь показывает свой кругозор шириной с булавочную головку, а в профессиональном смысле полную невежественность. Вы напоминаете замшелого несостоявшегося и завистливого к талантливой молодёжи дедугана, который запросто может выдать "а вот пусть он дисторшын с гитары выключит, тогда посмотрим что он умеет". В случае с Билли Айлиш, например, микрофон - это не только и не столько и вообще не средство увеличения громкости вокала "чтоб слышно было с задних рядов", а устройство формирования звука. Да, такого звука который вас раздражает, а молодёжи нравится. Но это не проблема молодёжи, а ваша)) Вы не понимаете элементарных вещей, а пафосу как у секретарши.
1. Одно дело когда правильная схемотехника и качественный капсюль, другое дело когда схема плохая и капсюль кроме подъёма высоких сам ловит резонансы. Часто замена капсюля помогает. Даже чистка капсюля может очень преобразить микрофон и убрать бубнеж.kolhoznik
Качественность капсюля , тут не причем , есть масса микрофонов крайне дорогих с бустом на вч , например некоторые модели Gefell - что не мешает им быть отличными микрофонами ...
Long voice master - не решит никаких проблем , потому что в данном случае - они заключены не в преампе
Простите, но вы ошибаетесь , потому что "натуральность " , вообще в профессиональной звукорежиссуре
термин совершенно условный ....
Класс! Это куда ближе к истине.Horos
Я перезалил , я забыл отключить рум компенсацию на мастере ) там файл теперь mixed(2) - он правильный
И как такого добиться?
Да можно назвать. Но в Voiсe Master там чистый преамп, динамика, деесер, эквалайзер, краска в одном приборе
Т.е. правим эквалайзером? Ну подьем на 100гц это понятно. А зачем нужны провалы именно на 6 и 12 Кгц?
Артём, а что за рум компенсация и какую функцию выполняет, сориентируй плз? Может я просто другими словами для себя это называю.
