Деесер возможно. Но цифровой эквалайзер не работает так, только если использовать эквалайзеры от акустики аудио.
Более приятные? Например? digilab spm?
Avalon M5 - как добится такого же мягкого, живого звука на другом оборудовании или софте?
- Автор темы Horos
- Дата начала
Более приятные? Например? digilab spm?
Кому-то и жигули лучше мерседеса. Сколько жигули не тюнингуй, мерседес не получится.
kolhoznik
Вы точно хотите продолжать эту дискуссию , особенно сопровождая ее оскорбительными намеками ?)
у меня примеры найдутся , я за свою карьеру сравнивал ОЧЕНЬ МНОГО всего .....в том числе и на этом форуме ...
Но для начала я порекомендовал бы вам изучить данный пункт правил форума Rmmedia.
Вы точно хотите продолжать эту дискуссию , особенно сопровождая ее оскорбительными намеками ?)
у меня примеры найдутся , я за свою карьеру сравнивал ОЧЕНЬ МНОГО всего .....в том числе и на этом форуме ...
Но для начала я порекомендовал бы вам изучить данный пункт правил форума Rmmedia.
kolhoznik
Я надеюсь вы это безусловно сможете аргументировать развернутыми слепыми тестами , примерами в ваших реальных работах )?))
И куда я скатился , позвольте поинтересоваться , когда указал вам на правила форума )? которые вы так стремитесь нарушить...
В данном случае я вам желаю добра , и предостерегаю от мер со стороны администрации ..форума
Моделирующие микрофоны кстати работают по тому же принципу , это статичные слепки IR по белому или розовому шуму ^) ...плюс моделирование преампа ) ...
И ваша любимая акустика это тоже слепки IR , только в большом количестве ) и динамически меняющиеся ...
Я надеюсь вы это безусловно сможете аргументировать развернутыми слепыми тестами , примерами в ваших реальных работах )?))
И куда я скатился , позвольте поинтересоваться , когда указал вам на правила форума )? которые вы так стремитесь нарушить...
В данном случае я вам желаю добра , и предостерегаю от мер со стороны администрации ..форума
Моделирующие микрофоны кстати работают по тому же принципу , это статичные слепки IR по белому или розовому шуму ^) ...плюс моделирование преампа ) ...
И ваша любимая акустика это тоже слепки IR , только в большом количестве ) и динамически меняющиеся ...
Последнее редактирование:
Да, это был просто пример. Т.е. все это можно просто нарулить в Match EQ: Ozone 9 ? Вот это мастер!
А импульс где нужно делать?
Я вам уже сделал его , и дал ссылку чуть выше .. ) насчет мастерства , я тут не причем , спектральный матчинг , быстрое преобразование Фурье - все это старо как мир ) и применяется в миллионе приборов ) ...в том числе практически везде , где моделируется АЧХ .. ( не важно чего ) ...микрофона , гитарного кабинета ...или результирующей кривой усилителя мощности ..
Да спасибо! Просто я выложил эти файлы ради примера. В реальности микрофон будет другой, поэтому и спрашиваю на счет импульса. Если его один раз сделать, то далее можно будет использовать на постоянной основе с микрофоном?
А вы знаете, что я дал @Zerocool, два совершенно разных микрофона. И он по сути смоделировал одним микрофоном другой!
Так, что все работает!
Последнее редактирование:
Да , , самый точный метод - пропустить через оба микрофона белый шум , - потом сделать матчинг и на его основе сделать импульс ...
В плане реакции голоса на капсюль - различия будут неизбежны , в силу разных особенностей схемотехники и конструкции самих микрофонов
Но непосредственно частотка - будет та же , плюс минус ....
За исключением мелких нюансов все подобные микрофоны работают по тому же принципу
В плане реакции голоса на капсюль - различия будут неизбежны , в силу разных особенностей схемотехники и конструкции самих микрофонов
Но непосредственно частотка - будет та же , плюс минус ....
За исключением мелких нюансов все подобные микрофоны работают по тому же принципу
Последнее редактирование:
Вы надеюсь знаете недостатки этого быстрого преобразования и насколько оно точное? А вы знаете, что преобразований бывает несколько видов?
У моделирующих микрофонов у большинства ядовитые верха, как у дешевых микрофонов из-за дешевого китайского капсюля.
Если изначально микрофон не дает динамику, то вы ее никак матчингом не вытащите. Закон сохранения энергии, одно поднимаете, другое искажаете. SE2020 относительно удачный микрофон.
@Horos, конечно, вроде не глупый и таким еще лет 15 назад баловался.
Какое -то странное сползание в крайности.
Артем сказал же - не ищите щастье в "том самом преампе" ранее в топике. В этом суть.
Весь этот тон матчинг - пример того что софтом "характер" придать можно - тонматчинг просто звучит убедительнее, ибо вот смотри как похоже - это убедительный аргумент.
А так, в миксе, при наличии соотв слухового опыта и опыта работы - звук рихтуется по назначению в любом случае.
Естественно, крайности типа взять пылесос и из него сделать межгалактический двигатель - глупости.
Но, повторюсь, первичная мысль в том что нужно просто вменяемое оборудование и далее вкус\опыт и жопочасы решают.
Есть такое выражение - "20 процентов усилий дают 80% результата, оставшиеся 80% усилий дают оставшиеся 20% результата"
То есть прекрасный микрофон и преамп - подобраные под конкретного исполнителя - это коненчо неоспоримо круто.
Но, в данном конкретном случае - это не то к чему стоит стремиться в первую очередь
kolhoznik
У вас были моделирующие микрофоны ? , вы плотно их тестировали )?)) что вы подразумеваете под "динамикой " микрофона )?))
микрофон не является прибором динамической обработки , динамическая реакция капсюля на воздействие звука , крайне небольшая ...
Чтобы бы там не заявляли свидетели секты микронов .. ) ...и в общем зачете формирования звука - решающее значение именно имеет ачх )
У меня есть принцип - я никогда не спорю о том чего не пробовал.....
если вы так уверенно заявляете о моделирующих микрофонах .. пожалуйста - скажите мне какой из этих примеров по вашему мнению настоящий нойман )?))
Это Slate vms VS Neumann 87 )
У вас были моделирующие микрофоны ? , вы плотно их тестировали )?)) что вы подразумеваете под "динамикой " микрофона )?))
микрофон не является прибором динамической обработки , динамическая реакция капсюля на воздействие звука , крайне небольшая ...
Чтобы бы там не заявляли свидетели секты микронов .. ) ...и в общем зачете формирования звука - решающее значение именно имеет ачх )
У меня есть принцип - я никогда не спорю о том чего не пробовал.....
если вы так уверенно заявляете о моделирующих микрофонах .. пожалуйста - скажите мне какой из этих примеров по вашему мнению настоящий нойман )?))
Это Slate vms VS Neumann 87 )
Вы так насчет преобразования фурье не ответили. Мне ни один не понравился. 87 какая модификация? Капсюль чистился у 87го?
Насчет моделирующих микрофонов, может с хорошим капсюлем попасться микрофон. Так же как род и октава, могут быть в одной партии удачные и не удачные экземпляры.
Последнее редактирование:
Я прекрасно понимаю откуда инфа про то что у моделирующих микрофонов задран верх )
Потому что вы очевидно их не пробовали , и все ваши суждения строятся относительно просмотра первых демонстрационных видео Slate vms )
где действительно у пары тройки микрофонов был задран верх ....относительно референсов ...
Только Стивен не дурак и далеко не глухой , и это достаточно быстро исправили , заменив IR ) .....
В последующих апдейтах ...
Townsend labs - я в слепых тестах не отличил ) ....а слушал их много ...
Я предпочитаю помогать людям в меру своих скромных сил , а не ругаться с ними ) - так что для поругаться - ищите себе другого собеседника )..
Потому что вы очевидно их не пробовали , и все ваши суждения строятся относительно просмотра первых демонстрационных видео Slate vms )
где действительно у пары тройки микрофонов был задран верх ....относительно референсов ...
Только Стивен не дурак и далеко не глухой , и это достаточно быстро исправили , заменив IR ) .....
В последующих апдейтах ...
Townsend labs - я в слепых тестах не отличил ) ....а слушал их много ...
Вы на большую часть моих вопросов не ответили , почему же я должен отвечать на ваши )?)) учитывая очевидную вашу тягу к конфронтации ..
Я предпочитаю помогать людям в меру своих скромных сил , а не ругаться с ними ) - так что для поругаться - ищите себе другого собеседника )..
У меня товарищ с США менял капсюль и отдавал на доработку микрофон. Намного интереснее микрофон звучит и идеально близко к оригиналам микрофонов. Брал на тест слейта, как он появился и тоже заметил резкие верха, видимо он сейчас импульсом корректирует недостаток китай капсюля.
Townsend labs был лишен этого недостатка с верхом. Но у меня не было возможности его тестировать.
Это мастерство , опыт, а какой у него гитарный тон... из г конфетку может сделатьКласс! Это куда ближе к истине.