НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей. (1 онлайн

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.392
1.473
113
43
  • Like
Реакции: presly

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
Вот такое еще.

Звукопоглощающие плиты из полиэфирных волокон. Гипоаллергенно. Полностью безопасны. Не выделяют и не содержат вредных веществ, не колется, не осыпаются, не пылят. Идеальны для детских комнат.

EcoAcoustic.jpg
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.392
1.473
113
43
Вот такое еще.



Посмотреть вложение 244298
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не ручками.
Купите Вы уже себе текстиля рулон и не мучайтесь.))
 

Tu22m3

Well-Known Member
15 Сен 2018
601
777
93
Вроде такого тут еще не было) Толщина 9мм
Производитель https://maxforte.ru/akusticheskie-dekorativnie-paneli/voilochnie-paneli/
Какой-то китайский стандарт. Видимо, "узкораспространённый, но в широких кругах", как взгляд на мир у измерителей.
Почему синий и фиолетовый графики отличаются, если условия идентичны (толщина, отступ, метод, стандарт)?
Почему результаты в таблице и на графике отличаются. Например, на 160 Гц в таблице - 0,95, на графике - 1,05. На 250 Гц в таблице 0,9, на графике - 1,2. И т.д.

Характеристик материалов на сайте нет. Похоже на прессованный синтетический войлок, формованный и красивенький в цвет.

Может звёздочка * и сноска потерялись. Типа "Примечание: результаты действительны в комплексе с ватой толщиной 1 км."
Для фольгированной тонкой теплоизоляции тоже пишут иногда красивые цифры, но мелким шрифтом где-нибудь укажут "вместе с ватой 100мм".

А так цифры просто чудо. "Нада брать. Я щитаю."
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: project71

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.392
1.473
113
43
Видимо, "узкораспространённый, но в широких кругах", как взгляд на мир у измерителей.
Почем? Используется, как и все остальные.
Добавлено:

Так тема-то об альтернативах минвате)))
Ну так я вам и говорю - берите текстиль.)
 

N0-body

Well-Known Member
7 Янв 2008
3.160
2.069
113
Попытался посчитать)
Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя. Это то, где реальность максимально расходится с моделью. Если так посчитать, тонкий слой минваты, помещённый в центр комнаты, должен эффективно поглощать до 30-50 Гц. В реальности этого естественно не происходит.
 
  • Like
Реакции: project71

N0-body

Well-Known Member
7 Янв 2008
3.160
2.069
113
244340

Как вам такая конструкция?)
Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
а можно вообще, выйти в чисто поле, там всё в единицу станет)))
Почитайте исследование перед тем, как комментировать))) А то глуповато вышло) Там просеченный металлический лист в ящике 180х120.
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
Как вам такая конструкция?)
Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.
Мне? Никак. Тема эта о другом. Об альтернативе минвате. А лучший вариант - вообще без нее)
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.392
1.473
113
43
Почитайте исследование перед тем, как комментировать))) А то глуповато вышло) Там просеченный металлический лист в ящике 180х120.
А мне кажется, что глупо путать коэффициенты α, αp, αs, и мешать все в кучу.)
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
А мне кажется, что глупо путать коэффициенты α, αp, αs, и мешать все в кучу.)
Смешались кони, люди) Ну так расскажите всем, что в этом исследовании тов. ученые намешали. Не таитесь) Мне интересны, например, комментарии от специалистов))
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.392
1.473
113
43
Смешались кони, люди) Ну так расскажите всем, что в этом исследовании тов. ученые намешали. Не таитесь) Мне интересны, например, комментарии от специалистов))
Ученые - не знаю. А вот, что Вы, это вопрос что из этого исследования вынесли или поняли.
α (Азв)- это коэффициент звукопоглощения;
αp - фактический коэффициент звукопоглощения;
αs - реверберационный коэффициент звукопоглощения.
Т.е. означают они разные вещи и друг с другом не дружат.)
 
  • Haha
Реакции: project71

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
Ученые - не знаю. А вот, что Вы, это вопрос что из этого исследования вынесли или поняли.
α (Азв)- это коэффициент звукопоглощения;
αp - фактический коэффициент звукопоглощения;
αs - реверберационный коэффициент звукопоглощения.
Т.е. означают они разные вещи и друг с другом не дружат.)
Не подскажете, а я где-то об этом Вас спрашивал? Или бороду сбрили?)

Я написал авторам исследования с просьбой предоставить точные спецификации листа и производителя для проверки их выводов. Интересно)

EMM.png
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя
Если обратили внимание, этот зазор - тестовые параметры с сайта производителя. Там этот войлок повесили с аиргэпом 200, ну и выдали типа замеры. Протокола нет. Я попытался повторить их в калькуляторе, подбирая неизвестное с потолка.. Мне кажется, или они цифры для сайта тоже из калькулятора взяли?))
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
959
595
93
Похоже, назревает революция в области широкополосного поглощения НЧ без пористых поглотителей. Много исследований изучают МПП (Микро-перфорированные панели). Вот - SeMSA. Мембрана + МПП. А вообще, тема заинтересовала больше практической необходимости))..

SeMSA.png
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: belovw

MajesticChaos

Member
17 Сен 2010
98
24
8
Похоже, назревает революция в области широкополосного поглощения НЧ без пористых поглотителей. Много исследований изучают МПП (Микро-перфорированные панели). Вот - SeMSA. Мембрана + МПП. А вообще, тема заинтересовала больше практической необходимости))..

Посмотреть вложение 244391
Нужно в реале что можно применить у нас.
 

MajesticChaos

Member
17 Сен 2010
98
24
8
Вот такое еще.



Посмотреть вложение 244298
Там плотность в Леруа 37 кг/м³ максимум, хотяб около 50ти.
 

MajesticChaos

Member
17 Сен 2010
98
24
8
Последнее редактирование:

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.243
8.439
113
50
RK Almaty
200мм от стены делать зазор чтобы понюхать 200гц так себе, ещё и при космической цене за квадратный метр.
Есть ли вообще смысл делать меньше?
Есть ли вообще смысл делать?
---
У меня, кстати, относ от потолка 30см - экофон на весь потолок. Он знатно приглушил, но недостаточно. Остальное прибил дефлекторами вдоль стен, но у них отступ от стены не менее 30см. Результатом не доволен.
 
  • Like
Реакции: project71

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)