НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей. (1 онлайн

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
  • Like
Реакции: presly

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
Вот такое еще.

Звукопоглощающие плиты из полиэфирных волокон. Гипоаллергенно. Полностью безопасны. Не выделяют и не содержат вредных веществ, не колется, не осыпаются, не пылят. Идеальны для детских комнат.

EcoAcoustic.jpg
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Вот такое еще.



Посмотреть вложение 244298
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не ручками.
Купите Вы уже себе текстиля рулон и не мучайтесь.))
 

Tu22m3

Well-Known Member
15 Сен 2018
649
867
93
Вроде такого тут еще не было) Толщина 9мм
Производитель https://maxforte.ru/akusticheskie-dekorativnie-paneli/voilochnie-paneli/
Какой-то китайский стандарт. Видимо, "узкораспространённый, но в широких кругах", как взгляд на мир у измерителей.
Почему синий и фиолетовый графики отличаются, если условия идентичны (толщина, отступ, метод, стандарт)?
Почему результаты в таблице и на графике отличаются. Например, на 160 Гц в таблице - 0,95, на графике - 1,05. На 250 Гц в таблице 0,9, на графике - 1,2. И т.д.

Характеристик материалов на сайте нет. Похоже на прессованный синтетический войлок, формованный и красивенький в цвет.

Может звёздочка * и сноска потерялись. Типа "Примечание: результаты действительны в комплексе с ватой толщиной 1 км."
Для фольгированной тонкой теплоизоляции тоже пишут иногда красивые цифры, но мелким шрифтом где-нибудь укажут "вместе с ватой 100мм".

А так цифры просто чудо. "Нада брать. Я щитаю."
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: project71

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Видимо, "узкораспространённый, но в широких кругах", как взгляд на мир у измерителей.
Почем? Используется, как и все остальные.
Добавлено:

Так тема-то об альтернативах минвате)))
Ну так я вам и говорю - берите текстиль.)
 

N0-body

Well-Known Member
7 Янв 2008
3.319
2.208
113
Попытался посчитать)
Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя. Это то, где реальность максимально расходится с моделью. Если так посчитать, тонкий слой минваты, помещённый в центр комнаты, должен эффективно поглощать до 30-50 Гц. В реальности этого естественно не происходит.
 
  • Like
Реакции: project71

N0-body

Well-Known Member
7 Янв 2008
3.319
2.208
113
244340

Как вам такая конструкция?)
Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
а можно вообще, выйти в чисто поле, там всё в единицу станет)))
Почитайте исследование перед тем, как комментировать))) А то глуповато вышло) Там просеченный металлический лист в ящике 180х120.
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
Как вам такая конструкция?)
Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.
Мне? Никак. Тема эта о другом. Об альтернативе минвате. А лучший вариант - вообще без нее)
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Почитайте исследование перед тем, как комментировать))) А то глуповато вышло) Там просеченный металлический лист в ящике 180х120.
А мне кажется, что глупо путать коэффициенты α, αp, αs, и мешать все в кучу.)
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
А мне кажется, что глупо путать коэффициенты α, αp, αs, и мешать все в кучу.)
Смешались кони, люди) Ну так расскажите всем, что в этом исследовании тов. ученые намешали. Не таитесь) Мне интересны, например, комментарии от специалистов))
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Смешались кони, люди) Ну так расскажите всем, что в этом исследовании тов. ученые намешали. Не таитесь) Мне интересны, например, комментарии от специалистов))
Ученые - не знаю. А вот, что Вы, это вопрос что из этого исследования вынесли или поняли.
α (Азв)- это коэффициент звукопоглощения;
αp - фактический коэффициент звукопоглощения;
αs - реверберационный коэффициент звукопоглощения.
Т.е. означают они разные вещи и друг с другом не дружат.)
 
  • Haha
Реакции: project71

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
Ученые - не знаю. А вот, что Вы, это вопрос что из этого исследования вынесли или поняли.
α (Азв)- это коэффициент звукопоглощения;
αp - фактический коэффициент звукопоглощения;
αs - реверберационный коэффициент звукопоглощения.
Т.е. означают они разные вещи и друг с другом не дружат.)
Не подскажете, а я где-то об этом Вас спрашивал? Или бороду сбрили?)

Я написал авторам исследования с просьбой предоставить точные спецификации листа и производителя для проверки их выводов. Интересно)

EMM.png
 

Lowcut

Well-Known Member
19 Апр 2017
2.603
1.590
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
  • Haha
Реакции: project71

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя
Если обратили внимание, этот зазор - тестовые параметры с сайта производителя. Там этот войлок повесили с аиргэпом 200, ну и выдали типа замеры. Протокола нет. Я попытался повторить их в калькуляторе, подбирая неизвестное с потолка.. Мне кажется, или они цифры для сайта тоже из калькулятора взяли?))
 

project71

Профессиональный любитель
11 Апр 2010
1.064
725
113
Похоже, назревает революция в области широкополосного поглощения НЧ без пористых поглотителей. Много исследований изучают МПП (Микро-перфорированные панели). Вот - SeMSA. Мембрана + МПП. А вообще, тема заинтересовала больше практической необходимости))..

SeMSA.png
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: belovw

MajesticChaos

Active Member
17 Сен 2010
103
25
28
Похоже, назревает революция в области широкополосного поглощения НЧ без пористых поглотителей. Много исследований изучают МПП (Микро-перфорированные панели). Вот - SeMSA. Мембрана + МПП. А вообще, тема заинтересовала больше практической необходимости))..

Посмотреть вложение 244391
Нужно в реале что можно применить у нас.
 

MajesticChaos

Active Member
17 Сен 2010
103
25
28
Вот такое еще.



Посмотреть вложение 244298
Там плотность в Леруа 37 кг/м³ максимум, хотяб около 50ти.
 

MajesticChaos

Active Member
17 Сен 2010
103
25
28
Последнее редактирование:

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.436
8.650
113
50
RK Almaty
200мм от стены делать зазор чтобы понюхать 200гц так себе, ещё и при космической цене за квадратный метр.
Есть ли вообще смысл делать меньше?
Есть ли вообще смысл делать?
---
У меня, кстати, относ от потолка 30см - экофон на весь потолок. Он знатно приглушил, но недостаточно. Остальное прибил дефлекторами вдоль стен, но у них отступ от стены не менее 30см. Результатом не доволен.
 
  • Like
Реакции: project71

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)