НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей. (2 онлайн)
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
вот и приведи аналогию, доколупались))
а если гирю нагреть и в космос запустить, где она быстрее остынет, там, или на земле?)
Все правильно. А то некоторые спрашивают: "как такой тонкий ГКЛ" или ГВЛ может повлиять на низ"? Именно так и может.
Уважаемый, Вы бы лучше Ваше время потратили на что то полезное чем на диванную аналитику . Вам уже ясно сказали-есть подозрения к производителю в наличии вредных консервантов , -бегом в лаборатории , затем с результатами исследований к адвокатам, и получаете свои миллионы. Только Вам придется эти исследования оплатить и к тому же в Германии. Но Вам слабо . В отношении вопросов про мин Вату-страждущим истины отвечу все же. Любая мин вата , сделанная с использованием любого тех процесса и с любимы добавками-врена прежде всего тем что выделяет мельчайшие частицы при своей непосредственной работе со звуком. Без выделения этих частиц - вата попросту не будет нормально работать с акустикой. Закрывать ее чем либо- это изменять ее звукопоглащающие свойства. Про воздействие частиц каменных пород на организм-известно уже давно. Как и фенол формальдегиды. Вата-не вредна . Вредны последствия использования при вдыхании в рабочем помещении где она находиться в открытом состоянии .
закрывая вату тонким плоэтиленом а затем декоративной тканью вы не испортите сколь значительно заукопоглощающих свойств панелей. эти материалы не способны на это
запись и сводилово песен к праздникам и корпоративам вреда приносит больше
Чего это он не удержит? Воду удерживает, а частицы не удержит?
ну да, воду и газ удержит (вкуумную упаковку полагаю все видели и представляют что это такое), а частицы ваты не удержат...
Такие они.. частицы эти
Военные наверное!
Кстати, да. В доме, который строил мой дед из блоков, сделанных из соломы, замешанной на глине, звук вообще не гуляет, в доме очень акустически комфортно, в детстве мне очень нравилось там слушать музыку через большие колонки, наверное от туда у меня сложился такой "студийный" образ восприятия записанной музыки)
Вата реально воняет еще где-то неделю после укладки в помещение и эта вонь явно не сильно полезная. Если помещение проветривается, а оно должно проветриваться и в идеале на постоянной основе с принудительной циркуляцией, то в дальнейшем даже какого-то намека на запах нет, даже после ночного перерыва с отключенной вентиляцией. Да чего уж, даже после недели/двух в герметично закрытой комнате (например, после отпуска).
Второй момент это мелкие частицы (как пыль) - с этим крайне успешно справляется нетканное полотно.
Это монеты из практики и реальной работы годами в таком помещении.
А сделать НЧКП не так сложно, просто есть некие моменты о которых не особо очевидно описано в онлайн статьях и расчетных калькуляторах.
Второй момент это мелкие частицы (как пыль) - с этим крайне успешно справляется нетканное полотно.
Это монеты из практики и реальной работы годами в таком помещении.
А сделать НЧКП не так сложно, просто есть некие моменты о которых не особо очевидно описано в онлайн статьях и расчетных калькуляторах.
Закрыть минвату или стекловату, чтобы не было эмиссии, можно 25 мм. синтипоном.Чтобы вата не воняла дать ей отлежаться пару недель.
Блин, мне нравится Ваш подход!))) А вообще, я тоже считаю что пакет никак существенно не повлияет на эффективность ловушки, ибо пакет настолько малой массы, что он тупо просто двигается вместе со звуковой волной как угодно.
Вы можете считать и предполагать всё, что угодно. Но откройте любой вменяемый опус по акустике и там чёрным по белому будет написано, что воздух должен проникать непосредственно в волокна ваты для правильной работв поглотителя, и он должен быть задрапирован воздухопроницаемым (продуваемым) материалом.