НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

Я сам вату не люблю, очень пылит зараза. Поэтому всегда советую стекловолокно.
Да какая особо разница. если влажность в помещении не превышает норм и оно изолировано. И то и другое надо закрывать, чтоб микрочастицы эти в легкие не летели.
 
Да какая особо разница. если влажность в помещении не превышает норм и оно изолировано. И то и другое надо закрывать, чтоб микрочастицы эти в легкие не летели.
Это понятно. что от
микрочастиц надо закрывать, но со стекловолокном приятней работать, меньше чешешься. Про то, что почаще мыться надо, не будем :D
 
  • Like
Реакции: Tu22m3
Это понятно. что от
микрочастиц надо закрывать, но со стекловолокном приятней работать, меньше чешешься. Про то, что почаще мыться надо, не будем :D
Да я сам при монтаже и кстати именно стекловатных плит подхватил фигню какую-то на коже. Пошел к врачу, доктор я теперь умру? Поржала, пройдет через полгода само, это аллергическая реакция )
 
Да я сам при монтаже и кстати именно стекловатных плит подхватил экзему. Пошел к врачу, доктор я теперь умру? Поржала, пройдет через полгода само, это аллергическая реакция )
Для аллергиков, только холлофайбер.
 
Если будете делать панель 20 см, то Акустик Кнауф . Если панель 15 см., то Ursa PureOne 34 PN, она же, перепакованная Ursa PureOne ЭКО Акустик 50х610х1250 мм 7,6 кв. м . https://minvata-spb.ru/pureone-ecoakistik/
Спасибо, а если все-таки холлофайбер 150 или 200? Если найду как доставить до Питера, то как: 100 + 50, и 50гк/м3 к стене?
 
Спасибо, а если все-таки холлофайбер 150 или 200? Если найду как доставить до Питера, то как: 100 + 50, и 50гк/м3 к стене?
Как я писАл вам ранее, панель 150 мм. (100+50) , либо 200 мм. (100+100 ) две 25 кг/ м2. У холлофайбер-строй есть в СПб дилер, позвоните, узнайте что и как.
Санкт-Петербург, Лахтинский проспект 85В, ТВК «Гарден Сити», 2 этаж, помещение 38 Компания «ProDom» +7 (921) 956-50-51
сайт компании https://prodom.spb.ru/
 
  • Like
Реакции: Vladimirur
Каменная / базальтовая вата с невысокой плотностью часто хрупкая, сильно пылит, неудобная при работе.
Из распространенных не дорогих тоже могу порекомендовать URSA PureOne, из еще более распространенных Terra 34 PN. Упругая, не ломается, очень мало пылит, практически не колется. Как то работал с ней в жару с голым торсом без респиратора. Потом достаточно обычного душа и ничего не чешется, не чихается. С базальтовой такой номер не прокатит - и чешется, и колется, и мама не велит. Ну это крайности, конечно. Лучше соблюдайте меры предосторожности.
Акустик Баттс не плох, но дороже и у нас его меньше завозят.
Ну аллергикам и впечатлительным - заменители.
 
  • Like
Реакции: Vladimirur и solo541
Можно 150-200 думаю, если каркас такой реально сделать не плотнику)

Если толщина 150, то подходят обычные сосновые доски 25 мм. Пилятся по нужной длине и скручиваются в торец саморезами. Если планируется полностью оборачивать тканью можно сильно даже не шлифовать. Удобно, кстати, мембрану и ткань натягивать и крепить степлером. Сухая сосна - легкая.
Если 200 и толще, то либо доску искать 200мм, либо ДСП, фанера и пр. Только в торец уже не получится просто так саморезом крепить. Только засверливать и на уголках.

Там в новой теме про панели на брусках, я писал, что можно и бескаркасные панели - вату в мембрану, а потом в ткань. Главное, чтобы она упругая была - форму держала. Очень легкие получаются, на одном гвозде удержатся. А если еще есть швейные умения, то можно чехлы тканевые пошить финдиперсовые)))

Кто боится пыли и хочет побыстрее - можно использовать пленку. Оборачиваете вату и скотчем крепите, потом в ткань. Главное, чтобы скотч от вздоха не отклеивался))
 
  • Like
Реакции: Vladimirur
Хрен купишь этот Холлофайбер Акустик Премиум, чтобы в наш маленький Ставрополь доставили. На авито нашел, но мутные они какие-то с доставкой. Официалы пока молчат...
 
Хрен купишь этот Холлофайбер Акустик Премиум, чтобы в наш маленький Ставрополь доставили. На авито нашел, но мутные они какие-то с доставкой.
https://холлофайбер-строй.рф/delivery
ДОСТАВКА В РЕГИОНЫ РОССИИ
Купить у нас утеплитель с доставкой можно из любой точки России. Доставить ваш заказ нам помогают транспортные компании. Стоимость доставки до ТК рассчитывается индивидуально при оформлении заказа.
Какие проблемы?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: AlexLazer
@solo541, ну им и написал, ждусь)
Какой объём заказываете и какой холлофайбер премиум ( 25 кг/м2 или 50 кг/м2)? Если ТК ДЛ, то доставка 1 уп. холлофайбер премиум 25 кг/м, обойдётся вам сумму в 2 039р , если холлофайбер строй доставляет до ТК бесплатно. Ну а если холлофайбер строй берёт за доставку 500 р, то доставка вам обойдётся в стоимость 1 уп. материала.
 
Последнее редактирование:
Какой толщины панели будете делать и для чего ( для ранних отражений, для углов, на потолок и т.д.)?
 
@solo541, 10 и планировал, больше не думал. На стены, в точке прослушивания и на противоположной. Я не особо понимаю про ранние, про потолок тоже думаю. Может прям за мониторами по 20 сделаю, остальные 10. Просто буду экспериментировать, пара диффузоров типа скайлайн еще есть
 
@solo541, 10 и планировал, больше не думал. На стены, в точке прослушивания и на противоположной. Я не особо понимаю про ранние, про потолок тоже думаю. Может прям за мониторами по 20 сделаю, остальные 10. Просто буду экспериментировать, пара диффузоров типа скайлайн еще есть
Про ранние не понимаете, а про остальное, например о проблемах в НЧ диапазоне в малых комнатах, SBIR, моды помещения и т.д? Какая у вас цель, размеры комнаты, проблемы и т.д.? Таким количеством материала вы не решите все ак. проблем в комнате. Для ак. обработки, необходимо гораздо больше материала, в малых комнатах, необходимо большое поглощение. Про КАМАЗ минваты слышали? Я конечно не знаю размеры вашей комнаты, но обрабатывая комнату холлофайбером, а для обработки нужен большой объем материала, учитывая стоимость доставки, всё это составит весьма большую сумму. Минвата будет дещевле.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Tu22m3 и AlexLazer
@solo541, да всё подряд, голая комната, даже мягкой мебели нет. Чихнул и офигиваешь). Размер вроде 3 на 4. Для меня и для продакшна на радио и тв не маленькая, пойдет. Но гудит и самое плохое, что реверберирует кошмар. Нет ничего, чтобы поглощало. В предыдущей жилой комнате лучше было, без ничего, диван стоял. Может старое здание, хотя кирпичное лучше вроде.
 
@solo541, да всё подряд, голая комната, даже мягкой мебели нет. Чихнул и офигиваешь). Размер вроде 3 на 4. Для меня и для продакшна на радио и тв не маленькая, пойдет. Но гудит и самое плохое, что реверберирует кошмар. Нет ничего, чтобы поглощало. В предыдущей жилой комнате лучше было, без ничего, диван стоял. Может старое здание, хотя кирпичное лучше вроде.
Я и говорю, нужно гораздо больше материала.
 
  • Like
Реакции: Tu22m3
@solo541, 10 и планировал, больше не думал. На стены, в точке прослушивания и на противоположной. Я не особо понимаю про ранние, про потолок тоже думаю. Может прям за мониторами по 20 сделаю, остальные 10. Просто буду экспериментировать, пара диффузоров типа скайлайн еще есть
я как-то читал такое мнение, что феномен ранних (первичных) отражений имел преобладающее значение в прошлом веке, когда пищалки ещё не имели такой точной (узкой) направленности как сейчас.

особенно наглядно это становится, если взглянуть на измерения популярных моделей, в т.ч. и бюджетных (вроде НАРОДНЫХ Kali LP-6 и JBL 305mkii), представленные на сайте audiosciencereview: система измерений Klippel NFS строит графики, в которых отображен предполагаемый ампл.-част. отклик С УЧЁТОМ поверхностей, иначе говоря, на одной картинке мы видим ряд кривых, каждая из которых примерно похожа на другую за вычетом пресловутых отклонений, вызванных поверхностными отражениями, а на другой - уже аппроксимированную общую кривую, сложенную воедино из предыдущих

231097

231098
на ней видно, например, что сильнейшие погрешности вызваны отражениями от потолка, и это самая распространённая картина среди современных мониторов

при этом, я точно знаю, что самая сильная погрешность на практике появляется во-первых от сдвига по фазе (phase cancellation, извините за неточный перевод), вызванного расположением мониторов, что решается разными способами:
1) монтаж в стену (flush mounting)
2) установка вплотную к стене
3) установка на 2/3 длины комнаты от задней стены

и во-вторых - от стоячих волн низкого спектра. у меня стояли басовые ловушки 30 см по углам, соединяющим боковые и заднюю с передней стены (всего 8 ловушек, по 2 в угол), и этого объективно не хватило - угол потолка над головой резонировал как бешеный. и на канале acoustic insider на ютубе есть свидетельство звукача, который сделал ловушки ещё толще для того что бы усилить эффект, и это помогло ему, несмотря на небольшой коэффициент поглощения на бумаге (нет большой разницы между 30 и 50 см, если конечно сзади есть воздушная полость, так же играющая поль поглотителя)

ещё я недавно наткнулся на ютубе на канал русского дедушки-звукаря, который удивил меня предложением отказаться от равноудалённого расположения мониторов, в угоду смещению в угол, дескать это поможет борьбе с влиянием мод.
231099
то есть, как на картинке видно: слева классический вариант, предлагаемый во всех методичках з инторнету, а справа - то что он предложил. в общем, я здесь полностью солидарен с Сашей с канала "Звукарь Бомбит", что лишь измерительный микрофон поможет обрести нам нашу персональную правду...
 
  • Like
Реакции: AlexLazer
я как-то читал такое мнение, что феномен ранних (первичных) отражений имел преобладающее значение в прошлом веке, когда пищалки ещё не имели такой точной (узкой) направленности как сейчас.

особенно наглядно это становится, если взглянуть на измерения популярных моделей, в т.ч. и бюджетных (вроде НАРОДНЫХ Kali LP-6 и JBL 305mkii), представленные на сайте audiosciencereview: система измерений Klippel NFS строит графики, в которых отображен предполагаемый ампл.-част. отклик С УЧЁТОМ поверхностей, иначе говоря, на одной картинке мы видим ряд кривых, каждая из которых примерно похожа на другую за вычетом пресловутых отклонений, вызванных поверхностными отражениями, а на другой - уже аппроксимированную общую кривую, сложенную воедино из предыдущих

на ней видно, например, что сильнейшие погрешности вызваны отражениями от потолка, и это самая распространённая картина среди современных мониторов

при этом, я точно знаю, что самая сильная погрешность на практике появляется во-первых от сдвига по фазе (phase cancellation, извините за неточный перевод), вызванного расположением мониторов, что решается разными способами:
1) монтаж в стену (flush mounting)
2) установка вплотную к стене
3) установка на 2/3 длины комнаты от задней стены

и во-вторых - от стоячих волн низкого спектра. у меня стояли басовые ловушки 30 см по углам, соединяющим боковые и заднюю с передней стены (всего 8 ловушек, по 2 в угол), и этого объективно не хватило - угол потолка над головой резонировал как бешеный. и на канале acoustic insider на ютубе есть свидетельство звукача, который сделал ловушки ещё толще для того что бы усилить эффект, и это помогло ему, несмотря на небольшой коэффициент поглощения на бумаге (нет большой разницы между 30 и 50 см, если конечно сзади есть воздушная полость, так же играющая поль поглотителя)

ещё я недавно наткнулся на ютубе на канал русского дедушки-звукаря, который удивил меня предложением отказаться от равноудалённого расположения мониторов, в угоду смещению в угол, дескать это поможет борьбе с влиянием мод.
то есть, как на картинке видно: слева классический вариант, предлагаемый во всех методичках з инторнету, а справа - то что он предложил. в общем, я здесь полностью солидарен с Сашей с канала "Звукарь Бомбит", что лишь измерительный микрофон поможет обрести нам нашу персональную правду...
Русский дедушка-звукарь, случайно не Цыплухин,? :)
Ну-Ну. Не тех " учителей" смотрите. Смотрите лучше эти каналы: https://www.youtube.com/@AcousticsInsider https://www.youtube.com/@FlashRecordsStudios/videos И азбуку, основы акустики посмотрите https://www.youtube.com/@YourSoundPath/videos
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: Tu22m3
Как я писАл вам ранее, панель 150 мм. (100+50) , либо 200 мм. (100+100 ) две 25 кг/ м2. У холлофайбер-строй есть в СПб дилер, позвоните, узнайте что и как.
Санкт-Петербург, Лахтинский проспект 85В, ТВК «Гарден Сити», 2 этаж, помещение 38 Компания «ProDom» +7 (921) 956-50-51
сайт компании https://prodom.spb.ru/
Оказалось, в питере его нет вообще) И дилер заказывает только газелями, а малый объем - "золотой" будет. Буду думать, толи в тридорога через Озон брать, толи искать кого-то в мск, и дешевой транспортной компанией отправлять.
 
Оказалось, в питере его нет вообще) И дилер заказывает только газелями, а малый объем - "золотой" будет. Буду думать, толи в тридорога через Озон брать, толи искать кого-то в мск, и дешевой транспортной компанией отправлять.
Второй вариант лучше или искать людей, которые ездят из Питера в Москву и могут забрать ваш груз. Но стекловата будет гораздо дешевле ;)
 

Сейчас просматривают