НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

nikolas_n

Active Member
22 Мар 2019
789
99
43
35
Наткнулся на немецкую компанию Thermo-Hanf® которые производит из растений материал для звукоизоляции.
Вот описание на русском
так же есть необычный вариант из дерева
Древесноволокнистые плиты Steico 40 мм, Древесно-волокнистые маты с плотностью 50 кг/м3
Кто что думает о этих материалах? Может есть у кого опыт использования ? Актуально для звукопоглащающих панелей.
 
Последнее редактирование:
уважаемый-токсичны Вы. Если нет конструктивных мыслей по поводу материалов-не стоит разводить флуд.
 
плотный целофан изменит коэфицциэнты звукопоглощения это раз. Два ни какой целофан не изолирует от частиц .
 
  • Like
Реакции: Dsasa
Вы читать умеете? Там совершенно конкретно написано- дискуссия на другую тему. Про альтернативы а не про целофан.
 
плотный целофан изменит коэфицциэнты звукопоглощения это раз. Два ни какой целофан не изолирует от частиц .
А была ли у вас возможность протестировать разницу в коэффициенте поглощения?
Знакомы ли вам физические свойства звуковых волн? Что способствует их поглощению, верней перевода кинетической в тепловую?
 
  • Like
Реакции: Ortseam и pbb
@nikolas_n, название вашей темы, автоматически вызовет волну негодования людей которые понимают и используют эту вату у себя в помещениях. Не удивляйтесь, какой посыл, такой и диалог.
 
так об этом вопрос и ставился в посте. " кто что думает об этих материалах". Зачем мне вопрос переадресовываете?
 
@nikolas_n, по проще будьте, я вам задал вопрос на ваше утверждение. Не указывайте на то что сами не делаете.
 
  • Like
Реакции: Everlast
так об этом вопрос и ставился в посте. " кто что думает об этих материалах". Зачем мне вопрос переадресовываете?
Потому как минвата это экологически чистый материал, а в название вы заявляете обратное. Вот я и коллеги с вами не согласны.
 
  • Like
Реакции: Guslyar и podushkin
По моему тут маразм, либо реклама ;)
 
  • Like
Реакции: Tobel, presly и H-ron
Впаривание страха. Выдернуть какой-нить аспект, раздуть трагедию до вселенских масштабов и предложить какую-нить недешевую "альтернативу".
Тысячи студий по всему миру построены с использованием этой самой минваты, данных о количестве умерших за многие годы пока ниоткуда не поступало.

Что мешает убрать ее в целофан?
Там она работать как положено не будет.
 
Последнее редактирование:
А была ли у вас возможность протестировать разницу в коэффициенте поглощения?
Знакомы ли вам физические свойства звуковых волн? Что способствует их поглощению, верней перевода кинетической в тепловую?
а Вам?
если у Вас целлофан не влияет на поглощение звука, Вы видимо сами слабо представляете физику этого процесса
 
  • Like
Реакции: solo541
а Вам?
если у Вас целлофан не влияет на поглощение звука, Вы видимо сами слабо представляете физику этого процесса

давайте, раз у нас такая плотность специалистов в этой теме образовалась - вы (специалисты) поясните нам простым смертным в каких конкретно случаях полиэтилен влияет на звукопоглощение и как.

Только пожалуйста, не надо рассматривать крайние случаи типа закрыли панель полиэтиленом толщиной с палец, и оставили как есть.

Система типа 10-15 см минваты типа того же акутик батс запаяные в полиэтилен, и на лицевую поверхность те же "пирамидки" (поролон "аккустический") - где глобально потеряют в поглощении?

Пожалуйста, только без размытых фраз.

Если что - я не пытаюсь что-либо оспорить.
Но ребята-спецы, хватит продавать химер.
Если вы (не конкретно вы) специалист то примитивные вещщи полагаю разжевать страждущим в состоянии

PS топкстартеру - в любом органическом утеплителе есть всяческие антипирены, пропитки для отпугивания поедателей этой самой органики, и прочие вещщи от плесени итп.
Это строительный материал который предполагается быть закрытым пароизоляцией, парой слоев ГКЛ, потом зашпателван и покрашен.
 
PS топкстартеру - в любом органическом утеплителе есть всяческие антипирены, пропитки для отпугивания поедателей этой самой органики, и прочие вещщи от плесени итп.
Это строительный материал который предполагается быть закрытым пароизоляцией, парой слоев ГКЛ, потом зашпателван и покрашен.
[/QUOTE]
Вам это глубоко кажется. Как порой кажутся зеленые человечки после паленой водки. А если вы так уверены в своей правоте,-то вас ждет миллион в германии-осталось лишь доехать и доказать что крупнейший завод Баварии- лжец и результаты испытаний которые они выдают в сертификатах липа. Так что вперед за своим лимоном.
 
А нет никакой агрессии. Вам ответили по существу на безосновательные заявления о наличии вредных веществ в материалах. что бы с такой уверенностью что то утверждать - этому должны быть доказательства.
 
полагаю разжевать страждущим в состоянии
разжёвываю))
грубо, но наглядно:
возьмите книгу, бросьте её в окно. Что будет?
- книга отскочит от стекла, стекло завибрирует.
откройте створку окна и бросьте в открытое окно книгу.
- книга улетит в пространство.
думаю доступно объяснил?!)
...
Вот именно по этому, вата должна быть в воздухопроницаемой обертке, иначе, её технические характеристики полезных свойств кардинально меняются в худшую сторону(
 
А нет никакой агрессии. Вам ответили по существу на безосновательные заявления о наличии вредных веществ в материалах. что бы с такой уверенностью что то утверждать - этому должны быть доказательства.
это крайне странно рассчитывать что кто то ломанется в интернет искать вам ссылки, чтоб вас же в чем-то успокоить.
Вы проявляете некое доверие данному конкретному материалу - ваше право.
С другой стороны, редкий утеплитель а рынке сейчас не имеет варианта с приставкой "эко".
Тот же knauf ecose который нечеловечески популярен за океаном.
Или ursa pure one (если я марки не путаю, все по памяти бо не торгую и не связан с этм делом)
и много много остального.
Все это имеет сертификаты для применения в жилых помещениях.
Кто где кого обманывает, я не в курсе.
Но если подумать, то странно что вот один производитель - это "точно экологично!", а другой "точно яд" -а наклейик одинаковые.
Утрирую, но мысль надеюсь понятна.

За сим, прошу прощцения что прервал ваш поиск святого грааля, не со зла )))
 
Там она работать как положено не будет.
Конечно, вы правы, будет иначе работать в вч диапазоне. Верх, будет отражаться, но для этого ее, ловушку в плотный слой ткани и все будет ок, а можно вообще проложить после целлофана кусок поролона для поглащения вч.
То есть решений масса.
 
разжёвываю))
грубо, но наглядно:
возьмите книгу, бросьте её в окно. Что будет?
- книга отскочит от стекла, стекло завибрирует.
откройте створку окна и бросьте в открытое окно книгу.
- книга улетит в пространство.
думаю доступно объяснил?!)
...
Вот именно по этому, вата должна быть в воздухопроницаемой обертке, иначе, её технические характеристики полезных свойств кардинально меняются в худшую сторону(
Нет, вы не ответили.
А с учетом того что я не все уроки по физике прогулял в школе, я считаю что вы утрируете, и весь вопрос обратили в фарс.
 
Система типа 10-15 см минваты типа того же акутик батс запаяные в полиэтилен, и на лицевую поверхность те же "пирамидки" (поролон "аккустический") - где глобально потеряют в поглощении?
Ни где вы не потеряете, а только приобретете. Отличная конструкция.
[automerge]1581694929[/automerge]
@Lowcut, присоединюсь к вопросу от господина @buncker, могли бы вы рассказать, что я упускаю?
 

Сейчас просматривают