Symphony Desktop

44,1 буфер 128 roundtrip?
1738007263739.png
 
задержки тут у всех перечисленных аудиоинтерфейсов, конечно, высокие.
у babyface, с которой сравнивали тех характеристики (кстати не FS и сейчас они тоже на sabre) на буфере 32 семпла - 2.8мс. (у анубиса - 3.8мс. у авроры на tb3 - 2.8мс)
Мне лично вообще пофиг...У меня перманентно стоит буффер 512...
В живую я не играю и никого не пишу.. А вот проц я лучше отдам по другие потребности..
 
у babyface, с которой сравнивали тех характеристики (кстати не FS и сейчас они тоже на sabre) на буфере 32 семпла - 2.8мс.
ну они формальные, работать в нормальном проекте на 32 samples на rme невозможно) ни на какой rme , из тех что по usb подключаются)
 
  • Like
Реакции: Nabastak и Zit
но гитарку записать с теми же neuraldsp можно спокойно
да, но и то, не на всех пк) потом все равно увеличивается буфер.
Низкая Latency имеет всего два психологических аспекта:
- что-нибудь в районе +/- 5ms
- что-нибудь в районе до 10 ms
 
ну они формальные, работать в нормальном проекте на 32 samples на rme невозможно) ни на какой rme , из тех что по usb подключаются)
И не надо "нормальный проект" гонять на 32, они не для этого. Записал гитару или голос с обработкой и ставь обратно любимые 512
 
  • Like
Реакции: Nabastak и euggie2000
И не надо "нормальный проект" гонять на 32, они не для этого. Записал гитару или голос с обработкой и ставь обратно любимые 512
Я мне для аплифта так же как и товарищу @Zit эти задержки вообще фиолетово)) но у меня всегда буфер 128, еще ни разу для моих проектов не приходилось его увеличивать из-за нехватки мощности
 
  • Like
Реакции: Zit
но гитарку записать с теми же neuraldsp можно спокойно
у меня на одной из rme буфер 32 samples - не рабочий вариант. cpu 16 потоков 4,6gHz )) так что всякое бывает)
Одна дорожка не вывозится - треск) даже в простое, с одним soft synth.
Так что, в теории оно может быть где-то и работает, на очень специфичном пк и на очень специфичном наборе плагинов.
Это не исключено. На моей практике - все это не рабочие настройки
 
  • Like
Реакции: Nabastak
у меня на одной из rme буфер 32 samples - не рабочий вариант. cpu 16 потоков 4,6gHz )) так что всякое бывает)
Одна дорожка не вывозится - треск) даже в простое, с одним soft synth.
Так что, в теории оно может быть где-то и работает, на очень специфичном пк и на очень специфичном наборе плагинов.
Это не исключено. На моей практике - все это не рабочие настройки
1738010712815.png


специально запустил для проверки (вдруг действительно будет треск)
но нет (см загрузку cpu)
старенький mb pro intel core i9 6 ядер
 
  • Like
Реакции: deplexer
Да хосспади. Я с айфона без проблем слушаю баеры 250 ом. Вообще «раскачка наушников» — несуществующая проблема. Пара только анальных моделей существует типа стаксов или хайфайменов, с которыми реально трудно
Я с айфона слушаю akg k240 и балдею)
 
Посмотреть вложение 259123

специально запустил для проверки (вдруг действительно будет треск)
но нет (см загрузку cpu)
старенький mb pro intel core i9 6 ядер
вот у вас специфичный - то что выше уже описано.
На моей практике - все это не рабочие настройки
 
Я мне для аплифта так же как и товарищу @Zit эти задержки вообще фиолетово)) но у меня всегда буфер 128, еще ни разу для моих проектов не приходилось его увеличивать из-за нехватки мощности
Да мне в обще-то тоже и на 128 хватает ресурсов, но зачем, если мне и на 512 норм, а ресурсы экономятся.
ЕМНИП @Alex_HS, вообще на 1024 работает и не жалуется....
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Nabastak
Резюмирую всё вышесказанное - каждый исходит исключительно из своих потребностей...
Кто-то гонется за минимальной задержкой и это их право..
Какой там у нас нонче самый скоростной аудио интерфейс, вроде что-то от Пресонус...?
Ну вот вам и цель, которая закроет ваши потребности по минимальной задержке...
А убеждать других, кому эти задержки до лампочки, в том, что им нужна минимальная задержка - это мягко говоря, попахивает фанатизмом и онанизмом....
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: itzh
@Zit, спасибо большое за тесты! результаты выложил как обычно в профильную тему
 
  • Like
Реакции: itzh и Zit
@SoNick, Мне вот просто интересно, у владельцев Симфони Деска, работающих на Маке, какой минимальный доступный размер буффера?

Да поможет @Kompozitor777, прояснить этот момент...
 
Кто-то гонется за минимальной задержкой и это их право..
По сути это право переть против природы... типа "ящетаю, что голова у людей - это плохо и хочу, чтобы её не было... или она была в 10 раз меньше" :Dle5:
 
  • Haha
  • спасибо
Реакции: itzh и Zit
Поскольку icon 32ci отпал в качестве конкурента Symphony Desktop.
Единственный альтернативный вариант пока остается Motu 828 (2024) за $1000.
Только он рековый, но с dsp эффектами.

Motu 828 (2024)
44.1 кГц
64 samples (1.5ms) - 256 samples / 5.8 ms

1738015191083.png
 
  • Like
Реакции: Zit
Однако в Винде есть возможность отключения сейф-мода и при 64-х семплах задержка меньше, чем на Маке при 32-х...Возможно - это та самая причина различия диапазона буффера под Мак и Винду...
Исключительно ради шутки, если бы они сделали под Вин возможность размера в 32 семпла, то владельцы Маков сильно бы обиделись увидев, что под виндой с выключенным сейф модом, на 32-х семплах, задержка что-то около 4-х мс)))).. И что бы никого не обижать, они решили сделать так...
 
Последнее редактирование:
О как.. Стало быть под Винду они зарезали диапазон буффера... В винде диапазон от 64-х до 1024-х... Хм, странное решение и непонятно, чем продиктованное...
Хотя я немного ошибся. В Лоджике до 1024 а в Контакте - до 2048 Странно...
 

Сейчас просматривают