Symphony Desktop (1 онлайн
- Автор темы gamemecom
- Дата начала
Везде по 32 минимум. И повторюсь, в Лоджике задержка в два раза выше, чем например в Контакте, при равном буфере.
В табличке судя по замерам, замерялась первая ревизия Симф Деска...А сейчас уже давно вторая ревизия с несколько улучшенными характеристикамиПоскольку icon 32ci отпал в качестве конкурента Symphony Desktop.
Единственный альтернативный вариант пока остается Motu 828 (2024) за $1000.
Только он рековый, но с dsp эффектами.
Motu 828 (2024)
44.1 кГц
64 samples (1.5ms) - 256 samples / 5.8 ms
Обзор и тест MOTU 828 – студийный рэковый конвертер нового поколения USB3.2
MOTU 828 – это долгожданная новинка 2024 года, самое последнее поколение интерфейсов звукозаписи от американской компанииprosound.ixbt.com
Посмотреть вложение 259125
Освежу табличку..
Конечно, но сурок есть даже если его не видно)))
Это из той же категории, как гоняться за микро(не мили)секундами...
в общем побеждает mk5, особенно по цене и кол-ву дырок, всегда ее рекомендовал. правда взял bf, хоть и не нравилась)
(на переходный период, пока анубис в ремонте))
уж очень хорошо реализовано питание от usb, автономность наверное лучшая в классе
тем не менее, никто не умаляет качества Symph Desktop, но при выборе был приоритет по кол-ву аналоговых io
Последнее редактирование:
@odinzavseh, Посмотрите пожалуйста, какой минимальный размер буффера доступен у Вас на Симфони Деске под Win11 ?
@Zit, да, судя по всему, вторая ревизия (покупал весной прошлого года, на коробке Made in Mexico). Винда 11, буфер могу выбрать от 64 до 1024
Благодарю! У меня тоже 2-я ревизия..
По буфферу, именно это и хотел узнать.. Наверное стоит задать уточняющий вопрос в саппорт, почему под Вин недоступен буффер в 32 семпла, хотя в мануале это никак не оговорено...
Последнее редактирование:
Вот, что ответили:
"Thank you for reaching out to us. You are correct that the macOS coreaudio system has the ability to set the buffer size to 32 samples.
But on Windows, their audio system does not let the IO buffer size get that low. So this is a limitations of the Windows operating system"
Хотя странно, что есть это ограничение..
"Thank you for reaching out to us. You are correct that the macOS coreaudio system has the ability to set the buffer size to 32 samples.
But on Windows, their audio system does not let the IO buffer size get that low. So this is a limitations of the Windows operating system"
Хотя странно, что есть это ограничение..
Да нет его. Враньё какое-то наглое со сторона саппорта. У других карт буфера до 16 семплов.
Да просто уже есть азарт докопаться до истины - почему на Маке есть 32, а на Вин их нет? И что значит это их "ограничение самой аудио системы Виндоуз"... Каким-то обманом попахивает, а мне такое не нравится...
Причем тут озон, я вот про этот пост:
PS К тому же озоновский максимайзер это как раз тот случай, когда низкая задержка нафиг не нужна
Последнее редактирование:
это ты про задержки и нагрузку на cpu?
Так они разные, у кого-то 16samples - это 6 ms, как в volt, focusrite, id14.
В rme 16samples это 2.9 ms , конечно же. Это уровень thunderbolt подключения...
Мера вот в чем: как только карта умеет при 96 кгц 1,5-2 ms - это уровень thunderbolt. Только это мало кто понимает, или только догадываются) Не осознавая, что буфер только в контексте конкретной звуковой карты можно рассматривать. А если сравнивать разные карты, то надо обсуждать производительность применяя исключительно параметр ms, не забывая при этом про размер буфера, как некий очень условный ориентир. Смысл сравнивать, 128 samples у одной карты это 22ms, а у другой 11.7ms ? Это как мартышка и очки) ну похлопаем в ладоши и поводим хородов)
На Симф Деске 128 - это 9.6 мс с выключенным сейф модом.... Честно сказать, я не до конца понимаю полезность сейф-мода...
У всех адекватных карт 128 samples при 44.1 кгц - это от 6 до 10ms.
У clarett+ 8pre там аж 15.91ms, что на 9ms больше чем у rme)
Safe mode увеличивает выходной буфер для избежания треска и прочих коллизий.
Это мне понятно, но зачем если можно просто поменять размер буффера в сторону увеличения?
Оно ж дает процессору дополнительное время для обработки.
Предположим, ты работаешь на 128 samples и latency равна 6.39ms. В принципе ты можешь перейти на 256 samples и latency 12.2ms. Но понимаешь, что вылазить за пределы 10ms тебе уже не очень комфортно. Тогда и активируешь safe mode. Некоторые карты могут добавить +3ms при использовании safe mode. 6.39+3= 9.39. А некоторые даже +5ms добавят.
Или как с focusrite
128 smpl (2.9ms) - 15.91 ms
256 smpl (5.8ms) - 27.73 ms
Может быть включить safe mode будет эффективнее, чем переключать на 256 smpl. Тут всегда есть выбор. Хочешь так или этак. Главная цель safe mode - разгрузка процессора. Дать ещё немного времени процессору переварить информацию.
Впрочем, при сведение можно вообще все параметры на максимум поставить.
Предположим, ты работаешь на 128 samples и latency равна 6.39ms. В принципе ты можешь перейти на 256 samples и latency 12.2ms. Но понимаешь, что вылазить за пределы 10ms тебе уже не очень комфортно. Тогда и активируешь safe mode. Некоторые карты могут добавить +3ms при использовании safe mode. 6.39+3= 9.39. А некоторые даже +5ms добавят.
Или как с focusrite
128 smpl (2.9ms) - 15.91 ms
256 smpl (5.8ms) - 27.73 ms
Может быть включить safe mode будет эффективнее, чем переключать на 256 smpl. Тут всегда есть выбор. Хочешь так или этак. Главная цель safe mode - разгрузка процессора. Дать ещё немного времени процессору переварить информацию.
Впрочем, при сведение можно вообще все параметры на максимум поставить.
не забываем, что разные daw + их обновления тож влияют на задержку. раньше у меня при 32 семпла 96 кГц 1.1 мс был, теперь после обновления лоджика показывает 1.3 мс, если смотреть внутри daw, а не реальные задержки, ещё было 16 семплов минимум, теперь 32, Mac + apogee ensemble tb
в аблетоне 11 ещё выше задержка 1.68 мс
в аблетоне 11 ещё выше задержка 1.68 мс
Справедливые замечания.
Но задежка вносимая корреляцией "Карта + DAW", кмк, стоит на втором месте, нежели задержка самой карты, для живаго. Поправьте если ошибаюсь.