источников то 8 за то и полифония по 8 на слой и то без основного фильтра. прогресс просто,ю. меню это всегда не удобно. Вейв 2 будут брать вместо стейджа. Так как дешевле. Ниче там не нормально, нормально это в норде. А там через одно место.
Nord Wave 2 (1 онлайн
- Автор темы nemydom
- Дата начала
Да ладно. Там два экрана, в первом настройки арпеджиатора, а во втором осциллятора.
Эйфория ушла, Квантум забываю. Не мой синт. И все таки после просмотра миллиона роликов - Квантум, несмотря на его возможности. Стоп. Возможности Квантума и есть его ограничения. Несмотря на все его движки, и прочие фишки, звучание, не столь будоражит, что-ли... Полифония, кто бы чтобы не писал, накладывает реальные ограничения. Короче, специфичного саунд-дизайна синт.
P.S. Nord Wave 2 - лично меня, ''цепляет больше''.
P.S. Nord Wave 2 - лично меня, ''цепляет больше''.
Я его сильно не слушал. То что слушал, ничего особенного. И данный комментарий конечно сильно ''радует''.
Купил друг у меня, отдал последние деньги. Обратно после отдать не смог, хотя покупал у дилера официального в Москве, отказываются брать, даже после демонстрации глюков в операционке нового синта (постоянно виснет один из слайдконтроллеров) и сломанной одной ручке. Обещали просто « связаться с производителями заменить ручку и проапгрейдить операционку”. В суд подавать -не все выдержат весь этот гимор. Сэмплер тупой, нет тайммашины, буратинит при проигрывании сэмплов в более высоком регистре, если использовать свои сэмплы. Прошлый век. Лупер встроенный просто убогий, кольца бьют, кроссфэйды нормально не делаются. Грануляция вообще примитивнейшая, нет даже 8 гранул как в Квантуме, хотя и этого было бы маловато. То есть именно аудиосинтетезатора у них и не получилось, что собственно и ожидалось. А играть на рояле с 8 голосой полифонией в режиме стереофильтра не интересно. Это что касается сэмплера. А синтезаторная часть еще более удручающая. Генераторы цифровые, статичные по звуку, нет нойза, нет субосцилятора, нет нормального FM. Матрица модуляции неплохая, но не спасает толком от статичности и туповатости. общей.Фильтр неплохой, впрочем, стерео, действительно приятное ощущение общее. По теплоте звука Х приятнее чем Квантум, но по воможностям, по синтезу он просто несоизмеримо отстает. Чего не скажешь о цене. То есть у Смита получилось создать приятный один узел, который, кстати могли бы хоть расширить- сделать матрицу фильтров, раз сэмплер и грануляторы такие убогие. В общем - позорный провал жадного и упертого алкоголика, выжившего из ума на старости лет. Максимум 1,5 -2 k$ должен был бы стоить- тогда еще можно как дополнение взять было к ReV2 или Ob6.
У меня был DSI Prophet Rev2 -16. Немного его крутил. Я неумелый крутильщик,
звук холодный и резкий, в большинстве своем.
Сборка хваленая, оказалась не такой уж и хорошей. Одна крутилка была разболтана и как то грубовато в целом собран аппарат. DeepMind 12, был собран реально лучше.
Купил друг у меня, отдал последние деньги. Обратно после отдать не смог, хотя покупал у дилера официального в Москве, отказываются брать, даже после демонстрации глюков в операционке нового синта (постоянно виснет один из слайдконтроллеров) и сломанной одной ручке. Обещали просто « связаться с производителями заменить ручку и проапгрейдить операционку”. В суд подавать -не все выдержат весь этот гимор. Сэмплер тупой, нет тайммашины, буратинит при проигрывании сэмплов в более высоком регистре, если использовать свои сэмплы. Прошлый век. Лупер встроенный просто убогий, кольца бьют, кроссфэйды нормально не делаются. Грануляция вообще примитивнейшая, нет даже 8 гранул как в Квантуме, хотя и этого было бы маловато. То есть именно аудиосинтетезатора у них и не получилось, что собственно и ожидалось. А играть на рояле с 8 голосой полифонией в режиме стереофильтра не интересно. Это что касается сэмплера. А синтезаторная часть еще более удручающая. Генераторы цифровые, статичные по звуку, нет нойза, нет субосцилятора, нет нормального FM. Матрица модуляции неплохая, но не спасает толком от статичности и туповатости. общей.Фильтр неплохой, впрочем, стерео, действительно приятное ощущение общее. По теплоте звука Х приятнее чем Квантум, но по воможностям, по синтезу он просто несоизмеримо отстает. Чего не скажешь о цене. То есть у Смита получилось создать приятный один узел, который, кстати могли бы хоть расширить- сделать матрицу фильтров, раз сэмплер и грануляторы такие убогие. В общем - позорный провал жадного и упертого алкоголика, выжившего из ума на старости лет. Максимум 1,5 -2 k$ должен был бы стоить- тогда еще можно как дополнение взять было к ReV2 или Ob6.
У меня был DSI Prophet Rev2 -16. Немного его крутил. Я неумелый крутильщик,
звук холодный и резкий, в большинстве своем.Сборка хваленая, оказалась не такой уж и хорошей. Одна крутилка была разболтана и как то грубовато в целом собран аппарат. DeepMind 12, был собран реально лучше.
Не переживайте за 8 голосов, я уверен, что из-за этого никогда не возникнет реальной проблемы, если не будете исполнять на квантуме фортепианный классический репертуар с активной педализацией. А если вдруг захочется сделать патч, в котором будет свыше 8 нот, то ЛЕГКО это сделаете на квантуме через ресемплинг: сначала играете 8 нот, потом этот аккорд не выходя из синта пишете в новый семпл(семплирование выхода синта в его вход), потом этот семпл ставите в качестве генератора и играете вместе с ним следующие 7 нот. И тд. до бесконечности.@pinhole, елки-зеленые, ''заразили'' Вы меня Квантумом... Tempter...
Без шуток. Реальный космолет... Уже даже с восемью голосами. Вот блин, ситуация. Просмотрев еще больше видео, особенно с v2.0, c красными глазами, признаю - аппарат для меня очень даже подходит.
Конечно, место на лайве займет, спору нет.
Кстати, в квантуме можно в каждом слое мешать по 6 типов синтеза Х 3 генератора = 18 источников синтеза. В 2 слоях = 36.
А семплов можно загружать в каждый осц. То есть, 3 семпла в одном слое и 3 семпла во втором слое. Итого 6 семплов.
И, кстати, семплы в квантуме можно делать многослойные по velocity.
Какие конкретно звуки с Квантума нужны? Что такое "темная сторона"? Я могу попробовать их нарулить в процессе подготовки своего обзора по синту.
Кстати, я думаю, что наверное, есть смысл еще сравнить Квантум по базовым волнам с Вейвом и каким-нибудь аналогом.
Чтобы можно было понять какое отличие Вейва, аналога и Квантума на этом уровне.
Для этого есть педали с функцией Loop ) для этого не надо тратиться на Quantum. Ветка про Nord ) А что как Монтаж Quantum видно не умеет даже на USB флешку писать в Wave формате без сжирания полифонии? Я так понимаю в разговоре про "бесконечность" вы сильно преувеличить хотели факты?
В году 2200 Waldorf начнёт всё делать правильно (если выживет), а пока....
На Вейве(в комп редакторе) закольцовывать семплы не всегда удобно, можно мыкаться к кроссффейдом долго. В Квантуме(в самом синте) гораздо быстрее и проще все делается. И многослойные тоже можно делать самому. Не пробовал пока, но мануал 2.0 об этом пишет явно.
Последнее редактирование:
Ну так я сразу сказал, что если Вейв2 цепляет больше, то его и надо брать.
Но, выбирать синт по роликам/пресетам/демкам это последнее дело. Как для Вейва2, так и для Квантума.
В этом случае срабатывает только случай - попадет ли демка в список той музыки, от которой сегодня приятно слуху или не попадет.
Но к возможностям синта это имеет не всегда прямое отношение.
@pinhole, дело (даже) не в рулежке. Понятно, что накрутить (умеючи) можно что угодно и на чем угодно. В крайнем случае засемплировать и опять подрулить.
Сравнение одних и тех же звуков (ролик выше) на ОВ-6 и ОВ-Ха показывает, что дрифт (под этим модным словом скрывается тупой нестроевич и нестабильность всего, чего можно в кишках синта) приводит к более... красивому/интересному/хрензнаеткаксформулировать звучанию. Ну и "песочка" больше или он опять же красивее/блаблабла...
Слово "фактура" - это же из текстильной промышленности? Так вот разница между (примеры только из того, что было) "фактурой" звучания однотипных патчей Electro 6 и OB-6 примерно-верно такая же, как между OB-6 и OB-Xa. Кстати, сэплерная DX пиана - это ваще не то, что пиана TX802 (не та пальта).
P.S. Но к музыке это не имеет никакого отношения.
Сравнение одних и тех же звуков (ролик выше) на ОВ-6 и ОВ-Ха показывает, что дрифт (под этим модным словом скрывается тупой нестроевич и нестабильность всего, чего можно в кишках синта) приводит к более... красивому/интересному/хрензнаеткаксформулировать звучанию. Ну и "песочка" больше или он опять же красивее/блаблабла...
Слово "фактура" - это же из текстильной промышленности? Так вот разница между (примеры только из того, что было) "фактурой" звучания однотипных патчей Electro 6 и OB-6 примерно-верно такая же, как между OB-6 и OB-Xa. Кстати, сэплерная DX пиана - это ваще не то, что пиана TX802 (не та пальта).
P.S. Но к музыке это не имеет никакого отношения.
Брак бывает всегда. У меня в свое время были три синта от Дейва и сейчас есть Rev2. Никаких вопросов к сборке. По звуку, конечно, это каждый сам решает.У меня был DSI Prophet Rev2 -16. Немного его крутил. Я неумелый крутильщик,
Сборка хваленая, оказалась не такой уж и хорошей.
Мартышкина контора, а продаван, смотрит только на деньги и как бы с рынка, но тачки дорогие...
Был опыт покупки.
Все написанное в данном посте, исключительно мое мнения о данной конторе и ее обитателях...
У меня для Вейва редактор 2.28 и он последний. Или речь про редактор для Вейва2? Он не подходит для Вейв?
Нет, теперь для него доступен редактор третьей версии тоже.
Да ничего прям «по другому» не стало. Дизайн перерисовали и добавили полторы новых фичи)