Neural DSP Quad Cortex
- Автор темы DGray
- Дата начала
Особенно отмечу, что Ола вообще ничего не понимает кроме хайгейна. Да и к этим знаниям тоже есть вопросики. В выборе процессора я бы на его мнение не ориентировался от слова совсем. И как тут уже говаривали, нахаляву (а они даже именные пришли этим блогерам) - вообще отличнейшая вещь. А вот за фул прайс - кто знает.
А я в общем не понимаю - зачем вся эта реклама, если они не могут с прошлого лета отгрузить предоплаченных уже 2000 штук.
Да, чуток ярче и чуть больше гейна на нем. По крайней мере, я так слышу-).
А Ола, кстати-то и не хвалил, конец посмотрите.
Революция? - однозначно нет, Буду ли использовать? - хз, Клевая штука ? - ага
Как по мне, у настоящего низ получше, айпэд более правильно в руках вибрирует
Или это тк кортекс поярче. Короче, как всегда, дальше в слепом миксе ничо не понял)
тут не очень корректное сравнение, профиль он по-моему просто взял из заводских и сравнил со своим живым усилителем
но в любом случае здесь живой выигрывает. лучше слышно
А на мой вкус Кортекс лучше звучит и в миксе и отдельно, усилителю не хватает плотности, а Кортекс наоборот плотнее и неплохо пинается, плюс лучше читается за счёт высокой середины. Но, судя по всему, они просто по-разному настроены.
Вот этот его кристальный яд - в каждом видео слышу на хайгейне, видимо, характер такой. Не говорю, что приструнить нельзя будет, но несколько настораживает (Хотя это пустое, все равно покупка дорогого проца не входит в планы)).
Да, ну, проверить это сможет только владелец, узнаем, когда кто-то с форума получит свой Кортекс) Возможно, кстати, что этот яд присутствует из-за ориентированности Неуралов на современный хайгейн, однако в плагинах это решается.
На самом деле ВСЕ будут сравнивать в итоге этот девайс с кемпером, а не с реальными усилками.
Будут сравнивать профилирование - у кого оно лучше.
Цены у этих двух приборов плюс/минус одинаковые. Кортекс возможно легче в переноске и удобнее в работе, но посмотрим....
Будут сравнивать профилирование - у кого оно лучше.
Цены у этих двух приборов плюс/минус одинаковые. Кортекс возможно легче в переноске и удобнее в работе, но посмотрим....
выдрал файлы и ожидаемо кортекс живому ампу сливает прилично.
но плекси и кемпер не мог нормально спрофилировать, не берусь судить что кемпер был бы лучше.
кортекс однозначно практичнее, интуитивнее и продуманнее, к тому же профили можно пачками параллельно и последовательно совмещать и тд.
но по звуку пока скромно довольно, с 5150 и подобными наверняка будет ближе
судя по всему подавляющему большинству юзеров пофигу.
на форумах и в фейсбуке все прутся и не слышат разницы, все как обычно)
"Uh, what? Did you listen to the demo and Pete's comments? Doesn't sound anything like it? You do understand that what you're hearing is the sound of a an amp in another room with 2 mics on it played back on studio monitors, right?"
"I think that you posted two times the same file.
By the way the real amp has more air due to early reflections and reverb of the room probably. You should be able to fix it with effects.
About the gain difference, i would have increase the guitar input signal instead of the amp gain.
For me the capture looks spot on."
ты так пишешь как будто сами обзоры делают люди с радиакльно другим менталитетом. =)
Если сравнить удобство работы с Cortex и реальными усилителями, кабинетами, насколько важно это "лучше звучит"?
Сможет ли неопытный звукорежиссёр или гитарист получить результат лучше с усилителями-кабинетами?
За какое время?
В Cortex то есть пресеты от опытных специалистов ...
Ну кому как) мне важно как звучит усилитель, потому что с этим у 99% моделеров проблема
в дебаты о личных порогах "и так сойдет" втягиваться не хотелось бы.
послушаем демки - посмотрим
в дебаты о личных порогах "и так сойдет" втягиваться не хотелось бы.
послушаем демки - посмотрим
Да, всё верно.
Но есть интуитивное предположение, что через пару лет пресет с Cortex "выиграет" Грэмми по аналогии с "выигрышем" Грэмми семплами Vengeance.