Нагрузите вторичную обмотку резистором... Ну и померяйте сопротивление обмоток на постоянном токе. Ну чуть большая наводка. Может и с контактом что, а может щуп хреново цепляется.
Последнее редактирование:
"Устаревание мониторов"
- Автор темы Александр32
- Дата начала
Нагрузите вторичную обмотку резистором... Ну и померяйте сопротивление обмоток на постоянном токе. Ну чуть большая наводка. Может и с контактом что, а может щуп хреново цепляется.
-- translator, похоже на помехи.
Советую в таких случаях снизить частоту развёртки и посмотреть - не накладывается ли фон на сигнал.
Советую в таких случаях снизить частоту развёртки и посмотреть - не накладывается ли фон на сигнал.
мне тоже кажется что это помехи , просто у этих двух катушки неудачно намотали, а с чего сигнал подаете чо то он сам
какой то махристый
- кстати усреднение включите , там помеху будет яснее видно, сам сигнал будет чистится а помеха останется
-да и лампы люминисцентной или светодиодной случайно нет рядом
щуп нормально цепляется, так-как 10 раз подряд замеряешь и всегда на этих 2-х трансах дрожит сигнал,
на остальных восьми трансах 10 раз подряд замеряешь и сигнал стабильный
здесь 100% проблема в трансах, просто хотелось узнать причину неисправности транса при котором не стабильный сигнал.
сигнал подаётся с SIGLENT SDG1010, при уровне в 1 вольт лампы вряд-ли помешают,
в любом случае прямое подключение щупов без транса даёт гладкий сигнал.
полюбому видно что 8 трансов нормальные, два бракованные
и теперь интересно как это дрожание может сказаться на звуке?
Последнее редактирование:
а теперь самое интересное
подал прямоугольный сигнал на нормальный транс и дефектный - результат более чем убедительный
как может сказываться такое искажение сигнала, если к примеру тракт обычного усилителя будет изменять так прямоугольный импульс на выходе?
лично мне такие осциллограммы напоминают прохождение прямоугольного импульса через мультибитный R2R ЦАП и дельтасигма ЦАП,
там тоже мультибитник сохраняет импульс практически не измененным, а дельтасигма дает затухающие всплески,
вот поэтому я не очень люблю дельтасигмы )))
подал прямоугольный сигнал на нормальный транс и дефектный - результат более чем убедительный
как может сказываться такое искажение сигнала, если к примеру тракт обычного усилителя будет изменять так прямоугольный импульс на выходе?
лично мне такие осциллограммы напоминают прохождение прямоугольного импульса через мультибитный R2R ЦАП и дельтасигма ЦАП,
там тоже мультибитник сохраняет импульс практически не измененным, а дельтасигма дает затухающие всплески,
вот поэтому я не очень люблю дельтасигмы )))
Рас транс 600х600. Значит 1:1 Кооф.Тр… Попробуй первичку со вторичкой поменять местами.
-дефектный это я понимаю тот который с выбросами, это всего лишь большая добротность т.е его просто надо нагружать
на r-c демфер из-за чего добротность выше сложно сказать , скорее всего железо с большим u
-я надеюсь вы их верно меряете т.е если это трансы 600ом на 600ом их так и нагружать надо с обеих сторон
поменял - тоже самое
интересует при каких дефектах транса могут возникать такие искажения?
я их вообще без нагрузки мерил, просто чтобы протестировать как они проводят синус до 20 кГц,
так-как мне говорили, что трансы искажают сигнал и их можно использовать только с не очень высокочастотным источником сигнала,
типа человеческий голос, гитара и.т.д.,
но при измерениях обнаружил что сигнал они пропускают нормально даже до 100 кГц, но у 2-х получились такие не нормальные формы сигнала
Здрасте
Более длинный тракт, куча стареющих от времени элементов, плюс проблема желание сэкономить на всём у производителя и т.д. Одни только электролиты чего стоят . Можно долго продолжать.... Да и ёмкости в фильтрах , тоже проблема ибо качественные - значит дорогие и чаще всего более габаритные . Ну например , сравните лавсан с полипропиленом.....да, с добротностью вы оказались правы
сейчас нагружал резисторами 680 Ом
на входе резистор не меняет форму сигнала, только понижает уровень,
а вот на выходе действительно всплески в начале импульса исчезли, только уровень упал в 2 раза.
высокая добротность транса это в плюс его кармы, или в минус?
Без соблюдения условий замера , замер не корректен. А что может быть в трансе ? межвитковое или между обмотками .Ну замыкание , конечно . Но это вряд-ли.....
про замыкание точно нет, практически у всех трансов сопротивление и индуктивность одинакова
почему вы пишите про не корректный замер?
нормальные трансы мерялись при тех же условиях
это как на последнем биатлоне, наши не победили потому-что во Франции шёл дождь,
так этот-же дождь шёл и для тех кто победил )))
Ну наконец , всё понятно . Замер-то на 20 кГц, а там у транса рядом резонанс . А у трансов допуски по точности. Так-что всё нормально . Цобель всё поправит . УСЁ ИСПРАВНО!
-- Глупость Вы написали, сорри.
-- Аналогично. Нагрузку подключите...
Последнее редактирование:
кстати послушал трансы на FLAC 24_96
звучат одинаково, что нормальные, что дефектные с завышенной добротностью
видимо нагрузка (AKG 600 Ом наушники) всё сглаживает.
звучат одинаково, что нормальные, что дефектные с завышенной добротностью
видимо нагрузка (AKG 600 Ом наушники) всё сглаживает.
-вы тут не очень в теме если как положено поставите перед r-2r цф то картинка будет такая же как и в ds ( в ds цф встроенный)
ну кроме разве так называемых non оversamling dac( там цф нет) которые слушают только какие то странные люди которые любят
зеркальные полосы , к тому же там( в ds) не выброс на фронтах как у вас а набор синусоид, кол-во которых равно отношению частоты сигнала к частоте дискретизации а амплитуда зависит от формы сигнала, поэтому на меандре у вас первый синус получается больше
сигнала и все это к середине полупериода затухает потом начинает возрастать и к спаду имеет такую же амплитуду как и на фронте
-как только на входе рсм1704 поставите цф картинка будет такая же примерно, совпадать точно не будет конечно т.к у pcm1794 цф значительно лучше чем df1706 для pcm1704, да и там на картинке выброс у pcm1704 вызван не выходным аналоговым фильтром
а хреновым оу в преобразователе i/u
-кстати раскрою вам страшную тайну pcm1794 это не ds цап а advansed segment
Последнее редактирование:
-- translator, ВСЕ "непрямые" горизонтальные полки прямоугольных импульсов в ЦАП являются
следствием и проявлением эффекта от работы выходных фильтров.
Непосредственно сам ЦАП, независимо от его принципа действия, сколько-нибудь существенных
выбросов и \ или колебательных процессов не создаёт.
следствием и проявлением эффекта от работы выходных фильтров.
Непосредственно сам ЦАП, независимо от его принципа действия, сколько-нибудь существенных
выбросов и \ или колебательных процессов не создаёт.
-- Колебания на горизонтальных полках имеют частоту, равную частоте среза фильтра.
(Это свойство самих фильтров, АЦП \ ЦАП тут вообще не при чём).
Вряд ли их особо слышно будет. И они реально видны только (после) на резких фронтах
сигналов.
на входе АЦП LPF режет сигнал выше частоты нойквиста, чтобы алиасинга не было. на выходе такой же LPF фильтр, чтобы "цифровые ступеньки" после ЦАП-а сглаживать. слышимую полосу сигнала они не трогают.
-- Их ещё называют интерполирующими или сглаживающими.
Задача сглаживания — это, задача фильтрации сигнала от скачкообразных (ступенчатых) изменений.
Считается, что полезный сигнал их не содержит. Ступенчатый сигнал за счёт множества резких, но
небольших по амплитуде, перепадов уровня содержит высокочастотные составляющие, которых нет
в полезном (звуковом) сигнале.
Я проверял эти трансформаторы на нагрузке 10к. Все вполне прилично и без цобеля, легкий подъем сверху и от 20кГц и до 100кГц амплитуда растет на несколько децибел. А вот снизу хуже чем на ТОТ-ах - лучше не опускаться ниже 60Гц и не повышать амплитуду выше 2В.
у вас скорее всего были такие же трансы но с маркировкой 10к/10к, там их два типа в основном второй распространенный 600/600
-да с низом у них плоховато железо не то , все таки это трансы для трансляционной аппаратуры , а не для супер звука