У некоторых возник резонный вопрос - а на кой ляд все эти повторения на новый лад? Вот, например, есть Roland System-8 с эмуляцией старых продуктов. Теперича подвалил Jupiter Xm на новом, правда, движке, но, по сути - с той же начинкой. И, да - по цене ок 100000 рублей.
Я прошерстил иностранные форумы, интересно посмотреть, как там высказываются люди о новинках (в свете сравнения с Систем-8 прежде всего). Далее -
перевод некоторых постов:
________________
...
Вот что мы на самом деле знаем до сих пор:
- Jupiter-X использует "менее интенсивную процессорную" эмуляцию, которая отличается от эмуляции ACB в System-8. Новые эмуляции являются «альтернативой» ACB.
- Он поддерживает 32 голоса аналоговой эмуляции вместо 8, включает в себя несколько других звуковых движков, имеет более высокое качество сборки и больше возможностей подключения, но цена не в четыре раза выше.
- Роланд все еще разрабатывает эмуляции ACB.
Некоторые выводы, на мой взгляд, легко сделать из вышесказанного:
- Если бы новые эмуляции могли достичь точно такого же уровня точности и качества, что и ACB, при значительно меньших вычислениях, они бы позиционировали это как новую версию ACB или технологию следующего поколения, которая заменит ее. Они дали понять, что это альтернативный подход.
- Если бы Roland не разрабатывал свои продукты в бункерах (в этом случае у них как организации возникли бы гораздо более серьезные проблемы), они бы использовали новую технологию эмуляции в JU-06A, которая позволила бы им преодолеть ограничение в четыре голоса, которое каждый видит огромное разочарование. Jupiter-X включает в себя эмуляцию Juno-106, так что не то, чтобы им пришлось создавать ее заново с нуля для JU-06A.
Большой вопрос заключается в том, действительно ли различия между ACB и новыми эмуляциями важны для их звучания. Я думаю, они настолько близки, что многие люди предпочтут универсальность и более высокую полифонию Jupiter-X (именно поэтому Роланд создал этот продукт), но также и достаточно разные, чтобы оправдать сохранение ACB для людей, которые ценят точные эмуляции. над всем остальным. ....
...
Я не знаю, Роланд, кажется, всегда наступает на ноги, когда выпускает продукты. Как будто у вас есть System 8 со всеми этими «модельными» способностями, но затем вы выпускаете Jupiter-X, который собирается «моделировать» те же клавиатуры на System 8 с явно более сильным синтезаторным движком, так что это просто делает бессмысленным владение System 8 (если только вы не хотите облачный контроллер).
Это всегда раздражает меня в релизах Roland. Они не создают новое пространство для нового продукта, они просто полностью выбивают старые продукты и заканчивают тем, что приобретают то, что вы только что приобрели, бессмысленно, потому что новая версия сделает все, что вы сделали, но лучше. Я действительно с нетерпением ждал Jupiter-X, но теперь я вроде как не знаю. Похоже на те же старые вещи Роланда в коробке в стиле Юпитера. Слишком много «моделирования» и недостаточно новых звуковых инноваций. Сколько HD-версий 106 вам нужно?
Это так бездумно во всех их продуктах.
Если бы они могли просто сделать новый синтезатор с совершенно новыми звуками, которых мы раньше не слышали. Это то, что я лично хочу увидеть, сможет ли Jupiter X сделать это, но если он использует тот же движок, что и Fantom, что помешает людям просто создавать похожие патчи на Fantom? ...
...Нет. Есть причина, по которой ACB - это еще вещь. Я не сомневаюсь, что они проделали достойную работу, приблизившись «достаточно близко» к новым легким эмуляциям в Jupiter-X, но для тех из нас, кто не хочет звучания PCM и ценят точные эмуляции аналоговых синтезаторов выше всего остального Система-8 все еще лучший вариант. Роланд не позиционирует ZenCore как преемника или замену System-8 или ACB, потому что это не так просто. ...
...
Я имею в виду, что Роланд продвигает это как:
«Jupiter-X оснащен новейшим передовым звуковым движком Roland, который может воспроизводить не только востребованные аналоговые классические устройства, такие как Jupiter-8, Juno-106 и SH-101; но и старинные цифровые синтезаторы, такие как XV- 5080 и сегодняшние пианино RD. Также на борту: арсенал драм-машин Roland (включая TR-808, 909, 707, 727, 606, CR-78 и другие), которые являются краеугольными камнями электронной и танцевальной музыки. X похож на студию, наполненную винтажным оборудованием, но с современными возможностями и мощным мощным механизмом синтеза, который открывает порталы для новых звуковых миров ».
Помимо драм-машин, это почти те же самые слова, которые они использовали для System 8. Предполагается, что этот Zen-Core будет более мощным, чем технология ACB. Особенно, если он может моделировать все эти старинные драм-машины. Это заставляет вас ломать голову и удивляться, какова роль System 8, когда этот новый мощный синтезатор предлагает те же звуки, что и у него.
Роланд так долго зацикливался на прошлом, что не может создать что-то, что действительно звучит мудро. Пока другие производители так делают. Что именно является текущим звуком "Роланда"? Они легенды о синтезаторах и драм-машинах, которые они не выпускали более 30 лет, и они продолжают надевать на нас эти цифровые версии этих синтезаторов. Я всерьез надеюсь, что у Jupiter X будет свой «новый» звук. За 2500 долларов мы находимся на территории Дейва Смита. Тот Novation Summit выглядит хорошо, и этот новый Вальдорф Кира также звучит потрясающе. Так что же может предложить Jupiter X, который отвлечет меня от других производителей и купить его за 2500 долларов? Я очень надеюсь, что это не идея играть новые версии своих винтажных синтезаторов и драм-машин в сотый раз.
У меня есть все бутики, у меня есть TR8S, я имею в виду, сколько "винтажных" цифровых аналоговых вещей ты можешь бросить в кого-то? Чем этот Jupiter X отличается от других своих продуктов. Понимаете, это то, что я имею в виду, когда они наступают на пальцы своих текущих предложений. Если у Jupiter X есть все классические драм-машины, зачем покупать TR8S? Если в нем есть все классические синтезаторы, зачем покупать какой-нибудь из бутиков? Помимо бутика MC-707, Jupiter X, Jupiter Xm и Fantom используют ZenCore. Они не скажут вам, что ACB устарели, когда у них все еще есть старые устройства, использующие ACB, от которых они хотят избавиться, они просто отказываются от них. Когда они в настоящее время продают вам новый синтезатор, они чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы загружать все свои винтажные синтезаторы, и драм-машины много говорят о том, что может сделать Zen-Core. Было бы неуместно, если бы они сказали, что это наш последний передовой синтезаторный движок, но он не так хорош, как наш предыдущий синтезаторный движок, который мы разработали, но если вы все же захотите его, вам придется заплатить 2500 долларов за доступ к нему. С Роландом всегда нужно читать между строк. Они собираются свернуть ACB, и в 2020 году System 8 будет снята с производства, вероятно, тоже серии JDX ... и, боже мой, почему они никогда не обновят GAIA. Вы хотите что-то, что могло бы использовать ACB или ZENCORE, поскольку GAIA не обновлялась с тех пор, как Обама впервые вступил в должность.
......
Опять же, во введении Jupiter-Xm Дэвид Оглунд (главный специалист по продукту для всей линейки продуктов AIRA) четко заявил, что технология и продукты ACB все еще разрабатываются, и новый виртуальный аналог ZenCore является легкой «альтернативой ACB», а не замена для этого....
....
Посмотрите, сколько лет понадобилось, чтобы получить новый бутик. Роланд не совсем та компания, которая выпускает снаряжение каждую неделю. Им нужны годы, чтобы раскрыть новое. Когда они разрабатывают новую линейку продуктов, использующих новый движок, именно на этом будет основана их новая технология. Так было всегда с Роландом. Им по-прежнему приходится сохранять ценовую целостность своих старых продуктов, чтобы они по-прежнему получали прибыль от них. Если они объявят, что закончили с ACB, то им придется снизить цены на свое текущее снаряжение, как они сделали это с TR-8, когда объявили о TR8S.
Они не собираются говорить «эй, мы прекращаем это, потому что технология старая и устарела». Это никогда не было позицией Роланд. Они просто перестают делать вещи и дают запасу закончиться. Это всегда было делом Роланда, и тогда они появляются в одночасье с совершенно новым продуктом. Как и D-Beam, помните, что раньше он был на всех их продуктах, теперь он снят с производства. Это больше не на Фантоме! Я сделаю еще один шаг вперед - SUPERNATURAL. Когда вы в последний раз видели, как Роланд продает это? Это в прошлом! ZENcore заменил его. Поэтому, когда Roland объявляет о новых продуктах, и все 4 из них используют эту технологию ZENcore, чтобы делать то, что делал ACB, можно с уверенностью сказать, что ACB закончился.
Из того, что я слышал в демонстрациях до сих пор, я вижу, что
у Jupiter XM действительно превосходные звучащие модели более старых синтезаторов. Для меня, сравнивая его с реальными вещами, у ACB был недостаток, когда он звучал слишком расчетливо и точно, потому что он цифровой. Модели Zencore кажутся менее цифровыми в своих аналоговых презентациях, что приближает их к звучанию, как к подлинному аналогу. Это то, что меня очень радует, что люди делают на новых Jupiters, когда они начинают делать свои собственные патчи теперь, когда у них есть более мощный движок аналоговой эмуляции для работы. Вот чего не хватало ACB. Он смоделирован, но не создан. Zencore, кажется, может позволить тебе творить. Вот почему я чувствую, что роль System 8 закончилась, это была ее работа, но она делала это не так хорошо. Он просто стал своего рода инструментом для эмуляции классических синтезаторов Rolands, а не синтезатором со своим собственным звуком. С макетом Jupiter X становится ясно, что Роланд не хочет, чтобы люди просто играли на эмуляции, он больше хочет, чтобы они создавали новые вещи из синтезатора Zencore.
...
По словам Дэвида Алунда - человека, которому Роланд платит, чтобы рассказать людям о своей продукции, - это не так.
тут перевод статьи о создании Jupiter X
...
ACB по-прежнему является лучшей технологией эмуляции Roland для точности на уровне компонентов. Это не для «дешевых продуктов», и это никуда не денется.
Jupiter-X / Xm использует более простой подход к эмуляции (который они называют ABM), который менее точен, но допускает более высокую полифонию. У обеих технологий есть причина для существования. ...
________
Как видим - мнения разделились
