Roland Jupiter Xm (1 онлайн

кактус

Well-Known Member
31 Июл 2003
2.918
4.540
113
63
Ekaterinburg
Roland Jupiter-X: новый флагманский синтезатор с встроенной драм-машиной и клавишной рабочей станцией




173321

173322


Roland Jupiter-X продажи начнутся в 2020 году, стоимость синтезатора составит $2499.
Roland Jupiter-Xm по цене $1499.
 
Последнее редактирование:
У некоторых возник резонный вопрос - а на кой ляд все эти повторения на новый лад? Вот, например, есть Roland System-8 с эмуляцией старых продуктов. Теперича подвалил Jupiter Xm на новом, правда, движке, но, по сути - с той же начинкой. И, да - по цене ок 100000 рублей.
Я прошерстил иностранные форумы, интересно посмотреть, как там высказываются люди о новинках (в свете сравнения с Систем-8 прежде всего). Далее - перевод некоторых постов:
________________
...
Вот что мы на самом деле знаем до сих пор:
  • Jupiter-X использует "менее интенсивную процессорную" эмуляцию, которая отличается от эмуляции ACB в System-8. Новые эмуляции являются «альтернативой» ACB.
  • Он поддерживает 32 голоса аналоговой эмуляции вместо 8, включает в себя несколько других звуковых движков, имеет более высокое качество сборки и больше возможностей подключения, но цена не в четыре раза выше.
  • Роланд все еще разрабатывает эмуляции ACB.
Некоторые выводы, на мой взгляд, легко сделать из вышесказанного:
  • Если бы новые эмуляции могли достичь точно такого же уровня точности и качества, что и ACB, при значительно меньших вычислениях, они бы позиционировали это как новую версию ACB или технологию следующего поколения, которая заменит ее. Они дали понять, что это альтернативный подход.
  • Если бы Roland не разрабатывал свои продукты в бункерах (в этом случае у них как организации возникли бы гораздо более серьезные проблемы), они бы использовали новую технологию эмуляции в JU-06A, которая позволила бы им преодолеть ограничение в четыре голоса, которое каждый видит огромное разочарование. Jupiter-X включает в себя эмуляцию Juno-106, так что не то, чтобы им пришлось создавать ее заново с нуля для JU-06A.
Большой вопрос заключается в том, действительно ли различия между ACB и новыми эмуляциями важны для их звучания. Я думаю, они настолько близки, что многие люди предпочтут универсальность и более высокую полифонию Jupiter-X (именно поэтому Роланд создал этот продукт), но также и достаточно разные, чтобы оправдать сохранение ACB для людей, которые ценят точные эмуляции. над всем остальным. ....
...
Я не знаю, Роланд, кажется, всегда наступает на ноги, когда выпускает продукты. Как будто у вас есть System 8 со всеми этими «модельными» способностями, но затем вы выпускаете Jupiter-X, который собирается «моделировать» те же клавиатуры на System 8 с явно более сильным синтезаторным движком, так что это просто делает бессмысленным владение System 8 (если только вы не хотите облачный контроллер).

Это всегда раздражает меня в релизах Roland. Они не создают новое пространство для нового продукта, они просто полностью выбивают старые продукты и заканчивают тем, что приобретают то, что вы только что приобрели, бессмысленно, потому что новая версия сделает все, что вы сделали, но лучше. Я действительно с нетерпением ждал Jupiter-X, но теперь я вроде как не знаю. Похоже на те же старые вещи Роланда в коробке в стиле Юпитера. Слишком много «моделирования» и недостаточно новых звуковых инноваций. Сколько HD-версий 106 вам нужно?
Это так бездумно во всех их продуктах.

Если бы они могли просто сделать новый синтезатор с совершенно новыми звуками, которых мы раньше не слышали. Это то, что я лично хочу увидеть, сможет ли Jupiter X сделать это, но если он использует тот же движок, что и Fantom, что помешает людям просто создавать похожие патчи на Fantom? ...

...Нет. Есть причина, по которой ACB - это еще вещь. Я не сомневаюсь, что они проделали достойную работу, приблизившись «достаточно близко» к новым легким эмуляциям в Jupiter-X, но для тех из нас, кто не хочет звучания PCM и ценят точные эмуляции аналоговых синтезаторов выше всего остального Система-8 все еще лучший вариант. Роланд не позиционирует ZenCore как преемника или замену System-8 или ACB, потому что это не так просто. ...

...
Я имею в виду, что Роланд продвигает это как:
«Jupiter-X оснащен новейшим передовым звуковым движком Roland, который может воспроизводить не только востребованные аналоговые классические устройства, такие как Jupiter-8, Juno-106 и SH-101; но и старинные цифровые синтезаторы, такие как XV- 5080 и сегодняшние пианино RD. Также на борту: арсенал драм-машин Roland (включая TR-808, 909, 707, 727, 606, CR-78 и другие), которые являются краеугольными камнями электронной и танцевальной музыки. X похож на студию, наполненную винтажным оборудованием, но с современными возможностями и мощным мощным механизмом синтеза, который открывает порталы для новых звуковых миров ».

Помимо драм-машин, это почти те же самые слова, которые они использовали для System 8. Предполагается, что этот Zen-Core будет более мощным, чем технология ACB. Особенно, если он может моделировать все эти старинные драм-машины. Это заставляет вас ломать голову и удивляться, какова роль System 8, когда этот новый мощный синтезатор предлагает те же звуки, что и у него.
Роланд так долго зацикливался на прошлом, что не может создать что-то, что действительно звучит мудро. Пока другие производители так делают. Что именно является текущим звуком "Роланда"? Они легенды о синтезаторах и драм-машинах, которые они не выпускали более 30 лет, и они продолжают надевать на нас эти цифровые версии этих синтезаторов. Я всерьез надеюсь, что у Jupiter X будет свой «новый» звук. За 2500 долларов мы находимся на территории Дейва Смита. Тот Novation Summit выглядит хорошо, и этот новый Вальдорф Кира также звучит потрясающе. Так что же может предложить Jupiter X, который отвлечет меня от других производителей и купить его за 2500 долларов? Я очень надеюсь, что это не идея играть новые версии своих винтажных синтезаторов и драм-машин в сотый раз.

У меня есть все бутики, у меня есть TR8S, я имею в виду, сколько "винтажных" цифровых аналоговых вещей ты можешь бросить в кого-то? Чем этот Jupiter X отличается от других своих продуктов. Понимаете, это то, что я имею в виду, когда они наступают на пальцы своих текущих предложений. Если у Jupiter X есть все классические драм-машины, зачем покупать TR8S? Если в нем есть все классические синтезаторы, зачем покупать какой-нибудь из бутиков? Помимо бутика MC-707, Jupiter X, Jupiter Xm и Fantom используют ZenCore. Они не скажут вам, что ACB устарели, когда у них все еще есть старые устройства, использующие ACB, от которых они хотят избавиться, они просто отказываются от них. Когда они в настоящее время продают вам новый синтезатор, они чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы загружать все свои винтажные синтезаторы, и драм-машины много говорят о том, что может сделать Zen-Core. Было бы неуместно, если бы они сказали, что это наш последний передовой синтезаторный движок, но он не так хорош, как наш предыдущий синтезаторный движок, который мы разработали, но если вы все же захотите его, вам придется заплатить 2500 долларов за доступ к нему. С Роландом всегда нужно читать между строк. Они собираются свернуть ACB, и в 2020 году System 8 будет снята с производства, вероятно, тоже серии JDX ... и, боже мой, почему они никогда не обновят GAIA. Вы хотите что-то, что могло бы использовать ACB или ZENCORE, поскольку GAIA не обновлялась с тех пор, как Обама впервые вступил в должность.
......
Опять же, во введении Jupiter-Xm Дэвид Оглунд (главный специалист по продукту для всей линейки продуктов AIRA) четко заявил, что технология и продукты ACB все еще разрабатываются, и новый виртуальный аналог ZenCore является легкой «альтернативой ACB», а не замена для этого....
....
Посмотрите, сколько лет понадобилось, чтобы получить новый бутик. Роланд не совсем та компания, которая выпускает снаряжение каждую неделю. Им нужны годы, чтобы раскрыть новое. Когда они разрабатывают новую линейку продуктов, использующих новый движок, именно на этом будет основана их новая технология. Так было всегда с Роландом. Им по-прежнему приходится сохранять ценовую целостность своих старых продуктов, чтобы они по-прежнему получали прибыль от них. Если они объявят, что закончили с ACB, то им придется снизить цены на свое текущее снаряжение, как они сделали это с TR-8, когда объявили о TR8S.

Они не собираются говорить «эй, мы прекращаем это, потому что технология старая и устарела». Это никогда не было позицией Роланд. Они просто перестают делать вещи и дают запасу закончиться. Это всегда было делом Роланда, и тогда они появляются в одночасье с совершенно новым продуктом. Как и D-Beam, помните, что раньше он был на всех их продуктах, теперь он снят с производства. Это больше не на Фантоме! Я сделаю еще один шаг вперед - SUPERNATURAL. Когда вы в последний раз видели, как Роланд продает это? Это в прошлом! ZENcore заменил его. Поэтому, когда Roland объявляет о новых продуктах, и все 4 из них используют эту технологию ZENcore, чтобы делать то, что делал ACB, можно с уверенностью сказать, что ACB закончился.

Из того, что я слышал в демонстрациях до сих пор, я вижу, что у Jupiter XM действительно превосходные звучащие модели более старых синтезаторов. Для меня, сравнивая его с реальными вещами, у ACB был недостаток, когда он звучал слишком расчетливо и точно, потому что он цифровой. Модели Zencore кажутся менее цифровыми в своих аналоговых презентациях, что приближает их к звучанию, как к подлинному аналогу. Это то, что меня очень радует, что люди делают на новых Jupiters, когда они начинают делать свои собственные патчи теперь, когда у них есть более мощный движок аналоговой эмуляции для работы. Вот чего не хватало ACB. Он смоделирован, но не создан. Zencore, кажется, может позволить тебе творить. Вот почему я чувствую, что роль System 8 закончилась, это была ее работа, но она делала это не так хорошо. Он просто стал своего рода инструментом для эмуляции классических синтезаторов Rolands, а не синтезатором со своим собственным звуком. С макетом Jupiter X становится ясно, что Роланд не хочет, чтобы люди просто играли на эмуляции, он больше хочет, чтобы они создавали новые вещи из синтезатора Zencore.
...
По словам Дэвида Алунда - человека, которому Роланд платит, чтобы рассказать людям о своей продукции, - это не так.
тут перевод статьи о создании Jupiter X
...
ACB по-прежнему является лучшей технологией эмуляции Roland для точности на уровне компонентов. Это не для «дешевых продуктов», и это никуда не денется. Jupiter-X / Xm использует более простой подход к эмуляции (который они называют ABM), который менее точен, но допускает более высокую полифонию. У обеих технологий есть причина для существования. ...
________
Как видим - мнения разделились :)
 
У некоторых возник резонный вопрос - а на кой ляд все эти повторения на новый лад? Вот, например, есть Roland System-8 с эмуляцией старых продуктов. Теперича подвалил Jupiter Xm на новом, правда, движке, но, по сути - с той же начинкой. И, да - по цене ок 100000 рублей.
Я прошерстил иностранные форумы, интересно посмотреть, как там высказываются люди о новинках (в свете сравнения с Систем-8 прежде всего). Далее - перевод некоторых постов:
________________
...
Вот что мы на самом деле знаем до сих пор:
  • Jupiter-X использует "менее интенсивную процессорную" эмуляцию, которая отличается от эмуляции ACB в System-8. Новые эмуляции являются «альтернативой» ACB.
  • Он поддерживает 32 голоса аналоговой эмуляции вместо 8, включает в себя несколько других звуковых движков, имеет более высокое качество сборки и больше возможностей подключения, но цена не в четыре раза выше.
  • Роланд все еще разрабатывает эмуляции ACB.
Некоторые выводы, на мой взгляд, легко сделать из вышесказанного:
  • Если бы новые эмуляции могли достичь точно такого же уровня точности и качества, что и ACB, при значительно меньших вычислениях, они бы позиционировали это как новую версию ACB или технологию следующего поколения, которая заменит ее. Они дали понять, что это альтернативный подход.
  • Если бы Roland не разрабатывал свои продукты в бункерах (в этом случае у них как организации возникли бы гораздо более серьезные проблемы), они бы использовали новую технологию эмуляции в JU-06A, которая позволила бы им преодолеть ограничение в четыре голоса, которое каждый видит огромное разочарование. Jupiter-X включает в себя эмуляцию Juno-106, так что не то, чтобы им пришлось создавать ее заново с нуля для JU-06A.
Большой вопрос заключается в том, действительно ли различия между ACB и новыми эмуляциями важны для их звучания. Я думаю, они настолько близки, что многие люди предпочтут универсальность и более высокую полифонию Jupiter-X (именно поэтому Роланд создал этот продукт), но также и достаточно разные, чтобы оправдать сохранение ACB для людей, которые ценят точные эмуляции. над всем остальным. ....
...
Я не знаю, Роланд, кажется, всегда наступает на ноги, когда выпускает продукты. Как будто у вас есть System 8 со всеми этими «модельными» способностями, но затем вы выпускаете Jupiter-X, который собирается «моделировать» те же клавиатуры на System 8 с явно более сильным синтезаторным движком, так что это просто делает бессмысленным владение System 8 (если только вы не хотите облачный контроллер).

Это всегда раздражает меня в релизах Roland. Они не создают новое пространство для нового продукта, они просто полностью выбивают старые продукты и заканчивают тем, что приобретают то, что вы только что приобрели, бессмысленно, потому что новая версия сделает все, что вы сделали, но лучше. Я действительно с нетерпением ждал Jupiter-X, но теперь я вроде как не знаю. Похоже на те же старые вещи Роланда в коробке в стиле Юпитера. Слишком много «моделирования» и недостаточно новых звуковых инноваций. Сколько HD-версий 106 вам нужно?
Это так бездумно во всех их продуктах.

Если бы они могли просто сделать новый синтезатор с совершенно новыми звуками, которых мы раньше не слышали. Это то, что я лично хочу увидеть, сможет ли Jupiter X сделать это, но если он использует тот же движок, что и Fantom, что помешает людям просто создавать похожие патчи на Fantom? ...

...Нет. Есть причина, по которой ACB - это еще вещь. Я не сомневаюсь, что они проделали достойную работу, приблизившись «достаточно близко» к новым легким эмуляциям в Jupiter-X, но для тех из нас, кто не хочет звучания PCM и ценят точные эмуляции аналоговых синтезаторов выше всего остального Система-8 все еще лучший вариант. Роланд не позиционирует ZenCore как преемника или замену System-8 или ACB, потому что это не так просто. ...

...
Я имею в виду, что Роланд продвигает это как:
«Jupiter-X оснащен новейшим передовым звуковым движком Roland, который может воспроизводить не только востребованные аналоговые классические устройства, такие как Jupiter-8, Juno-106 и SH-101; но и старинные цифровые синтезаторы, такие как XV- 5080 и сегодняшние пианино RD. Также на борту: арсенал драм-машин Roland (включая TR-808, 909, 707, 727, 606, CR-78 и другие), которые являются краеугольными камнями электронной и танцевальной музыки. X похож на студию, наполненную винтажным оборудованием, но с современными возможностями и мощным мощным механизмом синтеза, который открывает порталы для новых звуковых миров ».

Помимо драм-машин, это почти те же самые слова, которые они использовали для System 8. Предполагается, что этот Zen-Core будет более мощным, чем технология ACB. Особенно, если он может моделировать все эти старинные драм-машины. Это заставляет вас ломать голову и удивляться, какова роль System 8, когда этот новый мощный синтезатор предлагает те же звуки, что и у него.
Роланд так долго зацикливался на прошлом, что не может создать что-то, что действительно звучит мудро. Пока другие производители так делают. Что именно является текущим звуком "Роланда"? Они легенды о синтезаторах и драм-машинах, которые они не выпускали более 30 лет, и они продолжают надевать на нас эти цифровые версии этих синтезаторов. Я всерьез надеюсь, что у Jupiter X будет свой «новый» звук. За 2500 долларов мы находимся на территории Дейва Смита. Тот Novation Summit выглядит хорошо, и этот новый Вальдорф Кира также звучит потрясающе. Так что же может предложить Jupiter X, который отвлечет меня от других производителей и купить его за 2500 долларов? Я очень надеюсь, что это не идея играть новые версии своих винтажных синтезаторов и драм-машин в сотый раз.

У меня есть все бутики, у меня есть TR8S, я имею в виду, сколько "винтажных" цифровых аналоговых вещей ты можешь бросить в кого-то? Чем этот Jupiter X отличается от других своих продуктов. Понимаете, это то, что я имею в виду, когда они наступают на пальцы своих текущих предложений. Если у Jupiter X есть все классические драм-машины, зачем покупать TR8S? Если в нем есть все классические синтезаторы, зачем покупать какой-нибудь из бутиков? Помимо бутика MC-707, Jupiter X, Jupiter Xm и Fantom используют ZenCore. Они не скажут вам, что ACB устарели, когда у них все еще есть старые устройства, использующие ACB, от которых они хотят избавиться, они просто отказываются от них. Когда они в настоящее время продают вам новый синтезатор, они чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы загружать все свои винтажные синтезаторы, и драм-машины много говорят о том, что может сделать Zen-Core. Было бы неуместно, если бы они сказали, что это наш последний передовой синтезаторный движок, но он не так хорош, как наш предыдущий синтезаторный движок, который мы разработали, но если вы все же захотите его, вам придется заплатить 2500 долларов за доступ к нему. С Роландом всегда нужно читать между строк. Они собираются свернуть ACB, и в 2020 году System 8 будет снята с производства, вероятно, тоже серии JDX ... и, боже мой, почему они никогда не обновят GAIA. Вы хотите что-то, что могло бы использовать ACB или ZENCORE, поскольку GAIA не обновлялась с тех пор, как Обама впервые вступил в должность.
......
Опять же, во введении Jupiter-Xm Дэвид Оглунд (главный специалист по продукту для всей линейки продуктов AIRA) четко заявил, что технология и продукты ACB все еще разрабатываются, и новый виртуальный аналог ZenCore является легкой «альтернативой ACB», а не замена для этого....
....
Посмотрите, сколько лет понадобилось, чтобы получить новый бутик. Роланд не совсем та компания, которая выпускает снаряжение каждую неделю. Им нужны годы, чтобы раскрыть новое. Когда они разрабатывают новую линейку продуктов, использующих новый движок, именно на этом будет основана их новая технология. Так было всегда с Роландом. Им по-прежнему приходится сохранять ценовую целостность своих старых продуктов, чтобы они по-прежнему получали прибыль от них. Если они объявят, что закончили с ACB, то им придется снизить цены на свое текущее снаряжение, как они сделали это с TR-8, когда объявили о TR8S.

Они не собираются говорить «эй, мы прекращаем это, потому что технология старая и устарела». Это никогда не было позицией Роланд. Они просто перестают делать вещи и дают запасу закончиться. Это всегда было делом Роланда, и тогда они появляются в одночасье с совершенно новым продуктом. Как и D-Beam, помните, что раньше он был на всех их продуктах, теперь он снят с производства. Это больше не на Фантоме! Я сделаю еще один шаг вперед - SUPERNATURAL. Когда вы в последний раз видели, как Роланд продает это? Это в прошлом! ZENcore заменил его. Поэтому, когда Roland объявляет о новых продуктах, и все 4 из них используют эту технологию ZENcore, чтобы делать то, что делал ACB, можно с уверенностью сказать, что ACB закончился.

Из того, что я слышал в демонстрациях до сих пор, я вижу, что у Jupiter XM действительно превосходные звучащие модели более старых синтезаторов. Для меня, сравнивая его с реальными вещами, у ACB был недостаток, когда он звучал слишком расчетливо и точно, потому что он цифровой. Модели Zencore кажутся менее цифровыми в своих аналоговых презентациях, что приближает их к звучанию, как к подлинному аналогу. Это то, что меня очень радует, что люди делают на новых Jupiters, когда они начинают делать свои собственные патчи теперь, когда у них есть более мощный движок аналоговой эмуляции для работы. Вот чего не хватало ACB. Он смоделирован, но не создан. Zencore, кажется, может позволить тебе творить. Вот почему я чувствую, что роль System 8 закончилась, это была ее работа, но она делала это не так хорошо. Он просто стал своего рода инструментом для эмуляции классических синтезаторов Rolands, а не синтезатором со своим собственным звуком. С макетом Jupiter X становится ясно, что Роланд не хочет, чтобы люди просто играли на эмуляции, он больше хочет, чтобы они создавали новые вещи из синтезатора Zencore.
...
По словам Дэвида Алунда - человека, которому Роланд платит, чтобы рассказать людям о своей продукции, - это не так.
тут перевод статьи о создании Jupiter X
...
ACB по-прежнему является лучшей технологией эмуляции Roland для точности на уровне компонентов. Это не для «дешевых продуктов», и это никуда не денется. Jupiter-X / Xm использует более простой подход к эмуляции (который они называют ABM), который менее точен, но допускает более высокую полифонию. У обеих технологий есть причина для существования. ...
________
Как видим - мнения разделились :)

Мда...Хрен знает логику этого Роланда..-Банальный маркетинг...
..
Новые синтезаторы не будут пользоваться спросом,так как они реализовываются в софте.Имхо...Да и по сути все синтезаторы за исключением аналоговых-это софт в коробке.Так смысл от этой коробки? Это имхо...Может и есть какой то смысл в этих коробках с софтом...Сейчас еще звучание какое то мыльное делают....Раньше софт в коробке делали по звуку куда более качественнее...
..
Ничего..Скоро еще Бехры выпустят клон Юпитера...)Надеюсь у них будет не софтовая версия ,а аналоговая.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: кактус и Nesapo
"Никогда не гоняйся за призраками". "Погоня за призраком» оригинального JUPITER-8 или TR-808 не имеет смысла". "За всю нашу историю Roland разработал множество легендарных продуктов, которые стали результатом нашего стремления всегда проектировать будущее, применяя новейшие технологии и наши уникальные ноу-хау из каждой эпохи."
То-то я смотрю, название Jupiter эксплуатируется десятки лет в каждом новом поколении цифровых синтов, и везде те же эмуляции их знаменитой классики, только на новый лад.
 
  • Like
Реакции: artexx19
Достаточно интересное лобовое сравнение Jupiter XM с оригинальными Jupiter-8, Juno-106, JX-8P, SH-101, XV-5080.

Звук местами один в один. В некоторых патчах XM звучит чуть ярче, например, того-же оригинального Jupiter-8, но после того как он подруливает чуть-чуть звук на оригинале, то звук XM практически не отличить от Юпитера.
Понятно, что оцифровка обоих синтов уменьшает различия между ними, которые есть в реальной игре и понятно, что сама по себе компрессия записи в Ютубе не идет на пользу любому аналогу, но результат в целом меня впечатлил.
Роланд, на мой взгляд, с этой новой линейкой Jupiter XM/X сделал серьезный шаг вперед.
Если бы мне сегодня нужны были звуки всех этих старых синтов, я бы однозначно сегодня брал Jupiter XM.
В соседней ветке про Монтаж, я как раз сравнивал оба синта для задач винтажных стилей.
На мой взгляд Монтаж в этом сильно проиграет.

 
  • Like
Реакции: Nesapo, vax и кактус
Опять миниклава...
Да забудь про миниклаву, представь, что это просто настольный модуль, просто он с доп. бонусом в виде миниклавы. Зато как клево и в студии есть куда поставить и на рыбалку/в тайгу с собой взять на батарейках.
 
  • Haha
  • Like
Реакции: Mamont56 и Arlekin
Я так понимаю движок идентичный в обеих моделях. А то что-то цена сильно разнится. :rolleyes:
 
Я так понимаю движок идентичный в обеих моделях. А то что-то цена сильно разнится. :rolleyes:
Движок одинаковый как пишут. Разница в цене я думаю из-за клавы, корпуса, плат, слайдеров, крутилок, кнопок. Кстати, теже пластиковые кнопки могут стоить гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, так как если под них делали новые пресс-формы(а они дорогие), то их стоимость закладывают в количество кнопок, которое планируется в производстве.
 
  • Like
Реакции: кактус и Long
  • Like
Реакции: кактус и pinhole
На эту малютку, цена явно завышена! Можно за эти деньги взять JD-XA ))
Новый JD-XA за 97 тыс? Мне кажется они дороже стоят, где-то 130-140 тыс.
Да и разные это синты.
XM это очень хорошая эмуляция винтажных Роландов на новом движке + драм-машина+батарейки и мобильность + динамики + миди и аудио по Bluetooth
А XA это предыдущий движок, который довольно спорный для эмуляции винтажа (который в Интегре) и довольно спорная аналоговая часть.
 
@pinhole
У нас JD-XA стоит на рубли 97
Щас магазины полупустые, но под заказ пожалуйста! Я там себе Монтаж брал в свое время, да и весь свой Роланд!))
Ну это суперцена! Но я бы все-таки уточнил, так как такой разницы у дилеров не должно быть.
Но повторюсь, XA и XM совсем разные синты.
XA я не пробовал, тестил в магазине только XI и что-то он мне не зашел по звуку. Ни по цифроврй части(supernatural мне не нра), ни по аналоговой. Надо будет после открытия магазинов в Москве его потестить где-то. Может и правда он сильно недооценен как пишут некоторые.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: кактус
Движок одинаковый как пишут. Разница в цене я думаю из-за клавы, корпуса, плат, слайдеров, крутилок, кнопок. Кстати, теже пластиковые кнопки могут стоить гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, так как если под них делали новые пресс-формы(а они дорогие), то их стоимость закладывают в количество кнопок, которое планируется в производстве.
Движок абсолютно одинаковый. Платить столько за клавиатуру, кнопки, несколько дополнительных крутилок и экран сверхвысокого разрешения (а это вообще жесть, не добавив в старшую модель реально хороший дисплей), считаю .... :mad:
 
Движок абсолютно одинаковый. Платить столько за клавиатуру, кнопки, несколько дополнительных крутилок и экран сверхвысокого разрешения (а это вообще жесть, не добавив в старшую модель реально хороший дисплей), считаю .... :mad:
Я согласен, если бы и брал себе, то только XM.
Но X кому-то будет нужен как раз из-за размера клавиш и большего количества кнопок для лайва. Не все ведь согласятся на сцене выхиливать пассажи на миниклаве, да и октав может элементарно не хватить для сцены.
Кстати, экран у них одинаковый, кмк.
 
Платить столько за клавиатуру, кнопки, несколько дополнительных крутилок и экран сверхвысокого разрешения
Я про экран написал после этого поста. Из него следует, что экраны у них разные.
 
@кактус, для винтажных стилей(танцевалка, эпическое а-ля Вангелис, баллады и проч) или самоиграечного развлечения, кмк, трудно найти что-то удобнее и быстрее в одном корпусе и с таким качеством эмуляции винтажа как у XM.
Но для всего остального у него весьма ограниченный функционал. Возможности синтеза бедные, рулежка неудобная, экран маленький. Правда после интерфейса и возможностей Квантума мне уже любой синт кажется неудобным и с ограниченным функционалом :)

Хотя можно и не мучаться с рулежкой или созданием своих новых звуков благо готовых звуков в XM очень много(вроде 4000 тыс). Бери и выбирай уже готовое.
Но я думаю, что за счет своего определенного звукового однообразия, возможно он быстро надоест, если его использовать очень часто.

Кстати, кроме винтажа весьма неплохо кое-что выходит:

 
Последнее редактирование:
@кактус, я вот еще какую штуку обнаружил.
Оказывается в XM можно заливать как новые банки звуков, так и новые библы. Включая все библы с карт SRX и JV-80.
То есть, это как бы меняет концепцию и синт перестает быть закрытым от новых звуков. https://www.roland.com/us/categories/roland_cloud/zenology/
 
  • Like
Реакции: artexx19 и кактус
Вот все-же не могу поверить, что плагин и железо на Zen-Core, будет звучать идентично. Или Роланд сошел с ума... ? :Dle46:
 
  • Like
Реакции: pinhole
Вот все-же не могу поверить, что плагин и железо на Zen-Core, будет звучать идентично. Или Роланд сошел с ума... ? :Dle46:
Они не могут звучать одинаково, так как плагин вообще не звучит, это всего лишь набор нулей и единиц :)
А вот как этот набор будет звучать в исполнении какого-то конкретного интела/амд и какой-то звуковой карты это никому не известно пока это не будет все кем-то исполнено.
В XM как это звучит мы уже слышим.
Звучит по демкам так, что местами от живого Юпитера8 не отличить при лобовом сравнении.
Плюс в XM еще и датчик температуры реальный стоит, да и вся схема и ЦАПы подогнаны под винтаж.
Но даже если бы плагин и XM звучали полностью идентично, то это не отменяет их обоих, так как у плагина и синта разные покупатели и разное назначение.
 
  • Like
Реакции: artexx19 и кактус

Сейчас просматривают