Минимально-фазовая характеристика однозначно связана с АЧХ и вычисляется с помощью преобразования Гильберта в любой «измерительной программе». Называться эти картинки могут по разному, но суть от этого не меняется. Поэтому мерить ее целенаправлено - это некорректное понятие.Поделитесь пожалуйста опытом, дайте советы - как при замере ФЧХ не ошибиться и не замерить ненароком минимально-фазовую?
Странно от производителя мониторов читать некорректные формулировки. Корректная формулировка такая:Минимально-фазовая характеристика однозначно связана с АЧХ и вычисляется с помощью преобразования Гильберта в любой «измерительной программе».
Видимо русский язык для Вас не является родным и возможно я Вас неправильно понял, но если Вы хотели сказать, что получить минимально-фазовую характеристику в результате замера невозможно, то это не так, в результате замеров ФЧХ мы можем получить минимально-фазовую характеристику - если система, которую мы подвергаем замерам является минимально-фазовой (в пределах погрешности приборов и методик измерения).Поэтому мерить ее целенаправлено - это некорректное понятие.
Неважно что у каждого будет свой тракт - важно чтобы было два тракта с идентичными параметрами (в пределах допустимой погрешности), к одному из которых подключается устройство, ФЧХ которого нужно измерить (причем подключение измеряемого устройства не должно изменять параметров других элементов тракта - в пределах допустимой погрешности).В общем измерять ФЧХ не имеет смысла: ведь у каждого будет свой тракт и совсем другие данные.
Судя по картинке это не результат замера ФЧХ, а ФЧХ вычисленная из АЧХ, поскольку на картинке заголовок "minimum phase". А Ваши суперкубики не являются минимально-фазовой системой - поэтому этот график не имеет никакого отношения к реальной ФЧХ.на картинке ниже ФЧХ суперкубиков.
Вы очень сильно заблуждаетесь, остановитесьВ общем измерять ФЧХ не имеет смысла: ведь у каждого будет свой тракт и совсем другие данные. Но тут вопрос только в том насколько большая разница. Если не большая, тогда смысл в измерениях наверное есть.
А я и не заметилСудя по картинке это не результат замера ФЧХ, а ФЧХ вычисленная из АЧХ, поскольку на картинке заголовок "minimum phase".
значит калибровка тракта не обязательна, согласно этим графикам или тут опять про другое речь? АЧХ нас как бы не интересует....Вы очень сильно заблуждаетесь, остановитесь
Вот вам пример же #196
ну вот...Судя по картинке это не результат замера ФЧХ, а ФЧХ вычисленная из АЧХ
Странно от производителя мониторов читать некорректные формулировки. Корректная формулировка такая:
В случае если система является минимально-фазовой, то ФЧХ такой системы однозначно связана с АЧХ и следовательно ФЧХ может быть вычислена из АЧХ с помощью преобразования Гильберта.
Видимо русский язык для Вас не является родным и возможно я Вас неправильно понял, но если Вы хотели сказать, что получить минимально-фазовую характеристику в результате замера невозможно, то это не так, в результате замеров ФЧХ мы можем получить минимально-фазовую характеристику - если система, которую мы подвергаем замерам является минимально-фазовой (в пределах погрешности приборов и методик измерения).
В целом данную книгу рекомендую.
Что в нём не так? (без подколов только для самообразования)бредовость рисуночка
Вы про шкалу слева?P.S. Интересно - сколько из участников топика заметит бредовость рисуночка?....
Круг в 360 градусов имеет место быть. Шифт на 180 градусов относительно 0 на бредовость не тянет.Вы про шкалу слева?
Загадками говорите? Ну да понятно. Какой НЧ до5000 ?-- Сам "график" справа:
Посмотреть вложение 173158
Особенно в сочетании со схемой измерений слева -- убивает НАПОВАЛ.
Бедные студенты, кто её откровения слушает...
Тоже не проблема. Причем выше 1-2к такое порой начинается из-за выхода из поршневого режима, что пренебрегать этим категорически нельзя.Какой НЧ до5000
Загадками говорите?
Вот и жду результата!Интересно - сколько из участников топика заметит бредовость рисуночка?
Что ещё за сброс времени? Как эта фаза вообще читается? График, любой, показывает что фаза вертится только так и это типа нормально?Понял, Сброс времени на 0 должен быть на 180гр.
Это я думаю автор учебника сделала специально, чтобы отсеять на ранней стадии студентов, не пытающихся понять суть процессов и проанализировать - что может быть, а чего не может быть никогда.Бедные студенты
Пусть вам ЛОНГ объяснит , вопрос-то от него. А у меня прогулка по Москве .7-3.Что ещё за сброс времени? Как эта фаза вообще читается? График, любой, показывает что фаза вертится только так и это типа нормально?
Вертикальная полоса что означает?
Вон тут какие картинки рисуют
Chris A, Could you explain minimum phase analysis, please.
Chris, In at least on post you had mentioned something was not a minimum phase system, perhaps in room echos. Could you expand on what is or is not a minimum phase system and what means to us. BTW in an early publication PWK was talking about using amplitude to determine phase (hazy on this) and ...community.klipsch.com
О чем я выше и писал отталкиваясь от графика справаПонял, Сброс времени на 0 должен быть на 180гр.
автор учебника сделала специально
в качестве опорного сигнала выступал сигнал с микрофона