Курсы по сведению (22 онлайн)
- Автор темы Snipjest
- Дата начала
Столкнулся с проблемой выбора кратности оверсемплинга в лимиттере на мастере. И вроде понятен процесс образования алиасинга, но..
Ощущаю разницу в х4 , х8, х16. Причем чем больше кратность, тем больше, как бы выхолащивается звук, теряя микродинамику. Как бы тусклее становится, в т.ч. и на низах. Как это объяснить, не понятно. Но х4 как бы "живее" что ли звучит. Или я на алиасинг подсел.)))?
Кто какой выбор делает? Да, забыл указать, лимиттер в режиме линейной фазы. Если было где-то, то не пинайте сильно, носом ткните, а то поиск выдает столько результатов, мало относящихся к данному вопросу....
Ощущаю разницу в х4 , х8, х16. Причем чем больше кратность, тем больше, как бы выхолащивается звук, теряя микродинамику. Как бы тусклее становится, в т.ч. и на низах. Как это объяснить, не понятно. Но х4 как бы "живее" что ли звучит. Или я на алиасинг подсел.)))?
Кто какой выбор делает? Да, забыл указать, лимиттер в режиме линейной фазы. Если было где-то, то не пинайте сильно, носом ткните, а то поиск выдает столько результатов, мало относящихся к данному вопросу....
Вообще не включаю (инвизибл первой версии). Меня абсолютно не страшат всякие альясинги, трупики и прочие "невидимые суслики", влияние которых явно не слышно во многих случаях. Так что на Вашем месте я бы ушам больше доверял.
@Ажело, Доверяйте тем знаниям, которые работают железобетонно, как 2+2=4. Если вы не слышите конкретных изменений в звуке, не надо их искать. Иначе всё это уже не про музыку, а больше про психологию и страх допустить ошибку. Я уверен, у вас достаточно опыта и мудрости, чтоб отличить одно от другого. Так что не дайте покрыть свой разум пылью ненужной информации, которая не влияет на вашу музыку (кстати, весьма уникальную, особенно когда хочется немного тормознуть поток мыслей).
Это еще что! Некоторые плаги эквалайзеров и компов уже/еще в своих дефолтных состояниях мылят звук)
Тоже инвизибл первой версии. Выбор - на слух. Чаще - 4х. Реже - 2х.
4х - максимум, что применяю. 1х - оч редко.
Тут ещё видео по оверсэмплингу попалось. Вполне здравое.
The best oversampling... what should you pick when mixing and mastering?
@Alex_HS, так это смотря куда идет продукт клиента. Если на мейджор стримы - там за трупики спросят ))) Техотдел конторы, с которой я работаю, даёт мне список требований.
А если вконтактик или для копроратива, тогда ОТК смолчит ))
И зачем ставить ещё один лимитер? Ставь один, с опцией трупик - например, NuGen ISL.
Нежрущий и несрущий, дружественный интерфейс.
А если вконтактик или для копроратива, тогда ОТК смолчит ))
И зачем ставить ещё один лимитер? Ставь один, с опцией трупик - например, NuGen ISL.
Нежрущий и несрущий, дружественный интерфейс.
Последнее редактирование:
Нет проблемы, совсем.)))
p.s. Даже больше могу сказать. Я предвидел такой коммент. Могу сделать два отрывка с разным оверсемплингом, где разницу можно ощутить на слух.))
Последнее редактирование:
Ну это не проблема, а нюанс.
Я лично слышу разницу (как мне кажется). Ивисибл второй. Система начинает хрипеть после Х8 (в реальном времени). Именно он мне и нравится в большинстве случаев. Если использую лимитер этот. Но всё реже использую.
В общем, слушай. Выбирай что нравится. Не слышишь? Забей.
Хорошо, вечером, или завтра утром посижу, сделаю.
Что меня сподвигло на вопрос в тему, маленько обскажу.
Недавно делал трек, там есть сбивка оркестровая эпика, такая хлесткая с низким сустейном. Я на нее повесил Mtrnsient от Мелдапродакшн.
Вывел звук, покатал, решил сбаунсить. Выставил перед этим в плагах оверсемплинг поболее и сбаунсил.
Был удивлен, когда эта сбивка смазалась и стала звучать как фанерный лист. Это при х8. Поставил оверсемплинг х4. Стало более менее, но все равно, разница есть. Тот же эффект есть и у лимиттеров, только в меньшей степени от Мелдапродакшн и Про Л-2, при повышении кратности оверсемплинга. Вроде бы после х4 уже не должно быть заметно.
Доброго вечера всем! Как все цветасто стало. Красота.))
Как и обещал, что-бы не быть голословным, провел эксперименты и делюсь результатами.
Сначала решил сделать новый проект и погонять на предмет алиасинга. Установил Mtransient на канал и лимитер на мастер.
Делал разные настройки и подсовывал разный исходный материал. И ничего не заметил. Уши вконец забились. Это фиаско.))
Тогда решил сбаунсить часть трека, где явно ранее слышал разницу. Сделал. Вот результаты выложил в мп3. Жаль нельзя вавчики тут прицепить. Генератором алиасинга в данном примере является плагин Mtransient, но это не антиреклама производителю ничуть.
Первый файл 0-4 это сухой звук, Miransient в байпасе, лимитер х4. Второй файл 1-4 это Mtransient работает без оверсемплинга.
И 4-4 это Mtransient оверсемплинг х4 и лимитер х4. Разницу слышно на первых ударах сбивки и в конце. Достаточно слушать начало.
Вывод для себя сделал, что нужно хотя бы х2 уже в начале сведения делать, а то возможны сюрпризы. Причем на другом звуке почти не заметно, это вот исходник такой хороший. А плагин так и должен работать. Если что то он в режиме Панч находится.
Потом в новом проекте поигрался, повесил пару осцилляторов, с разной частотой, затем сатуратор и лимитер. На лимитере все параметры в 0. Редукцию накручиваю что-бы около 5дб. Наруливается алиасинг несложно и его видно. Это негармонические горки рядом с основными частотами. Достаточно LookAhead = 0.15 и он уже сильно меньше, а х4 оверсемплинг убирает до практически до -80 -90 дб.
Т.е. вывод - достаточно х4 оверсемплинга, или если уж совсем стерильно то х8. Для чего программеры Meldaproduction сделали х1024 это круто и непонятно какой комп их потянет. Вот такой опыт. Интересно еще приборами предзвон пощупать, но это позже.
Как и обещал, что-бы не быть голословным, провел эксперименты и делюсь результатами.
Сначала решил сделать новый проект и погонять на предмет алиасинга. Установил Mtransient на канал и лимитер на мастер.
Делал разные настройки и подсовывал разный исходный материал. И ничего не заметил. Уши вконец забились. Это фиаско.))
Тогда решил сбаунсить часть трека, где явно ранее слышал разницу. Сделал. Вот результаты выложил в мп3. Жаль нельзя вавчики тут прицепить. Генератором алиасинга в данном примере является плагин Mtransient, но это не антиреклама производителю ничуть.
Первый файл 0-4 это сухой звук, Miransient в байпасе, лимитер х4. Второй файл 1-4 это Mtransient работает без оверсемплинга.
И 4-4 это Mtransient оверсемплинг х4 и лимитер х4. Разницу слышно на первых ударах сбивки и в конце. Достаточно слушать начало.
Вывод для себя сделал, что нужно хотя бы х2 уже в начале сведения делать, а то возможны сюрпризы. Причем на другом звуке почти не заметно, это вот исходник такой хороший. А плагин так и должен работать. Если что то он в режиме Панч находится.
Потом в новом проекте поигрался, повесил пару осцилляторов, с разной частотой, затем сатуратор и лимитер. На лимитере все параметры в 0. Редукцию накручиваю что-бы около 5дб. Наруливается алиасинг несложно и его видно. Это негармонические горки рядом с основными частотами. Достаточно LookAhead = 0.15 и он уже сильно меньше, а х4 оверсемплинг убирает до практически до -80 -90 дб.
Т.е. вывод - достаточно х4 оверсемплинга, или если уж совсем стерильно то х8. Для чего программеры Meldaproduction сделали х1024 это круто и непонятно какой комп их потянет. Вот такой опыт. Интересно еще приборами предзвон пощупать, но это позже.
Извиняюсь за оффтом, но не нашел в какую тему лучше написать, заслухал тут хит из детства, и явно слышен косяк - торчат ударные, но прозрачность и сатурация спасают:
да там много чего, "косякового", в плане сведения )
"Хиту" это не очень-то и важно, НМВ )
Здесь уже не раз рекомендовали Mix With The Masters.
Наткнулся на видео, где Tchad Blake делает ремикс “Do I Wanna Know” от Arctic Monkeys.
В видео почти ноль комментариев: он просто открывает плагины и молча крутит ручки. По сути, это уже готовый проект с навешанными плагинами — он их хаотично открывает, что-то меняет и всё. Грубо говоря с чего начал тем и закончил.
Я понимаю, что это его рабочий процесс, но без каких-либо пояснений понять логику происходящего сложно.
Вопрос к тем, кто реально смотрел Mix With The Masters: там весь контент в таком формате, или есть инженеры, которые всё-таки объясняют, что и зачем они делают?
Если нет — посоветуйте, пожалуйста, материалы, где сведение не просто показывают, а реально объясняют ход мыслей, а не ограничиваются кручением параметров.
Наткнулся на видео, где Tchad Blake делает ремикс “Do I Wanna Know” от Arctic Monkeys.
В видео почти ноль комментариев: он просто открывает плагины и молча крутит ручки. По сути, это уже готовый проект с навешанными плагинами — он их хаотично открывает, что-то меняет и всё. Грубо говоря с чего начал тем и закончил.
Я понимаю, что это его рабочий процесс, но без каких-либо пояснений понять логику происходящего сложно.
Вопрос к тем, кто реально смотрел Mix With The Masters: там весь контент в таком формате, или есть инженеры, которые всё-таки объясняют, что и зачем они делают?
Если нет — посоветуйте, пожалуйста, материалы, где сведение не просто показывают, а реально объясняют ход мыслей, а не ограничиваются кручением параметров.
Вот же парадокс, да. Пару раз Цыплухина открывал - Складно рассказывает, что аж верить хочется.
Но, блин, звучит то плохо, .... Да и по ляпам матчасти тут он как красная тряпка для профессионалов.
Последнее редактирование:
Могу наших ребят посоветовать - Евгений Петрович - он и рассказывает и показывает - тоже ранее искал такое инфо - ну это мое имхо - тк тоже много пересмотрел и пробовал - пока не увидел его курс) Да и как человек и как преподаватель он профи - хочется прям на уроки ходить туда и внимать всему) а эти видео выше они ощущение что спонсорские - продать продать продать( без души все. А знания только путают. Из иностраных крутые видосы ранее эти делали:
Неск раз давно его смотрел.
Не знаю как он щас звучит (треки), но вот включил видос из свежих, слушаю - ну хз, мне нравится, как рассказывает.
А ляпы если есть - не мой уровень их распознавать ).
..
Ну вот слышу, оговорился кой где - "яркая нижняя середина" ) Имел ввиду верхнюю.
Последнее редактирование:
сильно зависит от конкретного видео. Где-то всё происходит в режиме интервью, где "гость" задаёт вопросы, обсуждают выбор семплов, тембров и так далее. Чаще второй сценарий: просто сведение с комментариями сводящего.