Влегкую, только биты будут живых барабасов и баса, а не лупорезные ваншотные семплы.. Где линк на исходники?давай сделаем тут бит. я в наушниках сведу, а ты на мониторах и посмотрим у кого лучше выйдет?чтобы понять чье мнение тут весомое, а чье лишь пакостить и флудить. ммм?
Забано то как))
Спасибо, что продемонстрировали свою проф некомпетентность. Какие лупорезные ваншотные сэмплы?))) Вы о чем?
Представление об электронной музыке - уровня папы едмщика, а точнее его дедушки. Уж простите, ваш камень обратно прилетел)))С чего бы это? Я точно также могу поставить рамки. Бит четко по G-House, Future House, Future Bass с ! Авторским ! Вокалом. Рискнете?
Спасибо. Да, много в наушниках свожу. Иногда тупо лень включать мониторы. Если только для корректировок небольших. Многое от опыта на конкретном контроле зависит, как впрочем и от самого опыта в целом.
Не верное сравнение!
Так вот чтоб «артефактов» было поменьше - и делают акустическое оформление помещения.
Вы серьёзно? Кто? Назовите хоть одну фамилию звукорежисёра, который просаживает в этом диапазоне частотку в своих композициях.
Прикольно. А барабаны тоже сам пишешь с живой установки? Румы, оверхеды и прочие сабы искусно снимая? Я к тому, что на предмет моей некомпетентности всяких "лупованшотов" и их дедушек? Поясни, откуда барабульки то ныкаешь? В целях собственной самообразованности интересуюсь, не обессудь.@Георгий Борский, Хех, Нет мультика. Все снуля, в том числе вокал и текст
Можете вот этот материал почитать -
А манекен и стандарт не зря придуман и принят.... Мы все с одинаковыми особенностями слышим звук. Тот самый подъем высоких частот у каждого из нас +- одинаков. И пользы от его учёта будет на много больше, чем от попытки потом построить совершенно аутентичную именно вашему строению ушной раковины АЧХ.
Вот только я так не считаю. Мы можем продолжить офтопить с позволения автора темы, если так хочется)))
Да, серьёзно - поскольку не особо то надо "просаживать".
-- Какой ужас... (с)
-- Примерно так оно и есть, с максимумом в области 3 кГц.
Да особенности примерно одинаковые, но отклонения есть и достаточно большие. На эту тему были исследования и манекен отличался по оценке от "личной" подонки.
.... Причина была в том, чтоб остановить совсем уж ламерский подход к калибровке наушников.
Два вопроса: какое звуковое давление вы считаете средним (нормальным); и где вы на кривых равной громкости узрели линейность от 300 до 5000Гц??? При ЛЮБЫХ уровнях звукового давления максимальная чувствительность слуха лежит в области 3-4кГц. Причины этого в данной теме обсуждать не будет, равно как и выводы из этого факта.
Если же в миксах на "большом" звуке бубнит низ - это всего лишь следствие неверного сведения в плохих условиях. 
Акустической обработкой помещения нужно принципиально заниматься. Всегда. И АЧХ при этом лишь один из многих других факторов.
или выбрать из уже имеющихся в продаже хороших наушников. Особенности которых подойдут под индивидуальные особенности слушателя. Конечно хорошо бы сравнить самому решения с калибровкой и традиционные, уверен для искушённого слушателя будут свои нюансы.
Думаю любой звукорежисёр, который слышит в миксе колебания +-0,5 dB и может над ними просидеть ни один час в работе, с вами не согласится!
Для слушателя - соглашусь! Для Звукорежисёра - НЕТ!
Нюансы могут быть только в плоскости - врёт вам тот, кто калибровал или нет. Ни каких иных быть не может.
А звукорежиссёр не так много использует наушники: запись "в поле", трекинг-чистка + несколько узких задач.
