Простыми словами, да на пальцах - псола дробит сигнал на маленькие фрагменты и эти фрагменты наслаиваются друг на друга, также сегменты могут перемещаться на различное расстояние друг - от друга и иметь различное количество повторений..Как я и писал выше - псола является гранулярным алгоритмом..
Все о гранулярных VST инструментах.
- Автор темы Намасте_намасте
- Дата начала
Хехе. Ну ок.
Ну просто блин - так ли важно за счёт чего делается обсуждаемое действо. Может там вообще гибридная енжина какаянибудь. Стоит ли спорить о терминологии. Важнее же наличие конкретной способности. Вот спорить о том - есть ли эта способность - помоему надо.
Это я непонимаю.
Вот к примеру в Ризоновском грануляре есть и классическая и спектральная енжины - вот и всем хорошо.
Речь не о Ризоне а о Форме..В форме применятся псола, а псола - это
"PSOLA работает путем разделения речевого сигнала на маленькие перекрывающиеся сегменты. Чтобы изменить высоту сигнала, сегменты перемещаются дальше друг от друга (для уменьшения высоты звука) или ближе друг к другу (для увеличения высоты звука). Чтобы изменить длительность сигнала, сегменты затем повторяются несколько раз (для увеличения длительности) или некоторые из них удаляются (для уменьшения длительности). Затем сегменты объединяются с использованием метода сложения с перекрытием.
PSOLA можно использовать для изменения просодии речевого сигнала." То бишь псола осуществляет временные манипуляции сегментов (гранул), но не работает с частотным спектром как это делает FFT..
и правильно. нелепо шото доказывать, серьёзно плавая в вопросе.
(а на досуге пошукайте ВСЕ варианты метода, в том числе и частотный, и линейно-предикативный. для себя, разумеется. не устаю повторять: поверхностность — худший порок)
Последнее редактирование:
Вы самокритичны..Это очень хорошо..Знание терминологии не показатель понимания вопроса..Особенно когда вы не видете разницы между frequency domain и time domain..По псола я выше привёл Вам выдержки, а остальное, если захотите, сможете найти сами..
вы излишне доверчивы. речь, походу, была не об патчах для реактора, а методе ресинтеза
Мне всёже кажется что здесь происходит некоторое усложнение того чего вобщемто ненужно усложнять ))
А вы огульны в своих высказываниях и явно не понимаете сути вопроса и именно о методах ресинтеза, используя, видимо на ваш взгляд пафосно звучащие термины, которые,как вам кажется добавят веса вашим словам, но которые никоим образом не соответствуют сути применяемым алгоритмам в обсуждаемых приборах.. Простыми словами - Вы профан с присущим любому профану высокомерием, псевдо-всезнайством и не желанием вникнуть в суть вопроса..
Последнее редактирование:
окэ, предположим. нафиг вы спорите с неизвестным безымянным персонажем? утверждаете, шо psola "является гранулярным алгоритмом" (а утверждаете!)? явите, плииз, вменяемый источник. вот шоб прям так и написана эта чушь была! буквально. не размышления "о сути", а вот так просто. тупо. или, как минимум, шо НЕ используется кепстр. лично ваши домыслы мне не интересны
Последнее редактирование:
Люди да будет вам, дались вам эти термины. Атрибуты присущие гранулярности или есть в инструменте, или их нет. Какая разница какие там методы использовались, и в какой последовательности.
Юзеру жаждущему от таких атрибутов создание
Юзеру жаждущему от таких атрибутов создание
вообще неважно был там "псол" или невалялся.
Последнее редактирование:
Вы и сами не промах..Вон сколько написали и сил потратили на троллинг, а могли потратить эту энергию на поиск материалов и изучение вопроса до концептуального понимания...Но не это Вам интересно...
Ну и в качестве последнего слова вот вам цитата из большой статьи посвящённой данному алгоритму:
"The PSOLA method can be understood as granular synthesis in which each “grain” corresponds to one pitch period synthesis based on a source/filter model like CHANT [d’Alessandro and Rodet, 1989]: the elementary waveforms can be considered as an approximation of the CHANT Formant Waveforms but without explicit estimation of source and filter parameters G. Peeters has developed a PSOLA analysis and synthesis package described in the following"
А это ссылочка на этот обширный документ..Но скорее всего вам врядли будет интересно изучение этого документа..
Ну и в качестве последнего слова вот вам цитата из большой статьи посвящённой данному алгоритму:
"The PSOLA method can be understood as granular synthesis in which each “grain” corresponds to one pitch period synthesis based on a source/filter model like CHANT [d’Alessandro and Rodet, 1989]: the elementary waveforms can be considered as an approximation of the CHANT Formant Waveforms but without explicit estimation of source and filter parameters G. Peeters has developed a PSOLA analysis and synthesis package described in the following"
А это ссылочка на этот обширный документ..Но скорее всего вам врядли будет интересно изучение этого документа..
а какие? сегментация? так там — оконная функция. хеннинга, скорее всего. но это не важно. звучит оно не как гранулярный. ну просто жэ!
Последнее редактирование:
ну почему жэ? вот прям со старта (цитирую): Frequency Shifting (FS-PSOLA [Peeters and Rodet, 1999]). хто-то утверждал, шо только во временной области... не? и в авторах — филипп манури. мы давно знакомы. он, правда, не инженер, но зато — прекрасный кмпзтр. и открытый чел. можете пообщаться. ы
Парирую. А кто-то утверждал, что ни фига не гранулярный..Не? И кстати FS-PSOLA, а это уже несколько другой алг..
именно. гранулар и эс гранулар — совсем не одно и то жэ. так и вэйвлет-преобразование не долго в гранулярное... кагбэ, да не так
Эм, смысл тут ведь не в характере тембра, а в самой возможности считывания на нулевой скорости, и возможности модуляции позиции считывания, в реальном времени, и чтобы при этом питч не менялся. Вроде бы тоже просто )
Скажем, по такому же принципу, я вполне помещаю в данную тему и обычный семплер с возможностью модуляции цикла\точки старта, наравне с спектральным "фризом". Это моё видение "гранулярности", и конечно я нехочу его никому навязывать.